För bättre eller sämre är du nyhetsguvernören

För bättre eller sämre är du nyhetsguvernören

Nyheter konsumenter idag står inför en översvämning av falska nyheter och information. Att skilja mellan faktum och fiktion har blivit alltmer utmanande.

Tidigare siktade nyhetsorganisationerna igenom information för att försöka bestämma sin giltighet och veracity. Att vara betrodda för det de rapporterade blev en viktig del av journalisternas rykte.

Men det var då.

Du är en del av problemet

Nu är gatekeepingrollen som de gamla media tidningarna och nätverks-tv-nyheterna en gång spelat faller för oss alla. Idag antar alla utgivarens ställning. Tekniken har demokratiserat processen att göra, eller göra upp, nyheter.

Journalister bestämmer inte längre vad som är offentligt. Informationen strömmar obegränsad och okontrollerad via internet, fyller en mängd webbplatser, bloggar och tweets.


Få det senaste från InnerSelf


Allt strömmar genom sociala medier och till våra bärbara datorer, tabletter och smartphones. Alla som postar, eller delar om, en nyhetshistoria på Facebook eller retweets en länk tar en roll som en gång innehas av endast en kraftfull få mediakonferenser. Problemet som uppstår idag härrör från det faktum att de flesta sociala medierna "utgivare" inte överväger ansvaret för det de skickar in.

Det är inte så falsk nyheter är nya. Thomas Jefferson klagade i 1807, "Ingenting kan nu tros som ses i en tidning."

Jefferson kommentar är bara en av många synpunkter på nyheter, inte bara i USA utan i Europa. Fake nyheter kan spåras tillbaka Italien i 1475 när en präst gjorde en falsk påstående om ett barns försvinnande. Även den politiska striden mellan Marc Antony och Octavian för att lyckas den mordade Julius Caesar förlovat användningen av falska nyheter. Octavians användning av falska nyheter gjorde det möjligt för honom att lyckas Caesar.

Och det är inte så att de gamla gatekeepersna var ofelbara eller konsekvent apolitiska. Men i dagens tekniska värld står vi mitt i en informativ perfekt storm. Ekvationen jag kan erbjuda skulle vara: Hastighet + Volym = Volatilitet. Alla nyheter på internet rör sig så fort och angriper oss så mycket, att resultatet blir oförutsägbart farligt.

Vissa som använder sociala medier kontrollerar vad de publicerar. Andra repost eller retweet information utan att läsa den noggrant, mycket mindre gör någon due diligence för noggrannhet. Det spelar in i vad de som producerar falska nyheter hoppas kunna uppnå. Medan vissa tror att de hoppas att lura människor, trycker kritiker Tom Rosenstiel hävdar, "Målet med falska nyheter är inte att få folk att tro på lögn. Det är att få dem att tvivla på alla nyheter. "

Vissa kan tro att ungdomar, med sina sociala medier kunniga, kanske bättre kan bedöma den information de konsumerar.

En Stanford University studie fann det chockerande att många av dem inte kunde "utvärdera trovärdigheten hos den informationen."Studien noterade att mer än 80 procent av gymnasierna såg" sponsrat innehåll "som aktuella nyheter. Högskolestudenter verifierade inte foton. De flesta högskolestudenter misslyckades med att misstänka potentiell bias i en aktivistgrupps tweet.

Steg upp ditt spel

Så vad är nyhetskonsumenterna att göra? Hur kan de fungera som sina egna gatekeepers, avsikt att vaka och verifiera som de bästa journalisterna och förläggarna i gamla?

Så här börjar du.

#1. Kolla in källan. Det kan tyckas grundläggande, men det är lätt att läsa rubriker utan att uppmärksamma vem som skrev det. Författare och webbplatser arbetar med eget perspektiv. Vissa vill erbjuda en balanserad syn. Vissa förespråkar en synvinkel. Andra hoppas att lura dig.

Känn "vem" eller "vad" av källan. Är källan, hemsidan, Twitter hantera eller blogg bekant för dig? Har du läst dem tidigare? Läs annat arbete de har gjort. Se om författare du litar på att länka till dem.

Läs avsnittet "Om" av författaren / webbplatsen. Använd sökmotorer för att spåra namnet. Ibland uppstår sådana webbplatser som Linkedin eller Facebook grundläggande bakgrundsinformation. Nyckeln är att veta var de kommer ifrån.

#2. Kolla in informationen. Bekräftar andra källor vad du läser, tittar på eller hörs? Har du använt verifieringswebbplatser som Snopes, Politifact och FactCheck.org?

Snopes, till exempel, rapporterade att några av "2017 invigningsbilder" tweeted av Trumps invigning togs veckor eller år tidigare. En var ett foto av Kansas Royals baseball team rally. Politifakt påpekade President Donald Trumps presssekreterares påstående invigningen hade den största publiken - perioden - bestreds av andra mätningar. Och FactCheck.org noterade att tidigare president Barack Obama "felaktigt hävdade att ett avtal han undertecknade med Ryssland i 2011"har väsentligt minskat våra kärnlager, både Ryssland och Förenta staterna. "

Dick Grefe, en senior referensbibliotekarie vid Washington och Lee University, varnade mig för att två professorer vid University of Washington har föreslagit att lära sig en kurs "Calling Bullshit: In the Age of Big Data." Kursen skulle "fokusera på olycka som kommer klädda i språket av vetenskaplig diskurs. "Vad är falskt är inte begränsat till nyheter.

#3. Var medveten om dina fördomar. Kom ihåg att vi brukar läsa, lyssna och titta på nyheter med egna inbyggda fördomar. Vi utvärderar information baserat på om den stöder det vi redan tror. Det kan vara lätt att rabatta det som stör eller utmanar vår världsutsikt. Rapporter om "konfirmeringsbias"Överflöd. Som studier och författare har noterat tror vi i grund och botten vad vi vill tro.

Berörelsen journalister känner för hur vilseledande och förvirrande nyheterna kan vara har lett till att ett antal av dem erbjuder sina egna guider att närma sig fördomar och falska nyheter. Journalist och media expert Alicia Shepard erbjuder hennes förslag på hur man undviker att vara duped. Alan Miller, en Pulitzer prisvinnande journalist som grundade News Literacy Project, griper med bekräftelse förspänningshuvud på. Steve Inskeep på NPR ger en guide till fakta.

Kämpa med din egen bekräftelse bias genom att utöka de informationskällor du söker. Var öppen för att tänka på olika synvinklar. Läs mycket. Läs motposter. Titta på innovationer från media. Till exempel, en nyligen genomförd studie publicerad på MarketWatch placerade olika nyhetskällor på "truthiness" -skalan. En annan, äldre bit på businessinsider.com kan hjälpa dig att identifiera ideologin som understryker din favoritkälla.

Det finns inget behov av att stänga porten, men var säker på att du vet vad som strömmar in. Det spelar roll.

Om författaren

Aly Colón, riddare professor i journalistik etik, Washington och Lee University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{AmazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = truthiness; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}