Hur Votterbedrägeri Korset Undergräver Rösträtt och Demokrati

Hur Votterbedrägeri Korset Undergräver Rösträtt och Demokrati

President Donald Trump har "voter fraud" på hjärnan.

Bizarre, efter att ha vunnit presidentvalet 2016, har Trump ställt frågor om legitimiteten för sin egen seger genom att hävda att valet var besvärat av utbredd väljarebedrägeri. Faktum är att presidenten nyligen föreslog att så många som 3,000,000-folk röstade olagligt i valet.

Rapporter tyder på att Trumps besatthet med väljarebedrägeri beror på hans upprörande på förlora den populära rösten till den demokratiska motståndaren Hillary Clinton. Som Trump själv påstås i en ny intervju, "Av de [olagliga] rösterna, kommer ingen av dem till mig. Ingen av dem kommer till mig. De skulle alla vara för andra sidan. "

Trump föreslår nu en federal utredning om förmodad väljarebedrägeri i valet. Trumps kommentarer är extraordinära - och i bästa fall djupt informerade. Jag har studerat röstpolitiken i åratal och har nyligen skrivit en bok om den politiska erosionen i rösträttslagen. Min bok - och forskningen från många andra sociala forskare som beskrivs nedan - strider mot Trumps påståenden om förekomsten av bedrägerier i amerikanska val.

Ställde helt och hållet, det finns inga tecken på utbredd väljarebedrägeri genom ombildning i USA. "Impersonation" är det som vi kallar den avsiktliga fördefinieringen av identitet av individer för att manipulera valresultat.

Forskning föreslår anklagelser om valsbedrägeri och uppmaningarna till stränga valregler är motiverade av en önskan att undertrycka rösterna av färgmedborgare.

Eftersom stränga valregler förhindrar minoritetsröstning, bör Trumps uppmaning till en attack mot obefintlig väljarebedrägeri mötas med allvarliga bekymmer hos alla amerikaner. Det sista som USA behöver är fler åtgärder som gör det svårare att rösta.

"Votterbedrägeri" är en myt

Påståendet att amerikanska val är systematiskt besvärat av omfattande bedrägerier genom omperspektiv är en myt. Läsa på efter studera - Inklusive en omfattande 2007-undersökning av det amerikanska justitiedepartementet som gjordes under George W. Bush-ordförandeskapet - visade att det finns praktiskt taget inget valmöjlighetsbedrägeri genom ompersoning någonstans i Förenta staterna.

Den mest omfattande undersökningen av röstbedrägeribekämpningsavgifterna hittades 31 trovärdiga påståenden om bedrägeri utav nästan en miljard valörer kastade mellan 2000 och 2014.

Men hur är det med studien, som ofta nämnts av presidenten, som hävdade att det finns bevis för att riksdagens omröstning inte stämmer? Det var grundligt debunked av forskarna som organiserade undersökningen som den ursprungliga studien förlitade sig på. Kortfattat, författarna till den ursprungliga studien citerad av presidenten misslyckades med att redogöra för det faktum att vissa medborgare som röstade felaktigt rapporterade sitt medborgarskapsstatus, rapporterade felaktigt detta de var icke-medborgare. Eftersom det totala antalet individer på undersökningen som rapporterar att vara icke-medborgare var extremt liten, är konsekvensen av detta mätfel på uppskattningar av icke-medborgare att rösta enormt. När ett mätfel tagits med i beräkningen var det uppskattade antalet icke-medborgare som valde undersökningen noll-.

Och vad av Trumps hävdar att valsbedrägeri genom omperspektiv var rasande i 2016-valet? Det finns inga bevis för det. Ett lag av forskare vid Dartmouth College tittade på påståenden och fann inga bevis. Echoing denna slutsats, the National Association of State Secretary - som representerar de flesta av staternas toppvalstjänstemän - släppte ett uttalande som avslutade "vi är inte medvetna om några bevis som stöder valsbedrägerierna från president Trump." De flesta av dessa tjänstemän är republikanska.

Även Trumps egna valprovtagare har nedslagna påståenden om väljarebedrägeri när det passade deras politiska intressen. Till exempel, i en laglig motstånd mot kandidat Jill Steins ansökan om en recount av Michigan-omröstningar, erkände de: "Allt tillgängligt bevis tyder på att 2016-valet inte besvärades av bedrägerier eller misstag."

Varför strängare regler är problematiska

Om valsbedrägeri är en myt, varför har Trump krävt åtgärder för att "stärka röstningsförfarandena"? Tyvärr tyder bevisen starkt på att anhängare av restriktiva röstregler försöker hindra icke-vita medborgare från att rösta för att främja valet av republikanska kandidater.

Forskning om offentliga attityder mot stränga valregler som väljare ID lagar visar att stöd för dessa åtgärder är starkast bland de med uncharitable attityder mot människor av färg. Faktum är att en experimentell studie visade att helt enkelt exponera vita till en bild av en afroamerikansk person vid undersökningarna gjorde dem mer stödjande av väljare id lagar.

Men rasens överväganden formar inte bara allmänhetens syn på stränga valregler. De påverkar också staternas antagande av åtgärder det gör det svårare att rösta. En detaljerad analys av staternas antagande av restriktiva valeråtkomstpolitiker visade att dessa åtgärder mer sannolikt skulle antas i stater med republikanska majoriteter, stora minoritetspopulationer och konkurrensval. Författarna ingås att "dessa resultat är förenliga med ett scenario där den riktade demobiliseringen av minoritetsväljare och afroamerikaner är en central drivkraft för den senaste lagstiftningsutvecklingen."

Annan omfattande studie av statligt antagande av väljare-ID-politiken nådde den liknande slutsatsen att "främjandet av restriktiva väljare-ID-lagar är ett sätt att upprätthålla republikanska stödet samtidigt som de dämpar demokratiska valvinster."

Nyare forskning som tittar på enskilda statsguiders röster om stränga valregler ger ytterligare bevis för denna uppfattning. Dessa studier visar att stöd för restriktiva rösträtt är starkast bland Republikanska lagstiftare med stort antal afrikansk-amerikanska beståndsdelar. Den mest troliga förklaringen till detta mönster är en önskan bland republikanska statliga lagstiftare att undertrycka svart omröstning för att maximera sina chanser vid omval.

Begränsande rösträtt arbetar ... för att undertrycka minoritetsröstning

Så oroande som allt detta bevis är, skulle det vara mindre problematiskt om politiken som väljare-ID inte undertryckte minoritetsröstningar. Men de gör det.

Faktum är att ny forskning med validerade röstdata från Cooperative Congressional Elections Studies - En av de bästa undersökningarna av den allmänna opinionen och det politiska beteendet - visar att strikta väljareidentifieringslagar undertrycka valdeltagandet, särskilt bland ras och etniska minoriteter. Andra studier visa att lokala valförvaltare diskriminerar rasistiskt vid genomförandet av väljare-ID-lagar, vilket gör det särskilt svårt för medborgare av färg att rösta.

Tillsammans föreslår det här beviset när man hör någon - även presidenten - pratar om "väljarebedrägeri", det du verkligen hört är den personen som planerar ett försök att undertrycka röstning av människor i färg.Avlyssningen

Om författaren

Jesse Rhodes, docent, statsvetenskap, University of Massachusetts Amherst

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; sökord = väljareundertryckning; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}