Hur marginalisering hjälper till att förklara den politiska omvälvningen i USA och Storbritannien

Hur marginalisering hjälper till att förklara den politiska omvälvningen i USA och Storbritannien

Om 2016 tog med sig Brexit, Donald Trump och en backlash mot kosmopolitiska visioner av globalisering och samhälle, är den stora rädslan för 2017 ytterligare chocker från högerpopulationer som Geert Wilders i Holland och Marine Le Pen i Frankrike. Ett nytt humör av intolerans, främlingsfientlighet och protektionistisk ekonomi verkar vara i luften.

I en värld av nolltidskontrakt, Uber, Deliveroo och spelkonjunkturen, tillgång till anständigt arbete och en hållbar familjeinkomst är fortfarande den största fellinjen mellan vinnarna och förlorarna från globaliseringen. Borra in i väljardata bakom Brexit och Trumf och de har mycket att göra med ekonomiskt marginaliserade väljare i gamla industriområden, från södra Wales till Nord-Pas-de-Calais, från Tyneside till Ohio och Michigan.

Dessa väljarees ekonomiska bekymmer om industriella nedläggningar, invandrare och företag avkärmning till låglöne länder verkade ignoreras av en liberal elit som sprudlar frihandel, flexibelt arbete och avreglering. De vände sig istället till populistiska "outsiders" med förenklade men ändå felaktiga politiska och ekonomiska berättelser.

Många har sagt om krisen i den liberala politiska demokratin, men dessa trender ser oupplösligt i samband med det som ibland kallas ekonomisk demokrati. Det handlar om hur väl spridd ekonomisk beslutskraft är och hur mycket kontroll och ekonomisk säkerhet människor har över sina liv. Jag har varit inblandad i ett projekt för att se hur detta jämförs mellan olika länder. Resultaten säger mycket om den punkt vi har uppnått, och där vi kanske kommer på väg framöver.

Indexet

Vår ekonomisk demokrati index tittat på 32-länderna i OECD (utelämnande Turkiet och Mexiko, som hade för mycket saknade data). Medan den ekonomiska demokratin tenderar att fokusera på nivåer av fackligt inflytande och omfattningen av kooperativ ägande i ett land, ville vi ta in andra relevanta faktorer.

Vi lade till tre ytterligare indikatorer: "arbetsplats och anställningsrättigheter"; "Fördelning av ekonomiska beslutsbefogenheter", inklusive allt från finanssektorns styrka i den mån skattebefogenheterna är centraliserade. och "insyn och demokratiskt engagemang i makroekonomiskt beslutsfattande", som tar korruption, ansvarsskyldighet, insyn i centralbanken och olika arbetsmarknadspartners engagemang i utformningen av politiken.

Vad som är slående är den grundläggande skillnaden mellan en mer "social" modell av nordeuropeisk kapitalism och den mer marknadsdrivna angloamerikanska modellen. Därför scorer de skandinaviska länderna bland de bästa, med högre nivåer av socialt skydd, anställningsrättigheter och demokratiskt deltagande i ekonomiskt beslutsfattande. Det motsatta gäller de mer avreglerade, koncentrerade och mindre demokratiska ekonomierna i den engelsktalande världen. USA rankar särskilt lågt, med bara Slovakien under det. Förenade kungariket är bara 25th ur 32.


Få det senaste från InnerSelf


Politisk omvälvningEkonomisk demokrati Index, siffror från 2013. Andrew Cumbers

Intressant är att Frankrike rankar relativt högt. Detta återspeglar dess starka nivåer av arbetsskydd och medverkan i arbetstagarnas medverkan i beslutsfattandet av företag - det faktum att den högra höger har varit stark i Frankrike under ett antal år visar att dess popularitet härrör från ras minst lika mycket som ekonomin.

Ändå ledande ordinarie presidentkandidater Francois Fillon och emmanuel Macron är engagerade i att minska Frankrikes skydd. Dessa skyllas ofta - utan mycket riktiga bevis - för landets tröga jobbskapande rekord. Det finns en klar fara både här och i Nederländerna att ett fortsatt engagemang för en sådan neoliberal arbetsmarknadspolitik skulle kunna driva arbetarklassens väljare ytterligare mot Le Pen och Wilders.

En annan anmärkningsvärd skillnad i indexet är mellan Oss och Tyskland, trots deras relativt liknande ekonomiska styrning. Tysklands lägre rankning speglar tillväxten av arbetsmarknadsinsäkerhet och lägre nivåer av arbetsskydd, särskilt för deltidsarbetare som en del av Hartz IV arbetsmarknadsreformer i 1990s som följde återförening.

Indexet belyser också de relativt låga nivåerna av ekonomisk demokrati i "övergångs" -ekonomierna i Östeuropa. Det enda intressanta undantaget är Slovenien, vilket förtjänar vidare studier. Det kan återspegla både den relativt stabila övergången från kommunismen och inbördeskriget i före detta Jugoslavien och den fortsatta närvaron av aktiva civila samhällets element i fackföreningarna och kooperativa rörelser. Sydeuropeiska ekonomier tenderar också att rangordna sig under norra europeiska länder, liksom Japan.

Fattigdom och ojämlikhet

Indexet ger starka bevis på att främlingsfientlig politik kan kopplas till förändrade nivåer av ekonomiskt deltagande och bemyndigande - trots de franska uppgifterna. Vi fann att ju större fattigdom och ojämlikhet i ett land desto lägre satser för ekonomisk demokrati.

Dessa resultat tyder exempelvis på att den angloamerikanska ledda attacken mot fackföreningar och flexibel arbetspolitik kan faktiskt driva på fattigdom och ojämlikhet genom att minska välfärdsförmåner och driva upp enskild sysselsättningssäkerhet. Medan OECD självt förespråkade dessa politik fram till nyligen har länder med hög ekonomisk demokrati som Norge, Danmark och Island mycket lägre nivåer av fattigdom än länder som USA och Storbritannien.

Fjärrhög populism ligger på marschen överallt, inklusive de nordiska länderna. Men Brexit, Trump och det mer allvarliga skiftet till den högra högra delen av Östeuropa har åtföljts av minskad ekonomisk säkerhet och rättigheter på jobbet, fackförenade fackföreningar och kooperativ, och ekonomisk beslutsfattande koncentrerades bland finansiella, politiska och företagande eliter.

Vi kommer att övervaka dessa poäng i framtiden för att se vad som händer över tiden. Det blir intressant att se hur korrelationerna mellan ekonomisk demokrati, fattigdom och röstmönster utvecklas under de närmaste åren. För dem som letar efter svar på krisen i den liberala demokratin kan det vara så.

Avlyssningen

Om författaren

Andrew Cumbers, professor i regional politisk ekonomi, University of Glasgow

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = Politisk omvälvning; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}