Journalismens framtid i Trumps Amerika

Journalismens framtid i Trumps Amerika

Under sin kampanj var den utvalda presidenten Donald Trump inte blyg om hans fientlighet gentemot journalister. Hans oväntade seger visade att hans tvivelare - som inkluderade många i media - fel.

Vi har samlat en grupp medieexperter för att utforska utmaningarna för journalister och allmänheten under en Trumpadministration: återupprätta förtroende, siktning genom propaganda, motstå att manipuleras, återuppliva lokala nyheter och analysera falska nyheter.


Motstå en mastermedia manipulator

Gerry Lanosga, biträdande professor i journalistik, Indiana University

När historiker ser tillbaka på Donald Trumps oväntade politiska uppgång, hans behärskning av media manipulation kommer utan tvivel att vara en av de viktigaste faktorerna som de anser.


Få det senaste från InnerSelf


Under en kampanj som gjorde journalister ett konstant mål av hans anti-etablering retorik, kunde Trump också fånga en oproportionerlig andel av medieuppmärksamhet genom att göra skandalösa, oförutsägbara uttalanden.

Anmärkningsvärt som det var, detta var inte helt okänt territorium. Trump är knappast den första politiker som attackerar pressen (Thomas Jefferson hävdade en gång tidningar "ravnar på deras offeras agonier, som vargar gör på lammets blod"). Och hans taktik att klippa ut mellanmedlemmen genom att använda direktmeddelanden via Twitter? Det har också föregångare, från FDRs firesidechats till Harry Truman s whistle-stop turné, ett eko av liknande kampanjer från 19-talet.

Mer allmänt har presidenter alltid försökt att påverka nyhetsmedierna för politiska ändamål. "Nyhetshantering" är en relativt ny term, men Idén går tillbaka åtminstone så långt som Andrew Jackson, vars publicitetsapparat churned ut pressmeddelanden och koreograferade presshändelser.

Trumps unika bidrag till allt detta är hans showmans instinkt för att skapa nyhetsdirigeringar som tenderar att dra uppmärksamhet från sina motståndare eller från mer skadliga historier. Till exempel, Politics Jack Shafer påpekade att media uppror från Trumps angrepp på casten "Hamilton" startade Trump University rättegångsuppgörelsen strax ur nyhetscykeln.

Journalister kommer att behöva vaksamhet och disciplin för att motstå sådan manipulation. Dessa saker har inte alltid varit kännetecken för Vita husets presskorps, vilket är kritiseras ofta som skygg, pack-orienterad och alltför chummy med officiell Washington.

Sådan kritik återspeglas i minskande allmänhetens förtroende för nyhetsmedier. Samtidigt har de senaste undersökningarna visat att amerikanerna placera högt värde på faktokontroll och undersökande rapportering.

Men att tillhandahålla dessa saker är utmanande med tanke på dagens reaktionära nyhetsmiljö och realiteterna hos krympande led av journalister som täcker den federala regeringen.

Trumps vita hus är säker på att ge massor av fascination för reportrar, vilket gör det för enkelt för dem att ägna sin tid till sina uttalanden eller senaste Twitter-dust-up. Samtidigt kan det glänsande föremålet på toppen avleda sig från viktiga nyheter som händer i nedre områden, nämligen dussintals verkställande grenbyråer som är nyckelaktörer på federal politik och trillioner i utgifterna.

Med inkommande administration lovande att dramatiskt omforma federala regeringen, skyldigheten att tillhandahålla stark rapportering om ansvarighet har aldrig varit viktigare.


Kan öppenhet överbrygga den politiska klyftan?

Glenn Scott, docent i kommunikation, Elon University

När jag började täcka nyheter som daglig journalist visste jag att mina varierade läsare skulle dra sina egna slutsatser från de historier jag lade fram. Men jag visste också att dessa människor berodde på mitt arbete och accepterade det i stor utsträckning som sant.

Idag ger en bredare, meningsfullare och mer partisanflöd av idéer offentliga uppfattningar. Läsarna är mer misstänkta och villiga att ifrågasätta motiven i de vanliga nyhetsmedierna. Kanske har ingen stupat dessa misstankar mer ostentatiously än presidentvalet Donald Trump, som har högt misskrediterade journalister som har kritiserat honom.

Men även innan Trumps seger påpekade Pew Research Center att politiska nyheter konsumenter kunde inte ens överens om "grundläggande fakta". President Obama, som påpekar de snedvridningar och lögner som präglade kampanjerna, beklaga nyligen att det är svårt att få allvarliga debatter och offentliga diskussioner när media har skapat en miljö där "allting är sant och ingenting är sant".

I mer än 30 år har forskare studerat något som heter "det fientliga mediefenomenet"- tendensen hos personer med mycket partisiska åsikter för att uppfatta neutral täckning av deras problem som orättvist. För dem är all täckning som inte stämmer överens med deras djupt övertygade domar farlig.

Omfattningen av denna fientlighet lämnar nyhetsmediapersonal med val: De kan rida den här partisan shockwaveen, tilltalande till en ganska stabil och kanske lönsam publik av troende. Eller de kan försöka övervinna ilska och misstro med praxis som reformatorer har uppmuntrat långt före marchkampanjkampanjerna.

Det första valet, enligt den innovativa redaktören Alex Stonehill, är som att ta tag i låghängande frukt.

Stonehill, grundare av en daglig nyhetsplats i Seattle, argumenterar för steg för att omfamna hela samhället, till exempel "träffa publiken där de är", att lyssna utan dom och vara öppen för alla röster. I sitt kosmopolitiska samhälle pekar platsens namn på sitt syfte: Seattle globalist.

På nationell nivå måste redaktörer också övervinna effekterna av mediafientlighet. För några år sedan bad den tidigare tidningsredaktören Melanie Sill om en reviderad strategi för rapportering - "Öppen journalistik" - med betoning på service, öppenhet, ansvarighet och lyhördhet. Det här är inte nya begrepp. Men som Sill noterade som hon buntade dem till en term, har newsrooms ofta inte förnyats som de kunde.

Genomskinlighet är nyckeln. Precis som i akademin är det kloka sättet att bygga förtroende att visa de vägar vi tar för att samla och väga information. Journalister gör det här mer nu, eftersom uppmaningar till det har ökat. Ett bra exempel är Susanne Craigs rapport i New York Times specificerar upptäckten av Trumps 1995-skattposter som visade en förlust på US $ 915 miljoner. Det är svårt att dubba Times en lögnare efter det. Journalist Craig Silverman skrev en lång bit om bästa praxis för transparent rapportering till American Press Institute i 2014. Silverman är skicklig på att avslöja sanningar - och lögner. Han har varit Buzzfeed korrespondent bryta historier om falska journalistik webbplatser på Facebook.


En miljö mogen för propaganda?

Jennifer Glover Konfrst, biträdande professor i PR, Drake University

Medias roll som gatekeeper är kritisk i en demokrati, och amerikanerna förväntar sig att de ska kalla ut propaganda när de ser det. I en ny omröstning, 75 procent av respondenterna sade att de trodde att nyhetsorganisationer borde hålla politiska ledare från att göra saker som inte borde göras.

Propaganda trivs när journalisternas "vakthund" -roll är begränsad. Medan inte alla ansträngningar att kringgå mediaresultatet i propaganda kan det vakuum som skapas orsaka misstanke och misstro. Propaganda är lättare att vidmakthålla när du stänger av media.

Under Obama-administrationens andra mandat kritiserade reportrar och redaktörer Vita husets praxis att stänga händelser till pressen, följt av distributionen av officiella White House-bilder till nyhetsorganisationer. I en 2013 New York Times upp-ed, Associated Press 'fotografidirektör slog praktiken.

"Om inte Vita huset återger sin drakoniska begränsning av fotojournalisters tillgång till presidenten, skulle informationskunniga medborgare också vara klokt att behandla dessa handoutbilder för vad de är: propaganda."

I denna aspekt ser inte kommunikationsstrategierna hos den trumma Trump-administrationen ut lovande. När Trump bucked tradition genom att döda sin pool av reportrar att gå på middag, signalerade han hans fortsatta lust att agera på sina egna villkor, utan hänsyn till rollen som en fri press. Det handlar om, särskilt från en person vars kampanjfordringar klassificerades "mestadels falskt", "falskt" eller "bränslebyxor" 70 procent av tiden.

Också oroande är det faktum att Steve Bannon - tidigare verkställande ordförande i Breitbart News - har presidentens valda öra. Breitbart-artiklar främjar ofta synpunkterna på den så kallade "alt-höger" och den tidigare redaktören vid stora Ben Shapiro klagade hur sajten hade förvandlats till "Trumps personliga Pravda". Medan Bannon avgick från Breitbart för att bli Trumps kampanjchef, han heter den traditionella pressen "Smug" och "elitist". Med den typen av vitriol mot media, kommer Bannon sannolikt att rekommendera Trump att radera på sidan av begränsad åtkomst.

Grunden är att vår nation fungerar bäst när medborgarna har tillgång till ett fritt flöde av information som på ett adekvat sätt kan kontrollera politiska ledare och uttalanden. Om allmänheten stängs av, vilseleds eller berättas att misstänka vanliga källor, propagandaspridningar. Då vet vi inte vad vi ska tro.


Ett förnyat fokus på lokal journalistik

Damian Radcliffe, professor i journalistik, University of Oregon

Enligt Pew Research Center, 20,000-jobb har försvunnit i nyhetslokaler under de senaste 20-åren, många på lokal nivå. Förlusten av lokala tidningar skapas media öknar: samhällen hungrade av original rapportering och journalistik.

Även Industrins ekonomi är fortfarande utmanande, behovet av lokal journalistik är viktigare än någonsin. Lokala försäljningsställen spelar en viktig roll för att definiera och informera samhällen. De kan vara först anlöpshamn för historier av nationell betydelse. De hjälper också samhällen att förstå hur den nationella utvecklingen, oavsett om de förändras ekonomisk or miljömässiga policy, gäller för dem.

Färre stövlar på marken har skapat informationshåligheter som har ersatts via kabelnyheter, prata radio, sociala nätverk och nyhetswebbplatser med tvivelaktiga värderingar eller mål.

Detta skapar en koppling som behöver åtgärdas. En stark lokal media måste vara representativ - demografiskt och kulturellt - av de samhällen som omfattas. Än en 2013 studie fann att över 90 procent av heltidsjournalister är högskoleexamen. Bara 7-procent identifierar som republikaner, cirka en tredjedel är kvinnor och minoriteter står för endast 8.5-procenten av den journalistiska arbetskraften (medan de utgör 36.6-procenten av befolkningen).

Den goda nyheten är att det finns tecken på återuppbyggnad och återuppbyggnad i lokal journalistik.

Vårt Solutions Journalism Network, "publikens första" nyhetsstart Lyssna och University of Texas " Engaging News Project är uppmuntrande samhällsengagemang. De har gjort praktiska rekommendationer, från skift i vad som rapporteras till hur reportrar presenterar historier.

Under tiden har lättheten av online-publicering hjälpt till att skapa en framväxande hyperlokal scen. I en 2011-studie om informationsbehoven hos samhällen, FCC bekräftade att "även i de fattigaste och mest lyckliga dagarna med traditionella medier kunde de inte regelbundet ge nyheter på en sådan granulär nivå."

Ändå är dessa ansträngningar patchiga och inkonsekventa. I en tid av splittring efter sanningen politik behöver vi djärv (välfinansierad) lokal journalistik för att tala sanning mot makten, bygga social kapital och, i processen, införa en känsla av stolthet på plats.


Navigera det falska nyhetslandskapet

Frank Waddell, biträdande professor i journalistik, University of Florida

Efter spridningen av falska nyheter under 2016 valcykel, journalistikfältet har kommit till en grim realisering: Noggrannhet är inte längre nödvändig för att nyheten ska nå en bred publik. Detta är särskilt problematiskt med sociala medier, där traditionella journalistiska funktioner som gatekeeping inte är nödvändiga.

För journalister som hoppas kunna klara av översvämningen av falska nyheter är det första steget att förstå varför falska nyhetsberättelser är så framgångsrika. En anledning är vår standardinstinkt för att tro vad vi har fått höra, ett fenomen som psykologer har skapat "sanning bias". Vi är också lätt övertygad av andras åsikter, så gillar, kommentarer och andelar av dem i våra sociala nätverk kan bekräfta giltigheten av falska nyhetsberättelser.

Under tiden, när vi är överväldigade med information, Vi är mer benägna att ta mentala genvägar som sanningsperspektiv. Den genomsnittliga sociala medieanvändaren måste ofta siktra igenom hundratals nyhetsberättelser på Facebook eller Twitter. När man bestämmer sig för att klicka på "share" -knappen, är det helt enkelt lättare för läsarna att lita på magen och gå ihop med publiken än att noga överväga sannheten i den aktuella aktuella historien.

Med dessa hinder för noggrannhet i åtanke, vad kan äldre medier göra? Byrån faller på journalister och sociala medier.

Nyhetsbutiker kan utbilda allmänheten i mediekunskap, debunking viral falska nyheter längs vägen. Sociala medier som Facebook måste också göra sin del, inte bara genom att förbjuda de mest populära falska nyhetskällorna, utan också genom att erbjuda sina användare lättanvända signaler (som att implementera en "verifierad nyhets" -tagg) för att ange när nyheterna har publicerats av en tillförlitlig och etablerad källa.

Det kan vara vår tendens att tro vad vi läser, men det betyder inte att våra naturliga instinkter inte kan reverseras.

Avlyssningen

Om författaren

Gerry Lanosga, biträdande professor i journalistik, Indiana University, Bloomington ; Damian Radcliffe, Caroline S. Chambers Professor i journalistik, University of Oregon; Frank Waddell, biträdande professor i journalistik, University of Florida; Glenn Scott, docent i kommunikation, Elon University, och Jennifer Glover Konfrst, biträdande professor i PR, Drake University

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = fjärde fastigheten; maxresultat = 3}

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}