Gjorde Donald Trump Tweet sig själv i Vita huset?

trump tweet2 11 16

Donald Trumps presidentval seger har beskrivits som bedövning, chockerande och har framkallade en "primalskrik"Från media. Den valda presidenten resonerade tillräckligt med mer än 59 miljoner amerikaner att de drog spaken för honom i röststativet och drev honom till en seger.

Trump ansluter sig till sina anhängare både personligen och på sociala medier, särskilt via Twitter. Han var tillbaka tweeting bara timmar efter att ha levererat sitt segertal.

Trumps affinitet för Twitter är väl dokumenterad. En politisk operativ präglade kandidatens närvaro på den sociala nätverkssidan som "en kontinuerlig Trump rally som händer på Twitter hela tiden." Hans uppfattade fingerfärd ledde till förklara honom det bästa på sociala medier och vinnare av sociala medier kriget.

Men hur mycket påverkat Twitter under 2016 presidentvalet? Som jurist som undersöker internetens påverkan på den konkreta världen tror jag att svaret på denna fråga på något sätt skulle kunna förändra hur politiska kandidater hanterar sina kampanjer under de kommande åren.

Politik i din handflata

Med mer än 300 miljoner aktiva användare I de tre första kvartalen av 2016 tillåter Twitter att människor ska interagera med kramar av vänner och anhängare i 140-tecken eller mindre. Medan Amerikaner tenderar att undvika diskussioner om politik offlinesociala medier som Twitter gör det nästan omöjligt att undvika politiska interaktioner på internet. Även om forskning visar att få Clinton eller Trump-supportrar har nära vänner i motsatta lägret, sociala medier utökar dessa anslutningar avsevärt. Med Twitter är användarna statistiskt mer benägna att följ personer som de inte känner personligen än med Facebook, där användare ofta ansluter till dem med vilka de har någon personlig anslutning.

Detta är särskilt kraftfullt när man överväger vilken inverkan sociala media har på politiska åsikter. Långa timmar av exponering för politisk diskurs kan förbättra deltagandet i politiken, och kommunikation med andra galvaniserar den politiska aktiviteten kring gemensamma problem. En av fem personer rapportera att ändra sina åsikter på en politisk eller social fråga på grund av något som de läste om sociala medier och nästan lika mycket säger att de ändrade sina åsikter om en specifik kandidat baserat på vad de läste där.

Trumps uncensored tweets övertalade

Trump var anmärkningsvärt effektiv för att utnyttja denna typ av social media makt för att påverka åsikter. Hans kampanj framgångsrikt crowdsourced ett meddelande av ilska och rädsla för utnyttja kunskap, kontakter och färdigheter av hans anhängare att sprida sina tweets i stor utsträckning. Trump skulle till exempel få nästan dubbelt så många Twitter nämner som Hillary Clinton varje dag, även om (eller kanske för) hans budskap var mycket mer negativ. Han skrämde också om 40 procent mer Twitter-anhängare än hans demokratiska rival.


Få det senaste från InnerSelf


Trump utvecklade en rapport med sina anhängare genom att behålla sitt eget Twitter-konto under hela sin kampanj. Clinton använde i första hand ett medielag - och det visade sig. Experter har påpekat att eftersom Trumps tweets till stor del lät som om de kom direkt från honom - Verkar off-the-manschett och obehandlad av media proffs - de var ganska övertygande för sina anhängare.

Denna typ av relativutveckling visade sig vara kritisk, eftersom fans och anhängare gick med i Trumps rörelse och utvecklats till stora röstningsblock. Scott Adams, som skapade "Dilbert" -remsan, tillbringade mycket av valperioden skriver om Trump som övertalare, särskilt genom hans starka användning av rädsla.

Kvantitativt resulterade Trumps uppenbarligen ofiltrerade inlägg som upprepade det här meddelandet regelbundet mycket mer Twitter-förlovning för honom än Clinton. Trumps anhängare skulle replikera och dela sitt budskap i drovar. Vissa beskrivna med en "emotionell anslutning"Till honom och skulle spendera timmar att trycka sitt budskap till sina egna nätverk, trots att de inte var officiellt anslutna till Trump-kampanjen.

Dessutom skapade Trumps inlägg en feedbackslinga, varigenom inlägg på sociala medier gjorde det till tv-nyheter - få gratis det som skulle ha kostat motsvarande US $ 3 miljarder i mediedekning och annonseringskostnader. Han i slutändan spenderade mindre pengar per röst och per delegat än någon som kör för president i år, men uppnådde den högsta nivån av synlighet.

Detta föreslår inte att Clinton inte har sina egna framgångar. Som svar på en förolämpning från Trump fick hon mest retweetad tweet av kampanjperioden när hon föreslog att Trump raderade sitt Twitter-konto.

Men Trump monopoliserade Twitter och nyhetscykeln och fick slutligen de mest valda rösterna.

Utnyttja dagens teknik

Historiker har noterat den störande tekniken har kraft att omvandla politiska val. Franklin D. Roosevelt använde det nya radiomediumet för att leverera sina fireside-chattar eftersom hans motståndare kontrollerade många av tidningarna i 1930s och han ville undvika tidningsperspektiv. John F. Kennedy, fyra dagar efter att han smalt hade besegrat Richard Nixon, uppgav att "Det var tv: n mer än någonting annat som vände tidvatten." TV, dagens nya medium, hade exploderat i popularitet under decenniet före 1960-valet. Det verkar som om Trump tog flera sidor ur historien för att hjälpa till att dra av en av de största störningarna i den moderna valhistoriken.

Jag föreställer mig att forskare kommer att studera Trumps kampanj taktik under de kommande åren. Faktiskt, analyser av Twitter: s påverkan på 2016 presidentvalet har redan börjat. New York Times har även nyligen katalogiserat alla "människor, platser och saker" Trump förolämpad på Twitter. Trumps okonventionella metoder, som ursprungligen blev belagda av traditionella pundits som ineffektivt och låter som en "rusade, gymnasiet term paper, "Trivdes på Twitters snabba och ofiltrerade universum. Hans kampanj kunde testa akrebiska meddelanden i nära realtid med sina anhängare och bestämma huruvida de skulle fortsätta på kampanjspåret.

Traditionella politiker som vill stanna kvar på kontoret kan upptäcka att Trumps okonventionella uppgång har skapat en ny norm för kampanjstrategier. Inte överraskande, Twitter-användare vars inlägg får mycket engagemang genom att tycka om, retweets och svar posta oftare än användare som inte gör det. Och forskning visar också att känslor på Twitter är smittsamma - både negativa och positiva tweets genererar mer av samma på plattformen (med positiva tweets vara smittsamare). Som känslor spelade en roll i årets politiska kampanj, låser upp hemligheterna för bred och permanent spridning väl för politiska kandidater som utnyttjar Twitter-och andra sociala medier ... åtminstone tills nästa innovation kommer med.

Avlyssningen

Om författaren

Shontavia Johnson, professor i immaterialrätt, Drake University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = politik på twitter; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}