Den republikanska förtroende Destroyers

Den republikanska förtroende Destroyers

Donald Trumps varning att han kanske inte accepterar resultatet av presidentvalet exemplifierar hans inställning till allt: Gör vad som krävs för att vinna, även om det innebär att det undergräver hela systemets integritet.

Trump är inte ensam. Samma tillvägagångssätt ligger bakom senator John McCains senaste varningen att senatrepublikanerna kommer att förena sig mot någon högsta domstols nominat Hillary Clinton kan lägga upp om hon blir president.

Det republikanska partiet som helhet har omfamnat denna filosofi i mer än två årtionden. Efter att Newt Gingrich tog över som Husets talman i 1995, ersattes kompromiss av brinksmanship, och normal lagstiftande manövrering ersattes av hot mot att stänga regeringen - som inträffade i slutet av det året.

Liksom Trump gjorde Gingrich vad som helst för att vinna, oavsett konsekvenserna. I 1996, under debatterna om välfärdsreformen, fanns han rasistiskt stereotypa afroamerikaner. I 2010 födde han birtherrörelsen genom att säga att president Obama uppvisade "Kenyanska, antikolonialt beteende." Två år senare kallade han presidentpresidenten i sitt misslyckade bud på den republikanska presidentvalet.

Som politiska observatörer Norman Ornstein från American Enterprise Institute och Thomas Mann of Brookings har noterade"Gingrichs republikanska parti blev" ideologiskt extrema; häpnadsväckande kompromiss oberörd av konventionell förståelse av fakta, bevis och vetenskap; och avvisande av legitimiteten för sin politiska opposition. "

I själva verket är det inte bara republikaner och inte bara relationer mellan de två stora partierna som har lider av det rådande etos. Under årets demokratiska primarier visade den tidigare demokratiska nationella kommitténs ordförande Debbie Wasserman-Schultz och hennes personal förakt för integriteten i den politiska processen genom att diskutera sätt att spåra Bernie Sanders kampanj, enligt hackade e-postmeddelanden.

Samma etos tar över den privata sektorn. När de drev anställda för att öppna nya konton valde Wells Fargo vd John Strumpf och hans ledning att vinna oavsett de långsiktiga konsekvenserna av strategin. Ordningen verkade fungera, åtminstone på kort sikt. Strumpf och hans kollegor gjorde ett bunt.


Få det senaste från InnerSelf


Mylan Pharmaceuticals VD Heather Bresch oroade sig inte för de större konsekvenserna av att jacka upp kostnaden för livräddande EpiPens från $ 100 för en två-pack till $ 608, eftersom det gjorde henne och hennes team mycket pengar.

Martin Shkreli, tidigare VD för Turin Pharmaceuticals, oroade sig inte om konsekvenserna av prishuggningskunder. Ringde för kongressen för att förklara, åberopade han det femte ändringsförslaget, sedan tweeted att de lagstiftare som ifrågasatte hans taktik var "imbeciles".

För ett decennium sedan bekymrade Wall Street ledande banker inte om konsekvenserna av deras handlingar för det amerikanska finanssystemets integritet. De uppmuntrade predatory hypotekslån genom att kombinera riskabla hypotekslån med andra värdepapper och sedan sälja dem till oönskade investerare eftersom det gjorde dem en båtlösa pengar och visste att de var för stora för att misslyckas.

Även när några av dessa förtroendeförstörare blir spikade med böter eller påföljder eller offentlig åtal, bär de inte större kostnader för att undergräva allmänhetens förtroende. Så fortsätter de racing till botten.

Några bankirer som presiderade Wall Street-debatten, som Jamie Dimon från JPMorgan Chase, är kvar vid roret - och är försöker att vattna ner Regler som syftar till att stoppa dem från att sätta ekonomin i fara igen.

Under tiden, enligt New York TimesNewt Gingrich positionerar sig själv som politiker som är bäst att mobilisera Trump-supportrar framåt.

"Jag försvarar honom inte [Trump] när han vandrar bort", berättade Gingrich nyligen ABC News. Men "det är en stor trump och det är en liten trump," han sade, förklarar att den "stora trumpen" är den som har skapat problem som gör "anläggningen" väldigt obekväma. "Den stora trumpen," sade han, "är en historisk figur."

Genom att sträcka gränserna för vad som är acceptabelt har alla de människor som jag nämnde - och för många andra precis som dem - undergrävt de rådande normerna och försvagat spelens stilla regler.

Nettoresultatet har varit en ond cirkel med offentlig misstro. Våra ekonomiska och politiska system verkar vara riggade, eftersom de i allt högre grad är. Vilket gör allmänheten någonsin mer kyniskt - och ironiskt nog mer villig att tro halvbaksade konspirationsteorier som Trumps bisarra hävdar att det kommande valet är riggt.

Ledarskapet i våra nations stora institutioner handlar inte bara om att vinna. Det handlar också om att göra dessa institutioner starkare och mer tillförlitliga.

Under senare år har vi bevittnat ett enormt misslyckande av sådant ledarskap. Donald Trump är bara det senaste och mest extrema exemplet.

Den kumulativa skadan av dagens etos om att göra vad som krävs för att vinna, till och med till kostnaden för att undergräva vårt systems integritet, är ofrånkomligt.

Om författaren

Robert ReichROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: För de många, inte de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}