Är det bara ett monopolspel? Århundrade

monoply

Föreställ dig ett land där de allra rikaste människorna får alla ekonomiska vinster. De ackumulerar så småningom så mycket av landets totala inkomst och förmögenhet att medelklassen inte längre har köpkraft för att hålla ekonomin i full fart. De flesta av medelklassens löner fortsätter att falla och deras stora tillgång - deras hem - fortsätter att krympa i värde.

Föreställ dig att de rikaste människorna i det här landet använder någon av deras stora välstånd för att rutinmässigt byta politiker. De får politikerna att skära sina skatter så lågt finns det inga pengar att finansiera viktiga offentliga investeringar som medelklassen beror på - till exempel skolor och vägar eller säkerhetsnät som hälso- och sjukvård för äldre och fattiga.

Föreställ dig vidare att bland de rikaste av dessa rika är finansiärer. Dessa finansiärer har så mycket makt över resten av ekonomin får de genomsnittliga skattebetalarna att få dem ut när deras spel i kasinot heter aktiemarknaden går illa. De har så mycket makt att de till och med strimlar regler som syftar till att begränsa deras makt.

Dessa finansiärer har så mycket makt att de tvingar företag att avskeda miljontals arbetare och att minska löner och fördelar för miljontals andra för att maximera vinsten och höja aktiekurserna - vilket gör finansierna ännu rikare, eftersom de äger så många aktier av aktier och driva kasinot.

Nu kan du föreställa dig att bland de rikaste av dessa finansiärer är personer som heter private equity-chefer som köper upp företag för att klämma ut ännu mer pengar ur dem genom att ladda upp dem med skuld och skjuta ännu mer av sina anställda och sedan sälja företagen för en fet vinst.

Även om dessa kapitalförvaltare inte ens riskerar sina egna pengar - de räknar upp investerare för att köpa målbolagen - de saknar dock 20 procent av de feta vinsterna.

Och på grund av ett smutthål i skattelagstiftningen, som de skapade med sina politiska mutor, får dessa kapitalförvaltare behandla sina enorma vinster som kapitalvinster, beskattas endast på 15-procent - även om de själva inte gjort några investeringar och inte riskera en dime.

Slutligen, föreställ dig att det finns ett presidentval. En part, som kallas republikanska partiet, utser som kandidat en privatkapitalförvaltare som har raked i mer än $ 20 miljoner per år och betalat endast 13.9 procent i skatter - en lägre skattesats än många i medelklassen.

Ja, jag vet att det låter förflutet. Men bära med mig eftersom fabeln blir ännu vildare. Föreställ dig den här kandidaten och hans parti kommer upp med en plan att minska de rika skatterna ännu mer - så miljonärer spara ytterligare $ 150,000 per år. Och deras plan skär ner allt annat mellanklassen och de fattiga beror på - Medicare, Medicaid, utbildning, yrkesutbildning, matfrimärken, Pell-bidrag, barnnäring, även brottsbekämpning.

Vad händer härnäst?

Det finns två ändar till denna fabel. Du måste bestämma vilken den ska vara.

I den ena änden kommer den privata equity-chefen att få alla hans vänner och alla i Wall Street-kasinot och alla i varje verkställande svit av stora företag att bidra med den största massan av kampanjpengar som någonsin har samlats - bortom fantasin.

Kandidaten använder pengarna för att köra kontinuerliga annonser som berättar om samma stora lögner om och om igen, till exempel "skattar inte de rika på grund av att de skapar jobb" och "inte skattar företag eller kommer de utomlands" och "regeringen är din fiende "och" den andra parten vill göra Amerika till en socialistisk stat. "

Och eftersom stora lögner berättade upprepade gånger börjar låta som sanningen börjar medborgarna i landet att tro på dem, och de väljer presidenten för private equity manager. Då vänder han och hans vänner landet till en plutokrati (som det började bli ändå).

Men det finns ett annat slut. I den här saken har den privata kapitalförvaltarens kandidatur (och alla pengar han och hans vänner använder för att försöka sälja sina lögner) den motsatta effekten. Det väcker medborgarna i landet för vad som händer med deras ekonomi och deras demokrati. Det antändar en rörelse bland medborgarna för att ta allt tillbaka.

Medborgarna repudierar den private equity-chefen och allt han står för, och den part som nominerade honom. Och de börjar återskapa en ekonomi som fungerar för alla och en demokrati som är mottaglig för alla.

Bara en fabel, förstås. Men slutet är upp till dig.

* Den här artikeln kommer från http://robertreich.org. (Rättigheter behållas av författare.)


Om författaren

Robert Reich författare till Wall Street Occupiers och Demokratiska partietRobert Reich är kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley. Han har tjänstgjort i tre nationella förvaltningar, senast som sekreterare för arbetskraft under president Bill Clinton. Han har skrivit tretton böcker, inklusive Nationernas arbete, låst i skåpet, superkapitalismen och hans senaste bok, Aftershock. Hans "Marketplace" kommentarer finns på publicradio.com och iTunes. Han är också Common Cause styrelsens ordförande.


Rekommenderad bok:

Aftershock av Robert ReichAftershock: Nästa ekonomi och Amerikas framtid (Vintage) av Robert B. Reich (Paperback - Apr 5, 2011) I efterfrågan argumenterar Reich att Obamas stimulanspaket inte kommer att katalysera verklig återhämtning eftersom det misslyckas med att ta itu med 40-år med ökad inkomstöverskott. Lärdomarna ligger i rötterna och svaren på den stora depressionen, enligt Reich, som jämför 1920s-1930s spekulationer med dagens, samtidigt som de visar hur keynesiska föregångare som FDR: s federala styrelsestol, Marriner Eccles, diagnostiserades förmögenhetsskillnad som den ledande stress som leder till depression.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}