För år konservativa hävdade att liberaler var "definiera deviancy Down"

En gång konservativa varnade för att liberaler var definierande deviancy Down

Redaktörens anteckning: Jag har tidigare förnekat att det var The Godfather roman och filmer som gav The "Unga republikaner"av mina college dagar några av deras moraliska kompass. De var enamored av sagan. Idag är det denna förvrängda känsla av moral som har skadat vår värld.


I förra onsdagen, före valet till representanthuset, slog Montana republikanska Greg Gianforte upp Ben Jacobs, en reporter för "Guardian" tidningen.

Vad fick våldet? Jacobs hade frågat Gianforte för hans reaktion på kongressens budgetkontors rapport som visar att det republikanska substitutet för prisvärd vårdslagen skulle leda till att 23 miljoner amerikaner förlorar sin sjukförsäkring.

Då, i ord av en Fox News Team som bevittnade den brutala attacken: "Gianforte grep Jacobs vid nacken med båda händerna och slog honom i marken bakom honom. ... Gianforte började sedan slå reportern. När Gianforte flyttade på toppen av Jacobs, började han ropa någonting till följd av, "jag är trött på det här!" Jacobs kryptade på knä och sa något om att hans glasögon bröts .... För att vara tydlig, har ingen av oss som bevittnat detta angrepp på något sätt sett Jacobs visa någon form av fysisk aggression mot Gianforte, som lämnade området efter att ha lämnat uttalanden till den lokala sheriffens suppleanter. "

Efter attacken utvärderades Jacobs i en ambulans på platsen och togs till Bozeman Health Deaconess Hospital. Flera timmar senare lämnade han sjukhuset med en slinga runt armen. Gianforte var laddad med misdemeanor attack.

Donald Trumps reaktion? På Sicilien för G-7-toppmötet lovordade han Greg Gianfortes val som en "bra seger i Montana. "

I flera år varnade konservativa att liberaler var "definierar deviancy" genom att tolerera dåligt socialt beteende.


Få det senaste från InnerSelf


Donald Trump definierar aktivt deviancy i amerikansk politik. Han gör också amerikanskare.

Förra året sade Trump om en protester vid en av sina kampanjförlopp: "Jag skulle vilja slå honom i ansiktet." Han lade till "i gamla tider skulle demonstranterna utföras på sträckor. "

I en annan era, när anständighet var normen, skulle medlemmarna i det amerikanska representanthuset inte sätta en boll som Gianforte i kammaren. I åldern av Trump är det okej att slå upp en reporter.

Charlie Sykes, en konservativ före detta talk-show värd i Wisconsin, säger "Varje gång något som Montana händer, anpassar republikanerna sina standarder och lägger stor vikt vid laglojalitet. De normaliserar och accepterar tidigare oacceptabelt beteende. "

Gianfortes attack på Jacobs var skamligt nog. Nästan lika skamligt var Gianfortes pressmeddelande om vad som hände, skrivet omedelbart av hans kampanjförespråkare, Shane Scanlon:

"Efter att ha frågat Jacobs att sänka uppspelaren, sjönk Jacobs. Greg försökte ta tag i den telefon som drevs i hans ansikte. Jacobs grep Gregs handled och snurrade bort från Greg och drev dem båda till marken. Det är olyckligt att detta aggressiva beteende från en liberal journalist skapade denna scen på vår kampanjfrivillig BBQ. "

Det var allt en blatant lögn, som bekräftades av Fox News crew som tittade på hela saken. Men under Trump är blatant lögn den nya normala. Och en "liberal journalist" är fienden.

Kathleen Hall Jamieson, en professor vid University of Pennsylvanias Annenberg School for Communication, säger den Donald Trump "har bidragit till ett klimat av diskurs som överensstämmer med att angripa en reporter för att fråga en obekväm fråga."

Det brukade vara att kandidater och valda tjänstemän var skyldiga att svara på journalisters frågor. Vi antog att svara på pressfrågor var en del av jobbet. Vi trodde att demokratin var beroende av det.

Men vi är nu i Donald Trumps era, som kallar pressen "det amerikanska folks fiende."

Det var aldrig fallet i USA att kandidater eller valda tjänstemän slog upp reportrar som ställde frågor som de inte tyckte om. Den typen av saker inträffade i diktaturer.

Men "Trump har förklarat en öppen säsong på journalister, och politiker och medlemmar i hans skåp har gått med i jakten." säger Lucy Dalglish, dekan av Philip Merrill College of Journalism vid University of Maryland.

Mer allmänt och menacingly har Trump licensierat den mörka sidan av den amerikanska psyken. Hans hatfullhet och vindictiveness har normaliserat en ny meanness i Amerika.

Sedan Trump kom på scenen har hatbrott ökat. Amerika har blivit ännu mer polariserat. Genomsnittliga amerikaner säger och gör saker för människor som de inte håller med om det på en annan tid skulle ha varit otänkbart.

"Jag skulle hävda att presidenten har uppfann några demoner" säger Rep. Mark Sanford, en republikansk representant från South Carolina. "Jag har pratat med ett antal människor om det hemma. De säger, 'Tja, om presidenten kan säga vad, varför kan jag inte säga vad?' Han har gett dem licens. "

Den nya meannessen hittar också sin väg till Washington, där Trump vill slash Medicaid, socialförsäkringshinder och matfrimärken så att de rika kan få stora skattesänkningar. upphäva Prisvärd Care Act och skjuta 23 miljoner amerikaner från sjukförsäkring; och låsa upp stackars unga människor för att sälja några gram droger samtidigt som de får feta katter att få rik handel på insidan.

En president bidrar till att ställa in normerna i vårt samhälle. Trump sätter dem på en ny låg.

Om författaren

Robert ReichROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: För de många, inte de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Alla; nyckelord = gudfadern; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}