När den nuvarande presidentens tweets är arg, mörkar hans humörs humör

När Trumps tweets är arg, mörkar hans humörs humör

President Donald Trump har visat en unik förmåga att använda Twitter som ett sätt att ansluta direkt till sina anhängare.

Hans tweets visar sina supportrar vad han tänker, direkt och oskyddad. Mindre väl uppskattat, men tydligt i vår forskning baserad på ny omröstning är hur Trumps vrede och dess mål snabbt antas och internaliseras av ett stort antal av hans anhängare. Vad han säger säger de. Vad han tror tror de.

Hur är det att Donald Trumps tweets har den här typen av makt? Jag hävdar att mycket av förklaringen är i kraft av memes.

Hoppa från hjärna till hjärna

En meme är en idé, en catchphrase - "läs mina läppar" - eller till och med en melodi eller bild som har vuxit till ett kulturellt fenomen. Richard Dawkins i "Den själviska genen" kallade en meme "en ny typ av replikator" som springer från "hjärna till hjärna" med en hastighet som vi människor inte har sett tidigare. Dawkins insett att i det nya årtusendet, inom den "näringsrika rike kulturen" av internet, spred sig memes viralt.

Internet tillåter alla slags felinformation att sprida sig. Det var till exempel den allmänt publicerade Historien att ett judiskt par i Pennsylvania var tvungen att dra sitt barn från skolan eftersom de var skyldiga till att skolans avbrott upphörde.

Memes är inte begränsade till liberaler eller konservativa. Men de kan, jag hävdar, hjälpa oss att förstå sambandet mellan Trump och hans anhängare. De förklarar hur falskheter utvecklas genom konservativa medier, förstärks genom sina tweets och replikeras i hans anhängares ord och tankar.

Intuitivt kan du ha misstänkt att detta hade hänt. Men en unik typ av omröstning från Penn State's McCourtney Institute for Democracy gjorde det möjligt för oss att börja spåra utvecklingen och överföringen av dessa memes.

Hur undersökningen fungerar

Tillsammans med Eric Plutzer, omröstningsdirektören och en professor i statsvetenskap och sociologi har jag jobbat i många år på länken mellan den allmänna opinionen och den allmänna politiken. Det nya McCourtney-institutets Mood of the Nation Poll är en vetenskaplig internetbaserad undersökning utförd av YouGov som ger en serie öppna frågor till ett representativt urval av 1,000-amerikaner.

I stället för att välja från en förutbestämd uppsättning svar, blev hälften av provet ombedd att berätta för oss i sina egna ord vad i politiken gjorde dem arg eller stolta. Den andra halvan frågades om vad i nyheten gjorde dem arg eller stolta. Svar på båda frågorna kombineras i denna analys. Alla svarande ställdes också till vad som framsteg gjorde dem hoppfulla och oroliga. Deras svar ger oss ett unikt tillfälle att bevittna hur offentligheten imiterar Trump.

Den senaste undersökningen ägde rum en vecka efter valdagen i november 2016. Detta var i omedelbar efterdyning av protester som utbröt efter valet och som fortsatte i flera dagar vid högskolor, universitet och stora städer över hela landet.

Anklagelsen att demonstranterna var professionella - med andra ord betalade - var falska. Som The New York Times rapporterade mindre än två veckor efter valdagen, debiteringen startade sannolikt med en enda falsk nyhet tweet om demonstranter som bussas till Austin, Texas.

Ryssland Idag, vilket har varit kopplade till ryska inblandning i valet, också felaktigt rapporterad att protesterna efter valet betalades av den demokratiska stödjande miljardären George Soros. Dessa rapporter gick virala bland konservativa webbplatser och upprepades på tv av Kellyanne Conway och Rudy Giuliani.

Vår undersökning visar att dessa påståenden också hämtades upp och spontant upprepades av Trumps anhängare.

När vi bad Trump-supportrar att berätta för oss - utan att bli uppmanade - vad gjorde dem arg, nämnde en tredjedel dessa protester. En annan 11-procent nämnde media. Det är möjligt att samma personer nämnde båda; varje svar mottar upp till tre koder.

Det betyder att över 40-procenten av Trump-supportrar var arg på exakt de problem som uppstod i Donald Trumps tweet. Och källorna till deras ilska skiljer sig ganska dramatiskt från Hillaries Clintons anhängare, som var överväldigande arg på Donald Trump, inte alls arg på demonstranter och i bara få få fall (mindre än 2 procent) arg på media.

En annan skillnad är att Trump-supportrar inte bara var arg. de var väldigt arg. Sjuttiofem procent av Trump-supportrar som svarade "media" sa att de var extremt arga, liksom 58-procenten av dem som sa protesterna gjorde dem arg. Faktum är att protesterna konsumerar trumpuppfödare. En annan 15-procent gav svar om grupper och individer som lät oerhört mycket som de som protesterade, även om protesterna själva inte uttryckligen nämndes. En 27-årig Trump-supporter skrev till exempel att han var arg på "min idiotgeneration är ödmjukare".

Dessa väljarna hade ett anmärkningsvärt liknande tag på dessa protester, med hjälp av ord som speglar direkt på Trumps tweets. Många respondenter efterliknade idén att protesterna inte var spontana, utan snarare resultatet av professionell organisering och ett komplicerat media.

En 33-årig Pennsylvania-demokrater som röstade för Trump ventade sin ilska på "The Anti Trump protests! Detta gör mig sjuk eftersom jag har sett bevis på att de är betalda förmodligen av Clinton admin eller Obama. Jag är säker på att inte alla dem men en bra summa ... "

Faktum är att några av Trump-supportrarna som var arg på demonstranterna uttryckte skulden finansministern George Soros. En 71-årig kvinna från Texas förde många av dessa idéer tillsammans när hon sa att hon var arg på "den fortsatta snurrningen om" demonstranterna "var" rädd ". Många av dem är betalda agitatorer från DNC eller SOROS orgs. "

Det är värt att notera att Trump inom en dag skickade ut en annan tweet som var mycket mer magnanimous och lovade demonstranterna för sin "passion" och förutspår att "vi kommer alla att komma samman och vara stolta".

Vi letade efter bevis på att denna känsla också resonerade i Trump-supportrar, men vår undersökning visar inget bevis på att någon av hans anhängare plockade upp på detta tema. Trump-anhängare kanske söker validering av sin ilska, och är därför mer benägna att inkubera och sprida memes som gör det.

Det är tidigt i Trump-administrationen. Vi vet inte om han fortsätter att tweet så ofta, eller om hans tweets fortsätter att förmedla sådan ilska. Men om de gör det, är vi övertygade om att hans anhängare sannolikt kommer att vara arg också. Och därför är det osannolikt att vi ser rörelser mot nationell enhet som var mer som bevis efter andra presidentval.Avlyssningen

Om författaren

Michael Berkman, professor Statskunskap och chef för McCourtney Institute for Democracy, Pennsylvania State University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = trump supportrar; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}