Misinformation, undvikande och informationsproblemet med Live TV-intervjuer

Misinformation, undvikande och det informativa problemet med live-tv-intervjuer
Chris Wallace intervjuade Vita husets rådgivare Stephen Miller om undersökningen om impeachment. Skärmdump, Fox News

Först hände det på Fox News. Chris Wallace frågade Vita husets rådgivare Stephen Miller om presidentens beslut att använda privata advokater "för att få information från den ukrainska regeringen snarare än att gå igenom ... myndigheter i hans regering."

Miller svar började, "två olika punkter -" när Wallace avbröt honom.

”Vad sägs om att svara på min fråga?” Frågade Wallace. Miller, som ändrade ämnet, ignorerade Wallace.

Wallaces fråga besvarades aldrig.

Sedan hände det igen.

Jake Tapper var värd för kongressledamoten Jim Jordan på sitt CNN-program, ”Unionen.” När intervjun avslutades, började Jordan helt enkelt att ignorera Tappers frågor och i stället ge sina talpunkter. Intervjun avslutades med en synligt frustrerad Tapper som signalerar besvikelse över gästens undvikande av enkla och direkta frågor.

Båda intervjuerna klargjorde lite. Dessa kollisioner mellan oberoende gäster och flustade värdar skapade sensationell tv, men snarare än att upplysa, som journalistik borde göra, utbytena lerade historien för oinformerade tittare.

Publiken kritiserade beteendet hos intervjuaren och intervjuade med hjälp av virala klipp på sociala medier, men lite noterades om de besvärliga aspekterna av själva formatet.

Live-TV-intervjun, med dess tätt sammansatta parametrar, har mycket att göra med det journalistiska misslyckandet som inträffade.

Det som hände i dessa intervjuer återkommer med så regelbundenhet att misslyckandet med denna övning för närvarande är helt förutsägbart.

Kanske är det dags att ompröva det journalistiska värdet av liveintervjuer - och återgå till en standard som återspeglar vad tittarna borde förvänta sig av nyhetsprogrammering.

Liveintervjuer en gång sällsynta

När radiosändningar dök upp i 1920, var oskrivade liveintervjuer sällsynta. Radionätverk och stationer polerade noggrant sina luftvågor så att något för obehagligt, spontant eller kontroversiellt orsakade problem med sponsorer eller Federal Communications Commission.

Som forskare i mediehistoria och radiostudier Jason Loviglio anteckningar, till och med populära "vox pop" (folk-på-gatan intervju) visar var ofta skriptade.

Under andra världskriget övervakades sändningsintervjuer omsorgsfullt av Censurskontor och den Office of War Information. Skript av intervjuer med både soldater och hemmafolk ofta censurerades, så att ett krig hemligt av misstag glider igenom.


CNN: s Jake Tapper hade en misslyckad intervju om undersökningen om impeachment med GOP-kongressledamoten Jim Jordan.

Efter kriget, radiodokumentare började ställa intervjuade kritiska och till och med ibland antagonistiska frågor i sina inspelningar. Men snart gjorde antikommunismen som infekterade amerikansk politik tv-sändarna försiktiga mot oskriven svar. Kontroversiella gäster svartlistades antingen av nätverken eller granskades noggrant. Nyhetsintervjuprogram blev till stor del vänliga och marknadsförande.

Skurkar och kontrovers förblev sällsynta även på journalisten Edward R. Murrows berömda program - "Se det nu" och "Person till person." När de dök upp - som i sändningarna med senioren Joseph McCarthy - visades de mest i selektivt redigerade filmklipp.

Wallaces revolution

Då kom Mike Wallace.

Börjar med “Night Beat, ”Ett program som sändes lokalt i New York City i 1956 och 1957, förvandlade Wallace sändningsintervjun.

I dokumentären "Mike Wallace är här, ”Klipp illustrerar Wallaces revolutionerande inställning. Han kan vara sarkastisk, sonderande, antagonistisk och kritisk. På både "Night Beat" och "The Mike Wallace Interview" på ABC, visade Wallace en obeveklig inkvisitör.

Misinformation, undvikande och informationsproblemet med Live TV-intervjuer
Mike Wallace intervjuade segregationisten Senast Eastland i 1957. Harry Ransom Center, University of Texas i Austin

Tillförordnad åklagaren såg Wallace på en procession av gangster, korrupta politiker och kändisar flinkar och sprider sig - från segregationist Sen James Eastland till den kontroversiella författaren Ayn Rand.

Men Wallaces slitestil passade inte Kennedy-årens soliga optimism. När juridiska problem och doppande betyg slutade hans programkörning skulle Wallace-stilen inte återgå förrän i slutet av 1960.

Det är när trovärdighetsklyftan - till stor del orsakat av regeringens felinformation om historier som Vietnamkriget och publikens växande skepsis i en tid av mord och oro - hade ökat så att kritiker som The New Yorker's Michael Arlen hävdade att tv-nyheter krävde mer kraftfull och kritisk intervju.

Grilla alla

In 1968, CBS News samlade en ny nyhetsmagasin - ringde “60 minuter”- som för alltid förändrade amerikansk tv.

Även om det hämmas av låga betyg under de första åren uppstod Wallace, dess stjärna, snart som USA: s korsande TV-reporter. Han skulle grilla alla, från småtidskonstnären till presidenten, från diktatorer till kändisar, för att avslöja sina svagheter och avslöja deras mänsklighet.

"Imam," sa han till Irans revolutionära ledare Ayatollah Khomeini under gisslankrisen 1979, "President Sadat (från Egypten), en hängiven religiös man ... säger att det du gör nu är en skam för islam och han kallar dig ... förlåt mig, hans ord, inte mina, en galning."

Ayatollah svarade genom att kräva Sadats mord.

"60 Minutes" skapade många imitatorer. Dess blandning av sensationella utredningar, kändiseprofiler och engagerande berättelser gjorde det till en av längstaoch mest lönsamma nätverks-TV-program. Det bevisade hur mycket pengar bra TV-intervjuer kan tjäna.

"60 Minutes" förlitade sig på noggrant producerade och redigerade intervjuer, men snart underlättade satellittekniken liveintervjuintervjuer, och intervjuformatet live-TV blev vanligt. Ett viktigt evolutionärt ögonblick inträffade i 1979, när ABC invigde en serie show om Iran gisslankrisen som utvecklades till ”Nightline."

"Nightline" värd Ted Koppel bar in på gäster med iskall precision. Koppels intervjuer med alla från den oskadade televangelisten Jim Bakker och hans fru Tammy Faye till Nelson Mandela blev minnesvärda ögonblick i sändning av journalistikhistoria.

"Kommer det att vara möjligt för dig att gå igenom en intervju utan att förpacka er i Bibeln?" frågade han Bakkarna.

Andra TV-intervjuare, inklusive Barbara Walters och Larry King, utvecklade sina egna idiosynkratiska stilar i både live- och tejpade program. Publiken älskade sina favoritintervjuare, och TV-intervjun levererade pålitligt höga betyg och lukrativa annonsintäkter.

Men ingenting var "60 Minutes." mest attraktiva funktionen förblev de Mike Wallace-intervjuerna. På söndagskvällar, efter NFL-fotboll, Mike Wallace's veckokvisition blev en amerikansk TV-ritual.

Misinformation, undvikande och informationsproblemet med Live TV-intervjuer
2012 republikanska presidentkandidat Mitt Romney intervjuas av Bill O'Reilly i 2011. AP / Richard Drew

Stonewalling oundvikligt

Arvet från "60 Minutes" är blandat. Många unga reportrar idoliserade Wallace, och snart varje TV-marknad i Amerika hade sina undersökande I-team avslöjar lokala svindlar. Antagonistiska intervjuer med skurkar blev rutin.

Vid 1980, talkshows med värdar som Morton Downey Jr. började bjuda in gästerna att dyka upp för att minska dem. Downey genererade höga betyg genom att skrika “Håll käften!” På alla i studion.

Senare, kl Fox News, Bill O'Reilly's hectoring och förolämpningar gav också höga betyg.

Uppmuntrad, skrek TV-nyhetsintervjuer mer. Gästerna insåg snart detta och började förbereda sig mer noggrant genom att strategiskt repetera samtalspunkter och planera att ignorera frågor för att upprepa sina egna meddelanden.

Tapper- och Wallace-intervjuerna representerar kulminationen på denna bana. Det var helt förutsägbart att deras gäster skulle stonewall alla betraktande av dialog.

Journalismens skyldighet

Kabelkanalerna har ingen att skylla med sig själva. De har boxat sig in i populariteten för sina liveintervjuvisningar och hittat framgång med ett format som både är sammandragande och moget för exploatering.

"60 Minutes" sändes sällan liveintervjuer eftersom det programets producenter visste att live-tv kan kommenderas.

I en direkt sändning, när en gäst missuppfattar eller felinformerar publiken, har en värd få alternativ. De kan omedvetet argumentera och skrika, men det kan väcka sympati för intervjuobjektet. De kan stänga av mikrofonen, men det kan leda till censuravgifter.

Det finns ett alternativ som kan övervägas av dessa program: att inte bjuda in gäster som vilseleder publiken med sannolikt felaktig information.

Biden-kampanjen bad nyligen att Rudy Giuliani, presidentens personliga advokat, utesluts från intervjuer av dessa journalistiska skäl. Begäran hävdar att balansen mellan att informera och felinformera tittarna är en journalistisk fråga, inte en politisk fråga.

I slutändan är det inte det en etisk fråga om ”balans” eller rättvisa. Medborgarna behöver pålitlig, verifierad och korrekt information att utföra sitt demokratiska ansvar.

Det finns ingen journalistisk skyldighet att sprida åsikter som vilseleder, feldirigerar eller erbjuder irrelevant information utformad för att avsiktligt förvirra tittarna. Det finns faktiskt en journalistisk skyldighet att göra det motsatta. För att uppfylla deras demokratiska och journalistiska skyldigheter, kanske TV-nyhetsoperationer som sänder dessa program kan överväga att bjuda in alternativa gäster och ändra standardformatet.

På så sätt kan vi alla bli mer pålitliga informerade.

Om författaren

Michael J. Socolow, Docent, kommunikation och journalistik, University of Maine

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid

av Joel Wainwright och Geoff Mann
1786634295Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon

Uppror: Turningpunkter för länder i kris

av Jared Diamond
0316409138Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

av Kathryn Harrison et al
0262514311Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

MILJÖ

Senaste artiklarna och videoklipp

Handskarna är av: Predatoriska klimatförnekare är en hot för våra barn

Handskarna är av: Predatoriska klimatförnekare är en hot för våra barn

Tim Flannery
I denna tid med snabbt smältande glaciärer, skrämmande megafires och allt fler puissanta orkaner, av surgörande och stigande hav, är det svårt att tro att det behövs ytterligare stöd för klimatåtgärder.

EKONOMI

Senaste artiklarna och videoklipp

Hur multinationella företag fortsätter att undvika att betala hundratals miljarder dollar i skatt

Hur multinationella företag fortsätter att undvika att betala hundratals miljarder dollar i skatt

Miroslav Palanský
Skatteparadis har blivit ett avgörande drag i det globala finansiella systemet. Multinationella företag kan använda olika system för att undvika att betala skatter i länder där de har stora intäkter

HOSTILITES

Senaste artiklarna och videoklipp

British General motsätter oss USA: s krav på ökade hot från Iran | Hardball | MSNBC

MSNBC
Brittias generalsekreterare Chris Ghika, den andra ledaren i USA, ledde koalitionen mot ISIS i Syrien och Irak, informerade Pentagon-reportrar och diskuterade direkt vad Trump-administrationen har sagt under de senaste tio dagarna om Iran.

RÄTTIGHET OCH BURGERFRIHET

Senaste artiklarna och videoklipp

Hur Big Data kan påverka ditt bankkonto - och livet

Hur Big Data kan påverka ditt bankkonto - och livet

Aisling McMahon, et al
Mustafa älskar gott kaffe. På fritiden surfar han ofta avancerade kaffemaskiner som han för närvarande inte har råd med men sparar för.

KULTURFÖRDELNINGAR

Senaste artiklarna och videoklipp

Hur berättelserna om arabiska nätter förändrades i stereotyper

Hur berättelserna om arabiska nätter förändrades i stereotyper

Katherine Bullock
Konversationen över Justin Trudeaus svarta sida hade vidgats till en konversation om anti-svarthet i Kanada och stereotyper av muslimer och anti-arabisk rasism.

DEMOKRATI

Senaste artiklarna och videoklipp

Vad Gandhi trodde är syftet med ett företag

Vad Gandhi trodde är syftet med ett företag

Geoffrey Jones och Sudev Sheth
Mahatma Gandhi firas över hela världen som en idealist som använde civil olydnad för att frustrera och störta brittiska kolonialister i Indien.