Hur ledarskap i olika länder har påverkat COVID-19-svarets effektivitet Tyskland ledde vägen med sitt tidiga svar på koronaviruskrisen. Getty Images / Sean Gallup

COVID-19 har testat politiska ledare och hälsovårdssystem över hela världen. Även om lockdowns är den vanliga metoden, har vissa länder valt mindre stränga åtgärder.

Som forskare och allmänpolitiska experter, har vi spenderat år med att analysera hur länder förbereder sig och svarar på pandemier. Vi tror att detta är säkert: De politiska och kommunikationsval som nationella ledare gör har en mätbar inverkan på effektiviteten av pandemisk respons.

Vissa länder svarar med vetenskap

I synnerhet har Tyskland och Nya Zeeland hanterat krisen effektivt. Båda länderna har inte väntat sig från ett vetenskapligt baserat tillvägagångssätt och stark, centraliserad meddelanden.

Tyskland upptäckte det första fall den 27 januari. Då ansåg landets hälsominister COVID-19 ett lågt hot; fortfarande började Charité University Hospital i Berlin utveckla ett test. Inom en månad fanns nya testsatser tillgängliga - och Tysklands labb hade redan fyllda.


innerself prenumerera grafik


I mitten av mars hade landet stängda skolor och detaljhandelsföretag. Testning rullades snabbt ut och inom ungefär två veckor bearbetade Tyskland mer än 100,000 XNUMX tester per vecka. Ungefär samma tidsperiod testade USA ungefär 5,000 människor och nådde inte siffror som liknade Tyskland förr flera veckor senare. Kansler Angela Merkel ledde Tysklands samordnade svar, som inkluderade social distanspolitik tillsammans med tidiga och omfattande tester.

Hur ledarskap i olika länder har påverkat COVID-19-svarets effektivitet I Hamm, Tyskland, står en pojke framför en graffiti med en sjuksköterska som Superwoman. Tyskland krediteras allmänt för sitt snabba svar på COVID-19. Getty Images / Ina Fassbender

Inte allt gick smidigt. I många fall hälsovårdstjänster på lägre nivå hade fortfarande autonomi; detta ledde till en grad av diskontinuitet i genomförandet av politiken i staterna. Ändå de flesta tyskar frivilligt följde till den politik som fastställts av den nationella regeringen. Nu håller Tyskland på att lyfta restriktioner.

Nya Zeeland, under ledning av premiärminister Jacinda Ardern, svarade med ett paroll: "Vi måste gå hårt och vi måste gå tidigt”. I mitten av februari, resenärer från Kina var förbjudna.

Den 23 mars - en månad efter det första fallet - åtog sig Nya Zeeland en total eliminationsstrategi och genomförde ett strikt nationellt lockdown trots att de bara hade 102 COVID-19 fall och inga registrerade dödsfall. Skolorna stängdes. Så var icke-viktiga företag. Sociala sammankomster förbjöds. En 14-dagars självisoleringsperiod krävdes för någon som kommer in i landet, med några få undantag från Pacific Island.

Med en befolkning på knappt 5 miljoner har Nya Zeeland redan testat mer än 175,000 XNUMX potentiellt smittade människor - ungefär 4% av dess befolkning. Det utvidgar nu programmet.

Liksom Tyskland har landet betonat vetenskap, ledarskap och konsekvent meddelanden. Premiärminister Ardern bygger allmänhetens förtroende genom regelbundna uppträdanden på sociala medier, inklusive inlägg riktad mot barn. Från den 9 maj hade landet färre än 1,500 20 bekräftade fall och XNUMX dödsfall från COVID-19.

Hur ledarskap i olika länder har påverkat COVID-19-svarets effektivitet En begravning äger rum på en kyrkogård i Manaus, Brasilien. I gravområdet finns misstänkta och bekräftade offer för pandemin. Getty Images / Michael Dantas

Istället för handtvätt, en hands-off strategi

Brasilien och Nicaragua har tagit en helt annorlunda inställning. Ledare i båda länderna har antagit en ”hands-off” -politik - i vissa fall till och med avskräckta medborgarna från att följa folkhälsoåtgärder som vidtagits i andra länder.

Den 25 februari, Brasilien spelade in sitt första fall. Sedan dess har landet rapporterat mer än 300,000 20,000 fall och XNUMX XNUMX dödsfall - det tredje största utbrottet i världen, bakom bara USA och Ryssland.

Under dessa månader har president Jair Bolsonaro sagt att viruset inte är ett hot, och kallat det för ”lite influensa”. Det har han också uppmuntrat trots av sociala distansåtgärder som införs av guvernörer.

Brasilien har många fördelar jämfört med sina grannar för ett effektivt pandemiskt svar: universell hälsotäckning, ett stort samhällsbaserat system för primärvård och erfarenhet av att svara på Zika-hälsokrisen 2015.

Men bristen på ledarskap från Bolsonaro har lett till att vissa har betecknat honom som "största hotet”Till landets förmåga att bekämpa SARS-CoV-2. Hans fortsatta attacker mot forskare, universitet och experter, tillsammans med brist på organiserat federalt svar, har stört ansträngningarna för att kontrollera pandemin. En Imperial College i London studera visade Brasilien med den högsta överföringshastigheten för de 48 undersökta länderna.

Nicaragua har också misslyckats med att erkänna farorna med detta virus. President Daniel Ortega, an auktoritär ledare som har förblivit i tjänsten trots tidsgränser och ihållande populära protester kräver hans avgång, motstår resebegränsningar medan uppmuntra skolor och företag att hålla sig öppen. Han avskräcker användning av masker, även av vårdpersonal.

Med sin fru och vice president, Rosario Murillo, har Ortega föreslagit att medborgarna ska gå i kyrkan och gå till stranden; de organiserade till och med en enorm parad kallas "Love Against COVID-19" den 14 mars. Det styrande paret är emellertid märkbart frånvarande för många av dessa aktiviteter, där social distansering är omöjlig.

I ett land med mer än 6 miljoner rapporterade Nicaragua 25 bekräftade fall och åtta dödsfall från COVID-19 från och med 15 maj. Men många experter misstänker att det verkliga antalet infektioner är mycket högre, både på grund av minimal testning - regeringen tillåter bara 50 test per dag - och eftersom många dödsfall i COVID-19 klassificeras som "lunginflammation." Sedan januari 2020 har dödsfall i lunginflammation i Nicaragua varit ökande. Men det finns liten offentlig insyn i Nicaragua, så uppgifterna är svåra att bekräfta.

Lektioner för USA

Förtroende för vetenskap och centraliserade meddelanden hjälper länderna att gå snabbare för att säkert lyfta begränsningarna. Förvirrande och blandade meddelanden, i kombination med misstro mot vetenskapliga experter, låter viruset sprida sig. I USA är meddelanden förvirrande och decentraliserad och försvarar sig mot statliga regeringar för majoriteten av politisk utveckling. Denna decentralisering har lett till mycket olika handlingar från guvernörer. Georgien och Texas öppnade igen när fallen fortsatte att öka, medan Washington och Oregon förlänga låsningar långt under sommaren.

En samordnad, vetenskapligt driven nationell strategi är avgörande för ett effektivt svar. Men just nu har den amerikanska federala regeringen kommunicerat mer som Brasilien och Nicaragua, snarare än Tyskland och Nya Zeeland. Exemplen som vi belyser här är en varning till oss alla.

Om författaren

Christine Crudo Blackburn, biträdande direktör, Pandemic & Biosecurity Policy Program, Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Texas A & M University och Leslie Ruyle, associerad forskningsforskare och biträdande direktör Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Texas A & M University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

{vembed Y=MABsH83f9K4}

{vembed Y=ez-5n_BCNKk}