En sida från Koranen. ~ Crystalina ~, CC BY

Vad är sharialagen?

Sharia på arabiska betyder "vägen" och hänvisar inte till en lagkropp. Sharia förstås mer noggrant som hänvisar till vidsträckta moraliska och breda etiska principer som dras från Koranen och profeten Muhammads praxis och talar (hadith). Dessa breda principer tolkas av jurister för att komma fram till specifika rättsliga avgöranden och moraliska föreskrifter. Kroppen av rättsliga avgöranden som framgår av tolkningen av sharialagen kallas ofta islamisk lag, eller som "fiqh" på arabiska. Det är resultatet av mänsklig intellektuell aktivitet och är därför per definition defekt och bytbar.

Är det sant att sharia föreskriver hård straff för handlingar som äktenskapsbrott?

Jag vill varna för att minska sharia till bara en eller två rättsliga principer och utplåna vissa straff som karaktäristiska för sharia. Det är mycket mer fruktbart att börja med Sharias grundläggande mål.

Sharia ger vägledning om hur man ska leva ett etiskt liv. Den innehåller riktlinjer för hur man ska be och hur man ska behandla ens familjemedlemmar, grannar och de som är i behov. Det kräver att muslimer är rättvisa i sina kontakter med alla, att avstå från att ljuga och skvaller, etc., och alltid att främja vad är bra och förhindra vad som är fel

Muslimska forskare som reflekterar över de större målen med sharia har sagt det Lagar som härrör från det måste alltid skydda följande: liv, intellekt, familj, egendom och människors ära. Dessa fem mål skapar vad vi anser vara en premodern islamisk proposition om rättigheter, vilket ger skydd för medborgerliga friheter.

Sharia-lagen försöker främja familjehelheten och stabiliteten. Danumurthi Mahendra, CC BY-NC-SA

På den specifika frågan om äktenskapsbrott tar islam, liksom några andra religioner, en stark ställning, eftersom den syftar till att främja familjehelheten och stabiliteten. De som befinner sig skyldiga till äktenskapsbrott ska straffas genom att lashing (baserat på Koranen) eller stenning (baserat på hadith).

Men det finns en stor mängd bevis som måste uppfyllas innan detta straff kan utmätas: Fyra vittnen måste observera den verkliga penetrationsåtgärden. Även i denna tid av voyeurism skulle det vara omöjligt att uppfylla detta kriterium. Den föreskrivna bestraffningen för äktenskapsbrott var därför nästan aldrig utförs i premodern världen.

Denna situation står i kontrast till de brutala stoningar som har utförts i den moderna postkoloniala perioden i en handfull muslimska majoritetsländer, som Nigeria och Pakistan. Ur mitt perspektiv, ovanstående bevisregler inte ges med vederbörlig hänsyn. I många sådana fall kan moderna jurister som har mycket lite träning i klassisk islamisk lag och inte förstår principerna om sharia, ombeds att genomföra "Islamiska bestraffningar" av politiker som vill se islamiska. Stenning verkar vara ett dramatiskt sätt att hävda en grund "islamisk" identitet, ofta i medvetet motstånd mot väst. Det finns andra jurister som har kritiserat Dessa sensationella exempel på stening som strider mot grundläggande moraliska och rättsliga principer inom islam.

Är sharia anti-kvinnor?

Mest definitivt inte. Koranen erkänner den absoluta jämställdheten mellan män och kvinnor som människor och förkunnar att de är varandras partners för att främja det gemensamma gottet.

Sharia ger kvinnor vissa rättigheter som var praktiskt taget oerhörda i premodern världen. Det förutsätter att både män och kvinnor har lika tillgång till kunskap. Det kräver en kvinnas samtycke före äktenskapet. och det tillåter henne rätt att inleda skilsmässa under vissa förutsättningar. Muslimska jurister tillåtet abort i graviditetens första trimester, speciellt om moderns hälsa var i fara.

Framför allt, Sharia tillåter en kvinna att ärva egendom från hennes manliga släktingar och att behålla den här egenskapen för sig själv, även efter äktenskapet - hennes man kan inte göra något på det. Däremot var europeiska kristna kvinnor får inte hålla fast vid sin egendom efter äktenskap fram till 19th century. Muslimska feminister som kampar för lika lagliga rättigheter i muslimska majoritetssamhällen idag rita sina argument och styrka från sharia.

Ärade mord och kvinnlig könsstympning, som ofta beskrivs av media som islamiska, är i själva verket icke-islamiska stammetoder som saknar grund i sharia. Kvinnlig könsstympning utövas av icke-muslimer också.

Minst nio stater i Amerika har gått "Utländsk lag" stadgar förbjuda sharia i amerikanska domstolar. Vad var bakom rädslan? Är sharialagen implementerad någonstans i Amerika?

Som jag ser det, är rädsla och hat för islam och muslimer eller islamofobi en anti-sharia-kampanj. Den amerikanska konstitutionen är fortfarande lagen i landet. Sharia gäller inte i alla fall för muslimer, så den hysteri som nu uppmanas av vissa grupper, tror jag, är baserad på fullständig okunnighet och bigotry. Denna bigotry bakom anti-sharia-kampanjen erkändes av American Bar Association när den godkände en resolution i 2011 som motsatte sig olika anti-sharia-åtgärder. Som resolutionen sade:

"Initiativ som riktar sig mot en hel religion eller stigmatiserar en hel religiös gemenskap, som de som uttryckligen syftar till" sharia-lagen " är inkonsekventa med några av de grundläggande principerna och idealerna i amerikansk rättspraxis. "

För att ställa in rekordet rakt bör man notera att anti-sharia-lagstiftningen har besegrats i Florida, Missouri och Oklahoma och kampen fortsätter i stater som Michigan.

Är sharia lagen av landet i muslimska länder? Hur skiljer sig genomförandet?

Traditionellt har muslimska länder tillhört en av fyra grundskolor som utvecklades under 10th century. Dessa juridiska skolor tolkade sharia något annorlunda på olika frågor men de förstods vara lika ortodoxa och giltiga. Idag tillämpas islamiska rättsliga avgöranden främst inom person- och familjerätten som bland annat reglerar frågor om äktenskap, skilsmässa och arv.

Civilrätt i de flesta muslimska majoritetsländer bygger på moderna västerländska rättssystem, ett arv av perioden för europeisk kolonisering av mycket av den islamiska världen som började i 19th century. Således lånade Egypten den franska civila koden, medan Turkiet antog schweizisk civilrätt och Indonesiens nederländska. De anmärkningsvärda undantagen är Saudiarabien och Iran, som också tillämpar islamisk lag på civil och offentlig sfär. I de muslimska majoritetsländerna i Pakistan och Afghanistan, tribal lag som kallas jirga lag har ibland förrang över islamisk lag.

Om författaren

Asma Afsaruddin, professor i islamiska studier och tidigare ordförande, Institutionen för närliggande språk och kulturer, Indiana University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

at InnerSelf Market och Amazon