Skolspankingar är förbjudna nästan överallt i världen utom i USA

Skolspankingar är förbjudna nästan överallt i världen utom i USA
Företagsstraff i skolor världen över försvinner, men en handfull länder har hållit fast vid praxis. Cat Act Art / Shutterstock.com

I 1970 är det bara tre länder - Italien, Japan och Mauritius - förbjudet företagsstraff i skolor. Av 2016, mer än 100 länder förbjöd övningen, vilket gör att lärare lagligt kan slå, paddla eller smiska elever för missuppförande.

Den dramatiska ökningen av förbud mot företagsstraff i skolor dokumenteras i en analys som vi nyligen genomförde för att lära oss mer om krafterna bakom trenden. Analysen finns tillgänglig som en arbetspapper.

För att ta reda på vilka omständigheter som ledde till förbud såg vi på olika politiska, juridiska, demografiska, religiösa och ekonomiska faktorer. Två faktorer stod ut från resten.

Först länder med engelska lagligt ursprung - det vill säga Storbritannien såväl som dess tidigare kolonier som genomförde Brittisk gemensam lag - var mindre benägna att förbjuda företagsstraff i skolor under denna tidsperiod.

För det andra länder med högre nivåer av kvinnlig politisk empowerment, som mätt av saker som kvinnor politiskt deltagande eller äganderätt - det vill säga kvinnor som hade rätt att sälja, köpa och äga egendom - var mer benägna att förbjuda dödsstraff.

Andra faktorer, som regeringsform, ekonomisk utveckling, religiös anslutning och befolkningsstorlek, verkar spela en mycket mindre betydelsefull roll, om alls.

Vi är experter på utbildningspolitik, internationell politik och lag. För att utföra vår analys konstruerade vi ett datasæt över 192-länder under 47 år med hjälp av landrapporter från Globalt initiativ för att avsluta all korporal bestraffning av barn och den FN: s kommitté för barnets rättigheter. Då matchade vi det till datum från Quality of Government Institute.

Det är sant att trenden med att förbjuda företagsstraff i skolorna överensstämmer med passagen av 1990 FN: s konvention om barnets rättigheter - ett fördrag som nu har ratificerats av alla länder utom USA. Fördraget kräver att länder ”vidtar alla lämpliga åtgärder för att säkerställa att skoldisciplin förvaltas på ett sätt som är förenligt med barnets mänskliga värdighet.” Som vår analys visar, var det inte bara fördraget som anförde förbuden.

Globala förändringar av normer för företagsstraff

Över hela världen, 732 miljoner barn gå på skolor där företagsstraff är tillåtet.

Sociala normer kring denna fråga har flyttats över tid från att betrakta som företagstraff som en lämplig disciplinär metod till att betrakta företagstraff som mindre acceptabelt. Under de senaste decennierna har till exempel experter funnit att företagsstraff är det skadliga till barn socialt, kognitivt och känslomässigt.

Följaktligen har många länder antagit nya lagar som förbjuder företagsstraff i skolorna. Sydamerika och Europa har gjort mest framsteg mot att förbjuda företagsstraff i skolor. Afrika och Asien har fått mer blandade resultat. Det finns inga förbud mot företagsstraff i skolor i USA, Indien och Australien. I USA är företagsstraff i offentliga skolor lagligt i 19 stater. Det är också lagligt kl privatskolor i 48-tillstånd.

Även om vi fann att länder med engelska gemensamma lagstiftningssystem var mindre benägna att förbjuda företagsstraff i skolor, kräver skälet till en närmare titt.

Gemenskapsrätten följer principen om stirra decisis - det vill säga idén om att liknande mål ska avgöras på liknande sätt och bör lita på prejudikat. Detta innebär i praktiken att policyn i en viss fråga är långsammare att förändras och blir något "inlåst”Eftersom domstolsärenden och överklaganden tar betydande tid.

Omvänt kan länder som huvudsakligen baseras i civil kod ofta kunna ändra lagarna främst genom lagstiftning, som ofta kan vara smidigare och snabbare. Naturligtvis ändrar vissa nationer, som USA, lagar genom båda metoderna.

Vår analys fann att andelen länder med förbud förbättrades stadigt efter FN: s konvention om barnets rättigheter i 1990. Vi fann också att inte ett enda land med engelska lagligt ursprung förbjöd företagsstraff i skolor före barnkonventionen. Även bland länder som ratificerade konventionen var de med engelska lagligt ursprung 38% mindre benägna att anta ett förbud. Kvinnliga politiska empowerment och företagsstraff förbud

Graden av kvinnlig politisk empowerment i ett land är också starkt förknippad med hur troligt landet är att förbjuda kroppsstraff i skolor. Varför är detta fallet?

En möjlig förklaring är att kvinnor i allmänhet visar lägre stöd för användning av företagsstraff. Kvinnor också mer generellt föredrar medkännande politik över våld. Och slutligen kan kvinnlig politisk empowerment återspegla själva samhällets progressivitet med tanke på tydliga länkar mellan kvinnors rättigheter och mänsklig utveckling. Samhällen där kvinnor har större rättigheter tenderar också att ha en mer progressiv politik inom andra områden, t.ex. miljöskydd.

Framtiden för företagsstraff i skolor

Sammanfattningsvis verkar det som om internationella avtal som barnkonventionen kan störa vissa länder för att göra framsteg i specifika frågor om mänskliga rättigheter - i detta fall rätten att barn inte ska straffas fysiskt i skolorna. Ändå har ratificeringen av ett internationellt fördrag begränsat inflytande, verkar det, jämfört med ett lands juridiska struktur och nivån på dess kvinnliga politiska deltagande.

USA: s högsta domstol har aldrig uttalat utövandet av företagsstraff i skolor som är konstitutionellt. I själva verket utfärdade det en beslut i 1977 som noterade både historisk tradition av företagsstraff i amerikanska skolor och gemensam lagstiftning att företagsstraff är tillåtet så länge det är "rimligt men inte överdrivet."Avlyssningen

Om författarna

Lucy Sorensen, biträdande professor i offentlig förvaltning och politik, University at Albany, State University of New York; Charmaine Willis, doktorand, University at Albany, State University of New York; Melissa L Breger, professor i juridik, Albany Law Schooloch Victor Asal, professor i statsvetenskap, University at Albany, State University of New York

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}