Varför homoseksualitet kan ha utvecklats av sociala, inte sexuella skäl

Varför homoseksualitet kan ha utvecklats av sociala, inte sexuella skäl Vi föreslår attraktion av samma kön som utvecklats för att möjliggöra större social integration och starkare sociala obligationer av samma kön. SHUTTERSTOCK

Hur utvecklades homosexualitet hos människor?

Typiskt den här frågan poseras som en paradox.

Argumentet är detta: homosexuell kön ensam kan inte producera barn, och för att egenskaper ska utvecklas måste de överföras till barn som får någon form av konkurrensfördel av dem.

Ur detta perspektiv skulle vissa hävda att homosexualitet inte borde ha utvecklats.

I en artikel publicerad igår av mig själv och Duke University-professor Brian Hare föreslår vi att mänsklig sexualitet (inklusive homoseksualitet) utvecklats som ett resultat av utvecklingen av ökad samhörighet hos människor.

Vi argumenterar för att många av de evolutionära krafterna som formade människans sexualitet var sociala snarare än baserade på reproduktionsförmåga.

Detta är vår "sociosexuella hypotes" för utvecklingen av homosexuella kön och attraktion.


Få det senaste från InnerSelf


Sex för limning

För människor och många andra djur handlar sex inte bara om reproduktion.

Varför homoseksualitet kan ha utvecklats av sociala, inte sexuella skäl Bonobos och schimpanser delar cirka 99.6% av deras DNA med människor. shutterstock

I vår närmaste primat-släkting, bonobo, raka och homosexuella kön har viktiga roller i spel, sociala transaktioner, byteshandel av mat, social kön av samma kön och bindning mellan par.

Vi bör inte begränsa vårt tänkande om utvecklingen av sex till dess reproduktiva funktioner. Vi måste också ta hänsyn till dess sociala funktioner.

Baserat på primater (och andra sociala däggdjurs) sociala beteende, hävdar vi att vår art nyligen kognitiv och beteendeutveckling drevs av naturligt urval som gynnade egenskaper som möjliggjorde bättre social integration. Detta kallas prosociality.

Tidiga människor som snabbt och enkelt kunde komma åt fördelarna med gruppboende hade en stark selektiv fördel. Vi tror att detta ledde till utvecklingen av en hel rad drag inklusive minskad aggression, ökad kommunikation, förståelse, social lek och tillhörighet.

Arter som bonobo, som utvecklats för högt välmående, utvecklades för att använda sexuellt beteende i många sociala sammanhang. Detta resulterar i en ökning av kön i allmänhet, en större mångfald i sexuellt sammanhang och en ökning av homosexuella kön.

Vi tror att något liknande hände i den mänskliga utvecklingen nyligen. Gaykön och attraktion kan ha utvecklats eftersom individer med en viss attraktion av samma kön gynnades av större social rörlighet, integration och starkare sociala banden av samma kön.

Detta kan låta motsatt, givet homosexuella människor är socialt marginaliserade, uttömda och till och med kriminaliserade i många samhällen.

Men vårt argument handlar om den tidiga utvecklingen av mänsklig sexualitet, inte hur relativt nyligen förekommande fenomen som religion och religionsbaserade juridiska strukturer har svarat på sexuella minoriteter.

Stödjande fakta

Många studier sedan banbrytande forskning av Alfred Kinsey och kollegor har betonat det sexuella minoriteter förekommer i alla kultureroch nivåerna av homosexuella och bisexuella människor i befolkningar har varit ganska stabila över tid.

Vår hypotes förutspår att bisexualitet och människor som identifierar sig som ”mestadels rak” borde vara vanligare än människor som identifierar sig som enbart homosexuella, och detta är fallet.

Nya genetiska analyser bekräftar hundratals gener påverkar sexualiteten på komplexa sätt.

Vi ärver helt slumpmässigt hälften av våra gener från varje förälder. Varje persons genetiska smink är unik, så det vore mycket osannolikt att hitta två personer med exakt samma uppsättning gener som påverkar deras sexualitet.

Således förväntas variation, och individer faller längs ett spektrum som sträcker sig från en majoritet som är rak, till en minoritet som identifierar sig som gay.

Vår hypotes för utvecklingen av homosexualitet skulle förutsäga denna typ av variation i mänsklig sexualitet och kan hjälpa till att förklara varför den i allmänhet är stabil i olika kulturer.

Vi tror att sexualitet är en mycket komplex egenskap, vävd med socialitet. Attraktion, sexuellt beteende, sociala banden och önskan bidrar alla till dess komplexitet.

Ställa rätt frågor

Höjd är en annan funktion som påverkas av hundratals gener, av vilka många samverkar med våra yttre miljöer på komplexa sätt.

Vi ser en kontinuerlig variation i mänsklig höjd - det finns några mycket långa och mycket korta människor.

Vi kan använda oss av näringsekologi för att utforska utvecklingen av mänsklig höjd, men skulle inte känna behov av att införa speciella evolutionära argument för att förklara existensen av långa eller korta människor.

Ingen speciell förklaring behövs. De visar helt enkelt naturliga, genetiskt påverkade variationer i höjd.

På samma sätt tror vi att det är fel fråga att fråga hur gaysex och attraktion utvecklats.

En mer användbar fråga att ställa är: hur utvecklades mänsklig sexualitet i alla dess former?

När vi gör det erkänner vi att homosexualitet inte utgör en paradox som behöver en speciell förklaring. Det är helt enkelt ett resultat av vår arts senaste sociosexuella utveckling.

Om författaren

Andrew Barron, professor, Macquarie University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Räkningsdagen har kommit för GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanska partiet är inte längre ett politiskt parti i USA. Det är ett illegitimt pseudopolitiskt parti fullt av radikaler och reaktionärer vars uttalade mål är att störa, destabilisera och ...
Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.
En förändring kommer att komma...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maj 2020) När jag tittar på nyheterna om händelserna i Philadephia och andra städer i landet verkar mitt hjärta efter det som händer. Jag vet att detta är en del av den större förändringen som sker ...
En låt kan lyfta hjärtat och själen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har flera sätt som jag använder för att rensa mörkret från mitt sinne när jag upptäcker att det har snett i. En är trädgårdsarbete eller spendera tid i naturen. Den andra är tystnad. Ett annat sätt är läsning. Och en som ...