Är kärlek förlorad sin själ i den digitala tiden?

Är kärlek förlorad sin själ i den digitala tiden?
Ett ungt par poserar för ett Instagram foto. Roman Samborskyi / Shutterstock.com

Instagram-användare har tagit för att utfärda "veckotidsposter", där de noggrant markerar varaktigheten av sina romanser. En artikel i New York Times förklarade hur veckodagstjänsten har den oavsiktliga - eller mycket avsedda - konsekvensen av att skamma människor som inte är kär.

Artikeln noterade också att detta fenomen tvivlar på intensiteten i sitt eget förhållande. De undrar varför deras samarbetspartners inte är lika stjärnhåriga och gushing online. Några till och med erkände att detta fenomen ledde till att de bodde i relationer längre än de borde ha: de fortsätter att fira sina veckodagar, bara för att hålla koll på framträdanden.

Det kan i själva verket gälla för någon av de sociala medieplattformarna, där människor i allt större utsträckning känner behovet av att agera sina liv i realtid i ett offentligt format, dokumenterar varje händelse och händelse, oavsett hur anmärkningsvärd eller vardaglig.

Som en filosof undersöker ämnet för integritet, fann jag mig själv tänka på den modiga nya kulturen av digital delning.

Vad säger det om kärlek, att många är tvungna att leva sina romanser högt, på detaljerat sätt?

Varför visa din kärlek?

Å ena sidan finns det inget nytt här. De flesta av oss söker godkännande av andra - ibland för oss själva, ibland. Andras godkännande, eller deras avund, gör vår glädje sötare.

Filosof Jean Jacques Rousseau kände igen så här när han skilde mellan "amour de soi" och "amour propre" - två olika former av självkärlek. Den förra är kärlek som är instinktiv och inte självreflekterande. Rousseau ser det i presocial man, som inte är uppmärksam på vad andra tycker om honom. Han älskar sig mest ovillkorligt utan dom.

Samhället, som komplicerar våra liv oerhört, introducerar amour propre. Detta är självkärlek förmedlad genom andras ögon och åsikter. Amour propre, i Rousseau, är djupt bristfälligt. Det är ihåligt, spetsigt, om det inte är rättvist bedrägligt. Andras åsikter och dom förändras snabbt och skapar inte en fast grund för ärlig, bestående, självsäker kärlek och känslor som är relaterade till eller förankrad i den.

Detta föreslår en obekväm utsikt över veckodagar. Är de bara en sätt att förnöja behovet av att hjälpa till med godkännandet och stötta avunden av onlinevittnen? Är de för sin älskare alls? Eller är de för offentlig bekräftelse?

Curating våra livshistorier

Finns det ett mer positivt sätt att känna till veckovisa inlägg?

Sociala medier är ett sätt att ge en berättande struktur till våra liv. (är kärlek att förlora sin själ i den digitala tiden?)
Sociala medier är ett sätt att ge en berättande struktur till våra liv.
Johnny Silvercloud / Flickr.com, CC BY-SA

Filosof Paul Ricoeur hävdade att människor har ett inneboende behov av att se sina liv på ett berättande sätt. Detta är ett utmärkt sätt att en person känner sig för sin värld.

Specifikt syftar man till att projicera en berättande struktur på livet och ge den en början, ett klimax och, förhoppningsvis, en passande slutsats. Individen vill också placera sin livshistoria i en större berättelse, vare sig det är socialt, historiskt eller kosmiskt.

Sociala medier tror jag ger oss nyfunna befogenheter att kurera historien om våra liv och om nödvändigt ändra karaktärer, dominerande plotlinjer eller bakgrundstema, hur och när vi vill. Vid dokumentering av vardagliga händelser och händelser kan vi till och med höja dem och låna dem en viss grad.

Så, det kan tyckas helt naturligt att folk skulle vilja berätta om sina spirande romanser.

Jag är nu länge och lyckligt gift, men jag kommer ihåg hur första kärlek är både spännande och förvirrande. Det är en röra av känslor att träna och förstå. Bland de många blandade meddelandena utgivna av familj, samhälle och media är det ofta svårt att veta hur man bäst kan navigera och bestämma om du gör saker rätt - eller om du har hittat "den."

Faktum är att jag försökte få ett handtag på allt genom att skriva ner mina många tankar. Detta bidrog till att ge mig klarhet. Det objektiverade mina tankar - jag projicerade dem bokstavligen på papper före mig och kunde bättre förstå vilka som var mer resonanta, kraftfulla och pressande.

Kärlek och osäkerhet

Sociala media, å andra sidan, är inte avsedda för introspektion eller själsökning: Inlägg måste vara relativt korta, iögonfallande och deklarativa. Twitter-utsläpp tolererar bara 280-tecken.

Otydlighet har ingen plats där. Sociala medier är inte platsen för hash genom en mängd motstridiga känslor. Du är antingen kär, eller är du inte - och om du är kär, varför förklara det om det inte är lyckligt?

Som Facebook upptäckte negativa inlägg tenderar att förlora anhängare - och många människor vill hålla koll på deras tittarskap. Den juridiska läraren Bernard Harcourt hävdar att social media dela framkallar den stora amerikanska traditionen för entreprenörskap. Ur det här perspektivet skapar individer en identitet och en historia i de utgivande veckodagen, de skapar ett varumärke som de kan marknadsföra i stor utsträckning.

Det är svårt att se hur detta fenomen bidrar till eller gör för varaktiga och uppfyllande relationer. Om exempelvis Ricoeur säger att sociala medier är ett försök att lyfta det vardagliga, det enkla, det vardagliga och låna det speciellt, frågar det sig: Varför kan man känna behovet av att göra det flera gånger, ihållande?

Jag skulle argumentera för att det försvårar en osäkerhet. När allt kommer till slut, måste alla bekräftelser man behöver komma från din älskare.

Äkta kärlek

Det finns ett förståeligt behov för unga älskare att uttala sin glädje offentligt. Men kärlek, när den mognar, lever inte offentligt.

Kärlek är en i stort sett privat känsla. (är kärlek att förlora sin själ i den digitala tiden?)Kärlek är en i stort sett privat känsla. michael rababy / Flickr.com, CC BY-NC-ND

Älskade par är inte nödvändigtvis lätt att välja ut offentligt. Jag tänker på mina föräldrar och mina svärföräldrar, gift i nästan 50 år. De kan sitta med varandra i bekväm tystnad under långa perioder. De kan också kommunicera med varandra utan att säga ett ord.

Kärlek är i stort sett ett privat förhållande och kräver intimitet. Endast i intimitet framträder kärlekens inneboende tvetydighet eller komplexitet. Endast i intimitet är du och din partner helt sett och känd, med alla dina brister eller motsättningar - och de är förlåtna.

Det är i dessa intima stunder som älskare lär sig att tolerera tvetydighet, förhandla om skillnader och uthärda.Avlyssningen

Om författaren

Firmin DeBrabander, professor i filosofi, Maryland Institute College of Art

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = förhållandets sekretess; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}