Varför politiskt felaktiga tal fungerar i politik

Varför politiskt felaktiga tal fungerar i politik
(Kreditera: Keith Garner / Flickr)

Att använda politiskt felaktigt tal kan hjälpa människor att framstå mer autentiska, enligt ny forskning.

När rep. Alexandria Ocasio-Cortez hänvisar till invandrare för invandrare som ”koncentrationsläger”, eller president Trump kallar invandrare ”olagliga”, kan de ta lite värme för att vara politiskt oriktiga, men det har också fördelar.

Forskare fann att om man till och med ersätter ett enda politiskt korrekt ord eller en fras med ett politiskt felaktigt - ”olagligt” kontra ”okokumenterade” invandrare, till exempel, gör att människor ser en talare som mer äkta och mindre troligt att bli svängd av andra.

"Kostnaden för politisk felaktighet är att talaren verkar mindre varm, men de verkar också mindre strategiska och mer" verkliga ", säger medförfattare Juliana Schroeder, biträdande professor vid Haas School of Business vid University of California, Berkeley.

"Resultatet kan vara att människor känner sig mindre tveksamma att följa politiskt oriktiga ledare eftersom de verkar mer engagerade i sin tro", säger Schroeder.

Studien, som inkluderar nio experiment med nästan 5,000 personer, kommer att visas i Journal of Personality och socialpsykologi.

Inget politiskt parti

Även om liberaler ofta försvarar politiskt korrekta tal och konservativa ofta hämtar det, fann forskarna att det inte finns något som i sig är partisk med konceptet. I själva verket är konservativa lika troliga att bli förolämpade av politiskt oriktiga tal när det beskriver grupper de bryr sig om, till exempel evangeliska eller fattiga vita.


Få det senaste från InnerSelf


"Politisk oriktighet tillämpas ofta på grupper som liberaler tenderar att känna mer sympati med, till exempel invandrare eller LGBTQ-individer, så liberaler tenderar att se det negativt och konservativa tenderar att tro att det är äkta," säger huvudförfattaren Michael Rosenblum, en doktorand. "Men vi fann att det motsatta kan vara sant när ett sådant språk används för grupper som konservativa känner sympati för - som att använda ord som" bibelfinger "eller" redneck. "

Forskarna frågade deltagare med all ideologisk bakgrund hur de skulle definiera politisk korrekthet. Definitionen som framkom var "att använda språk eller beteende för att verka känsliga för andras känslor, särskilt de andra som verkar missgynnade." För att studera fenomenet över det politiska spektrumet fokuserade de på politiskt oriktiga etiketter, till exempel "olagliga invandrare, "Snarare än politiska åsikter, till exempel" olagliga invandrare förstör Amerika. "

Det gjorde det möjligt för dem att mäta människors reaktioner när bara ett enda ord eller en fras ändrades i annars identiska uttalanden. De fann att de flesta människor, oavsett om de identifierade sig som måttliga liberaler eller konservativa, betraktade politiskt oriktiga uttalanden som mer äkta. De trodde också att de bättre kunde förutsäga politiskt felaktiga talares andra åsikter och tro på sin övertygelse.

Politiskt korrekt språk och övertalning

I ett fältexperiment fann forskarna att användning av politiskt korrekt språk ger illusionen att talaren lättare kan påverkas. De bad 500 förhandsgranskade par människor att ha en online-debatt om ett ämne de var oeniga om: finansiering för historiskt svarta kyrkor. (Ämnet valdes på grund av att det hade en ungefär 50 / 50 uppdelning för och emot i en pilotundersökning; ingen signifikant skillnad i stöd och opposition i politisk ideologi, och involverade både en rasminoritet och religiös tro.) Före samtalet, en partner fick i uppdrag att antingen använda politiskt korrekt eller felaktigt språk för att göra sina poäng.

Efteråt trodde folk att de bättre hade övertalat de politiskt korrekta partnerna än de politiskt oriktiga partnerna. Deras partners rapporterade emellertid att de var lika övertygade, oavsett om de använde PC eller politiskt felaktigt språk.

"Det fanns en uppfattning att PC-högtalare var mer övertygbara, även om de i verkligheten inte var det," säger Rosenblum.

Även om president Trumps vildt politiskt oriktiga uttalanden verkar göra honom mer populär i vissa kretsar, bör copycatpolitiker ta hänsyn. Forskarna fann att politiskt oriktiga uttalanden gör att en person verkar betydligt kallare, och eftersom de verkar mer övertygade om sin övertygelse kan de också verka mindre villiga att delta i avgörande politisk dialog.

Om författarna

Francesca Gino från Harvard Business School är studiens tredje medförfattare.

Källa: Laura räknar med UC Berkeley

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}