Varför människor som bor i olika grannskap är mer användbara

Människor som bor i olika grannskap är mer användbara
Shutterstock.

Huruvida mångfalden är en bra sak är fortfarande ett ämne för mycket debatt. Även om många företag utnämner fördelarna med mångfald, amerikanska politiker Robert Putnam håller det mångfald får människor att sänka sig och skapa misstro i samhällen.

Empiriska undersökningar av hur mångfald påverkar samhällen är för få och långt ifrån för att ge ett slutgiltigt svar på frågan. Så, tillsammans med kollegor i Singapore och USA, satte vi fram för att undersöka den här frågan i en serie studier - vars resultat var nyligen publicerad i Journal of Personality and Social Psychology.

Det finns faktiskt bevis för att mångfald skapar misstro i samhällen. Men olika samhällen ger också möjlighet för människor med olika ras och etniska bakgrunder att komma i kontakt med varandra, och vi trodde att dessa erfarenheter skulle ge en positiv inverkan på människors identitet: i synnerhet i vilken utsträckning de identifierar med mänskligheten, en hel.

En mänsklig anslutning

Detta är en av de största och bredaste formerna av identitet, som en människa kan förstå. Ett antal andliga och filosofiska traditioner har hävdat att tro att du delar en grundläggande relation med andra människor - oavsett ras, religion, sexualitet eller kön - är tecknet på ett modigt sinne.

Mina kollegor och jag trodde att boende i olika kvarter kan skapa möjligheter att komma i kontakt med olika människor om och om igen och därmed utöka en persons identitetsidentitet. Som ett resultat av detta borde människor som bor i olika stadsdelar vara mer användbara mot andra. Vi undersökte denna möjlighet i fem empiriska studier.

I den första studien tog vi till Twitter för att analysera känslor av tweets över de stora storstadsområdena i 200 i USA. Detta var ett något grundläggande utforskande test av vår hypotes, med hjälp av ett stort urval av data. I denna studie fann vi att sannolikheten för att en tweet nämner ord som föreslår positivitet, vänlighet, hjälpsamhet eller social acceptans var högre i en mer mångsidig stad.

Öppna upp

Uppmuntrat av våra resultat försökte vi undersöka hur mångfalden av en postnummer där personer bodde, kan påverka människornas sannolikhet att erbjuda hjälp i efterdyningarna av en katastrof, till exempel en terroristattack. Vi använde data från en webbplats som Boston Globe satte upp, där människor kunde erbjuda hjälp till de strandsatta efter 2013 Boston Marathon bombningarna.

Efter att ha redogjort för faktorer som avstånd från bombningarna, den politiska mångfalden, den religiösa mångfalden och den genomsnittliga hushållsinkomsten för dessa postnummer, fann vi att personer som bodde i mer rasens olika postnummer var mer benägna att erbjuda hjälp till dem som behövde efter bombningar.

För att undersöka vår undersökning ännu mer undersökte vi om personer som bor i flera olika länder skulle rapportera att de hade hjälpt någon i det senaste förflutna. Vi använde data från Gallup World Poll i 2012, som bad fler än 155,000-individer i 146-länderna att rapportera om de hade hjälpt en främling under det senaste förflutna. Återigen fann vi att människor i flera olika länder mer sannolikt skulle rapportera att de hade hjälpt en främling under den senaste månaden.

Expandande identiteter

Dessa tre studier verkade ge konvergerande bevis för våra idéer, men vi behövde förstå huruvida detta var för att mångfald expanderar människors identiteter. Ur en vetenskaplig synpunkt presenterade detta en stor utmaning. Det skulle nästan vara omöjligt att genomföra ett verkligt experiment där vi tilldelar människor att bo i olika grannskap och sedan kontrollera om detta påverkar deras hjälpnivå.

Så i stället lånade vi en teknik som rutinmässigt användes av socialpsykologen, som kallades priming. Priming är en psykologisk metod som används för att aktivera en sinnestillstånd för människor i ett experiment. Vi primed folk att tänka på grannskap som var antingen olika, eller inte. Vi gjorde denna fördelning slumpmässigt och undersökte hur detta påverkat deras vilja att hjälpa.

Vi mättade också om denna enkla procedur för priming också förändrade deras identiteter. Vi använde en undersökningsåtgärd som utvecklats av andra psykologer, som mäter hur mycket någon identifierar med hela mänskligheten. I två studier fann vi att vi hade föreställt oss att bo i ett utbredd samhällsidentitet, som i sin tur gjorde dem mer villiga att hjälpa en främling.

Dessa resultat visar inte definitivt att mångfald alltid är en bra sak. Men de erbjuder en uppmuntrande uppfattning om några av de fördelar som mångfald kan ge samhällen, med tanke på hur människors identiteter ändras när de ofta stöter på dem som skiljer sig från dem.

Vissa regeringar har redan infört policies för att få ut det mesta av dessa potentiella fördelar. Till exempel håller varje bostadshusbostad i Singapore samma förhållande mellan kinesiska, malaysiska och indiska invånare som existerar i den bredare befolkningen. Detta har förhindrat segregering och skapat mångfald i stadsdelar, vilket har lett till ett bättre samhälle för alla.

AvlyssningenIn antika indiska textervismenn uppmanar människor att se hela världen som en familj. Våra studier visar att det här inte är en rördröm - det är en riktig möjlighet.

Om författaren

Jayanth Narayanan, professor i organisatorisk beteende och ledarskap, IMD Business School

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = gemenskapens mångfald; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}