Hur män och kvinnor verkligen ser varandra

Hur män och kvinnor verkligen ser varandra
Fyra skådespelerska röstmäns ord i Gary McNairs Omklädningsrummet.
David Monteith Hodge / Traverse Theatre, CC BY-SA

Jag såg två mycket olika shows på Edinburgh Fringe förra veckan, två visar som behandlade ämnet för hur män och kvinnor pratar om varandra, i mycket olika format och med mycket olika nivåer av framgång. Men framför allt gjorde varje spel ett liknande stilistiskt val av växlande roller - kvinnor utförde manliga röster och män utförde kvinnliga röster och kastade en intressant snurrning i förfarandet.

Omklädningsrummet av Gary McNair ställde frågor om hur normaliserade uppfattningar om sexism och misogyni är i alla manliga situationer, medan Royal Court Theatre s Manwatching, skriftligt anonymt, fokuserat på kvinnliga sexuella önskningar och fantasier om män.

Inspirerad av den amerikanska presidentens nu ökända "ta tag i dem med fitta"Anmärkning - som han avskedade som" locker room banter ", spelade skådespelare Gary McNair för att undersöka vad män verkligen säger om kvinnor när de inte är ute och lyssnar på konversationerna.

Han spelade in hundratals män och diskuterade hur de pratar om kvinnor, inklusive vad de tänker på frågor som jämställdhet, sexism och feminism. Regisserad av Orla O'Loughlin, konversationerna utfördes på ett expertiskt sätt av fyra skådespelerskor som kanaliserar rösterna för män av olika nationaliteter, åldrar och socioekonomiska bakgrunder.


Få det senaste från InnerSelf


Under diskussionen efter prestanda förklarade McNair sina anledningar till att kvinnorna utför konversationerna: att återlämna byrå till ämnena i konversationerna - och för att kvinnor inte skulle höra dessa samtal. Effekten av könsomvandlingen var att fokusera på orden snarare än talaren.

Ord är kärnan i problemet med daglig sexism uttryckt genom rösterna i denna prestation.

Snarare än att avvisa den här typen av prat som något som bara uttrycktes av Trumps, med andra ord, som separata, sällsynta händelser, pekade prestationen på kärnan i denna fråga: att presidentens ord är ett symptom på ett mycket större problem av systemisk sexism och misogyni.

Föreställningen höjde också några intressanta punkter om humorens betydelse. Som en av rösterna i föreställningen sa:

Det handlar mer om tonen när man säger något. Liksom när han sa det, lät det ganska raps och snuskigt, men när vi säger det, vet alla att det är ett skämt.

Så humor i dessa konversationer blir en ursäkt för sexistiskt och misogynistiskt språk - avskedad som ofarligt för att det var tänkt som ett skämt.

Män skrattar åt kvinnor skrattar på män

Den andra prestationen, Manwatching, erbjöd inblick i sexuella begär och fantasier hos en anonym heteroseksuell kvinna. Regisserad av Royal Court Theatre Lucy Morrison, varje natt utförde en annan manlig komiker skriptet utan föregående kunskap om innehållet.

På natten i fråga, komiker Darren Harriott började giggla så snart han öppnade kuvertet med manuset, vilket ledde till skratt från publiken. Och här möter vi huvudproblemet: publiken skrattade redan med manlig komiker på den kvinnliga författaren. Problemet är då både stilistiskt och gendered.

I ett intervjun i The Guardian i januari i år förklarade skådespelaren att hennes val att förbli anonymt gav en kvinna rätt att ta ägande av vad som sägs. Hon tillade att avsiktet var att motverka den manliga komiker som talar hennes ord och undergräva manens blick.

Manuskriptet gav faktiskt en intressant inblick i heteroseksuell kvinnlig önskan och väckte viktiga frågor som hur kvinnlig onani är strukturerad som skamlig och hur problematisk det kan vara att hantera oönskad sexuell uppmärksamhet från en ex-pojkvän.

Att få fel

Spelet öppnas med författaren som beskriver vad hon finner attraktiv i en man, och utvärderar alla fysiska attribut. Att en man läser ut vad en kvinna skulle hitta attraktiv i honom kan då potentiellt fungera som en väldigt intressant vändning av manens blick. Detta var emellertid inte den situation vi presenterades med i denna prestation.

I stället filtrerades manuskriptet genom en manlig komiker som skrattade åt orden uttryckta av en anonym kvinna. Kvinnlig sexualitet blev förlöjlig snarare än legitimerad. Och snarare än att ge röst till en kvinnas önskan och fantasier, försvann något begrepp från kvinnliga byråer medan publiken skrattade med komikern.

För mig verkar det grundläggande problematiskt för ett spel som syftar till att vända traditionella gendered begrepp av objektivering och återkräva kvinnlig sexuell lust att få en man att tala för kvinnan. Intressant, Guardian intervjuaren Brian Logan såg spelet ganska annorlunda:

Lägg till det rika nöjet att titta på en manlig föreställare förhandla texten ögonblickligen - även när det börjar skämta på bekostnad - och du har en spännande timme i teatern, en som återkallar en liten lapp av manlig privilegium och ödmjukt ökar manens blick .

Bekymrad av detta format kämpade jag för att fokusera på orden uttryckt i Manwatching, vilket verkade synd, och i stark kontrast till betydelsen språket bar i Locker Room Talk.

AvlyssningenDe ord vi säger varje dag är så mycket viktiga. De är varken harmlösa eller obetydliga, och det finns inget sådant som "bara ett skämt", särskilt när det gäller sexism och misogyni. Tyvärr märker vi knappast eller tvingas ursäkta dem eftersom de avskedas som "ofarliga skämtar". Den deprimerande saken är, det är allt annat än.

Om författaren

Maja Brandt Andreasen, doktorand Kommunikation, media och kultur, University of Stirling

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{AmazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = sexism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}