Inga medel Nej, och Ja betyder Ja: Flytta till en annan typ av samtycke

Inga medel Nej, och Ja betyder Ja: Flytta till en annan typ av samtycke
"Ja betyder ja" tankegången hävdar att samtycket kan - och borde - bli coolt.

Uppkomsten av #Jag också och Tiden är ute rörelser har satt ett oöverträffat fokus på frågan om vad som är acceptabelt sexuellt beteende. En explosion av högprofilerade påståenden i Hollywood filmbranschen och i Australiska teaterscenen har bara lagt till den offentliga skandalen.

Av alla anklagelser om sexuella missförhållanden som rör sig i Hollywood, fallet med Aziz Ansari är mest splittrande, eftersom det handlar om vad som utgör samtycke. Det finns nu tryck på att flytta sig från samtycke som kan underförstås eller utläsas, till en ren bekräftelsemodell, där endast ja betyder ja.

Problemets omfattning

Australian Bureau of Statistics (ABS) definierar sexuella övergrepp som en handling av sexuell natur som utförs mot en persons vilja eller utan en persons samtycke. Det handlar om fysisk kontakt och / eller användning av fysisk kraft, intimidering eller tvång.

Vårt Australian Institute of Criminology indikerar att graden av sexuella övergrepp som registrerats av polisen i Australien har ökat stadigt sedan 2012.

Enligt ABS-siffror från 2015-16, under 12 månaderna före intervjun, upplevde 77,400-australier i 18 år och äldre (0.4% av befolkningen) sexuella övergrepp. Underrapporteringen var emellertid framträdande. Bara några 30% av saker rapporterades till polisen.

Av de sexuella övergrepp var 21% han och 79% var hon. Mer än 60% av de överfallna var mellan 18 och 34 år.

Vad är samtycke?

In Australiensiska jurisdiktioner Samtycke hålls generellt för att innefatta fri och frivillig överenskommelse från klaganden.

Alla jurisdiktioner, med undantag för Australian Capital Territory (ACT), har lagstadgade definitioner av samtycke. De ACT tillhandahåller en lista av omständigheter som inte utgör samtycke.

Definitionerna av samtycke beskriver inte formuläret eller sättet som sådana avtal behöver formuleras. Snarare går de till samtycke och samtycke.

Emellertid den Queensland Court of Appeal noteras:

En klagande som vid eller före tiden för sexuell penetration misslyckas med ord eller handling för att manifestera sin avvägning är inte i lag och därigenom fattat samtycke till det. Underlåtenhet att göra det kan emellertid, beroende på omständigheterna, ge upphov till grund för undantag från straffrättsligt ansvar enligt straffrättsliga s.24 [felaktighet].

Vårt Lagen om sexuella övergrepp i Storbritannien samtalet om samtycke är överenskommelse efter eget val, och personen har frihet och förmåga att göra det valet.

Vårt FN: s handbok för våld mot kvinnor säger att samtycke kräver

existensen av "otvetydig och frivillig överenskommelse" och krävande av den anklagade bevis på åtgärder som vidtagits för att fastställa huruvida klaganden / överlevaren samtyckte.


BehörighetRelevant lagBetydelse av samtycke
AGERA Avsnitt 67, brottmålslagen 1900 ACT Definierar inte samtycke utan ger en förteckning över omständigheter där samtycke kan anses negativt.
NT Avsnitt 192 strafflagen (NT) Samtycke innebär fri och frivillig överenskommelse.
NSW Avsnitt 61HA, Crimes Act 1900 En person samtycker till samlag om personen fritt och frivilligt instämmer i samlaget.
QLD Avsnitt 348, Queensland strafflagen Samtycke innebär samtycke frivilligt och givetvis av en person med kognitiv förmåga att ge samtycke.
SA Avsnitt 46, lagen om straffrättslig konsolidering 1935 En person godkänner sexuell aktivitet om personen fritt och frivilligt instämmer i den sexuella aktiviteten.
TAS Schema 1, strafflagen lagen 1924 I koden, om inte motsatsen uppstår, innebär samtycke fri överenskommelse.
VIC Avsnitt 36, brottmålslagen 1858 Samtycke innebär fri överenskommelse.
WA Avsnitt 319 (2), strafflagen 1913 Samtycke innebär ett samtycke som frivilligt och frivilligt ges och utan att på något sätt påverka meningen som kan hänföras till dessa ord, är ett samtycke inte fritt och frivilligt ges om det erhålls med våld, hot, hot, bedrägeri eller något bedrägligt sätt.

Bekräftelsemodellen

Vårt Bekräftelsemodell för samtycke baserar sig huvudsakligen på ett positivt avtal mellan parterna innan sexuell interaktion kan börja - i enkla ord, en tydlig och entydig "ja".

I USA är det främsta fokuset på bekräftande samtycke om hur sexuella övergrepp hanteras i universitet och högskolor. Kalifornien och en handfull andra stater, och hundratals utbildningsinstitutioner, har nu antagit bekräftande lagar och politik för samtycke.

Vårt Kalifornisk lag har följande lydelse:

"Affirmative consent" betyder bekräftande, medvetet och frivilligt avtal om att delta i sexuell aktivitet. Det är ansvaret för varje person som är involverad i den sexuella aktiviteten för att försäkra sig om att han eller hon har det andra eller andra som bekräftar den sexuella aktiviteten.

En person måste vidta rimliga åtgärder för att avgöra om den andra deltagaren bekräftar sitt godkännande.

Tasmanien refererar till det faktum att samtycke inte existerar om personen "inte säger eller gör något för att kommunicera samtycke". Med andra ord, i frånvaro av positiv bekräftelse finns inget samtycke.

Vårt anklagelser mot Ansari centrera på felläsning av icke-verbala signaler, med klaganden som anger:

Du ignorerade tydliga icke-verbala signaler; du fortsatte med förskott.

Ansari slutade när klaganden bad honom. Den bekräftande modellen tar bort otvetydighet kring frågan om samtycke - det är antingen ja eller nej, och modellen ger upphov till båda parter för att få sådant tillstånd.

Att anta en bekräftande samtycke modell kan inte nödvändigtvis ta bort problem med trovärdighet vid rättegången när det inte finns någon sekundär bevis för samtycke (såsom inspelningar eller vittnen).

Vid bekantskap blir sexuella övergrepp, ett samtycke ett centralt beviselement som krävs för att bevisas. Som en tidigare seniordetektiv såg jag dessa frågor ofta till en strid om trovärdighet mellan den anklagade och anklagaren. I Australien mellan 2010-2016 var majoriteten av de anmälda brotten bekant baserat.

Supporters av lagarna argumentera för att det tar bort offret på offret för att visa motstånd mot lagen, eller det faktum de sa nej, och adresserar en kultur av rätten till sexuella interaktioner. Behovet av bekräftelse, det hävdas, kan användas för att skapa en respektkultur.

Kritiker av ja-medel-ja-modellen föreslå att den tar bort rättvisa processer och påverkar den anklagas rättigheter genom att ändra bevismaterialet. Vissa hävdar att det med tanke på arten av sexuell interaktion tar bort passionen från sådana transaktioner.

Göra samtycke coolt

Att sammanställa detta är behovet av att få samtycke för varje handling av sexuell interaktion. Förutsättningen är fråga först och fråga ofta.

Medan ett sådant krav kan uppstå obekvämt, hävdar andra att det kan omvandlas till "Entusiastiskt samtycke" där det kan vara förankrad med förspel och

förvandlas till en integrerad del av ett sexuellt möte som partner skämtar fram och tillbaka, retar och checkar in med varandra om vad de är (och inte) kommer att göra.

När jag frågar mina kriminologistudenter betyder vad samtycke i sexuella övergrepp betyder, få kan eller vill svara. Sådana frågor är uppfyllda av gener och det oundvikliga svaret är "du vet bara". Observera att mina klasser är överväldigande kvinnliga. Det finns skillnader i hur män och kvinnor söker och tolkar samtycke.

AvlyssningenDetta belyser att vi inte bara måste fokusera vårt arbete på att utbilda om lämpligt sexuellt beteende, men vi måste även utbilda de mest utsatta för vilka nivåer av samtycke de har rätt till. Som en artikel framhävs, vi måste göra samtycke coolt.

Om författaren

Terry Goldsworthy, biträdande professor i kriminologi

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = sexuell utbildning; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}