I motsats till vissa populära böcker, som en människa, kan du inte se kvinnor (eller män) som från en annan planet. I framtiden kommer historiker att se tillbaka på den här tiden och undra: hur gick det med någon sådan delning? För att vara rättvis, John Greys böcker, som Män är från Mars, Kvinnor är från Venus, är utmärkta, uppmärksamma guider mot manliga / kvinnliga relationer; Men medan innehållet i böckerna är lärande, känsligt och omsorgsfullt leder den fängslande titeln till det falska intrycket att män och kvinnor är egentligen olikt, är predisponerade mot konflikter med varandra och inte kan hitta gemensam mark. Det främjar stereotypen av könskriget, en tävling, med den underliggande tron ​​att det bara finns en vinnare och en förlorare, och kanske den starkare dominerar.

Konkurrensförmåga leder till liv fyllda med division

Denna konkurrenskraft påverkar inte bara män och kvinnor utan samhället som helhet. Vi har människor i våra lagstiftare som inte bara lyssnar på människor med motsatta synpunkter utan vägrar att underhålla några meningar om kompromisser. Vissa partisaner skulle hellre ta ner hela regeringen än att kompromissa, trots all smärta och lidande som detta skulle orsaka miljontals sjuka, arbetslösa, mycket unga och mycket äldre människor vars liv är beroende av hjälp. Många kristna kyrkor ser kristna inte av deras benämning som "går till helvetet". Och vissa muslimska sekter har dödliga fejder som håller generationer. Våra liv är fyllda med uppdelning.

När samhällets hela drag verkar vara att lyfta fram skillnader snarare än likheter och gemensamma mål, är det inte konstigt att människor med olika åsikter inte kan tala civilt mot varandra och komma till avtal. Och här, på grund av en populär bok för några år sedan, är hälften av mänskligheten förvandlad som utlänning eftersom män och kvinnor har olika åsikter om frågor av betydelse för dem?

Det är sant att undersökningar visar att män och kvinnor i allmänhet ser på olika problem. Det republikanska partiet i Amerika är till exempel bestämt vitt och manligt. Men det betyder inte att män och kvinnor inte delar viktiga och viktiga intressen för dem på väsentligt viktiga sätt.

Samarbeta för att uppnå ömsesidiga mål

Poängen är att män och kvinnor ska se varandra som först, människor som delar värderingar och idealer. De kan delta i en dialog med varandra för att bestämma dessa idealer, sedan arbeta tillsammans för att uppnå gemensamma mål.

För sig är skillnader inte skadliga. Det är verkligen användbart att få hela historien. Människor med olika synpunkter och sätt att behandla information kan väva sina egna gobelänger av förståelse som är mycket starkare än en ensidig eller dikterad vy.

Faren att betrakta kvinnor som en separat race av varelser, som hände med patriarkernas uppkomst, är att det förstör samhällets tyg. Barn bör vara säkra i tron ​​att deras föräldrar är viktiga, barn betyder att människor mår. De borde vara säkra i vårdande kunskap om att kärlek, ande, glädje, mindfulness, ärlighet och medkänsla är grundstenarna på vilka människor baserar sina förståelser - och som överstiger kön, ras eller någon annan skillnad.

Odla "den som hör och handlingar"

När det gäller att undervisa vägledande principer behöver vi ett annat sätt. Konungarikets och dissipelskapets begrepp (idealer) är uteslutna och i slutändan ouppnåliga, och de omöjliga normerna för att vara en älskare eller en krigare definieras inte av det som är viktigt i nuet.

Ett bättre sätt kan vara att harken tillbaka till den indianska modellen för att ha ett "informerat hjärta". När din värld definieras av vem du verkligen är - tystnaden mellan rösterna i ditt sinne eller den person som hör dessa röster snarare än rösterna för dem som berättar vem du är eller borde vara, så kommer du att vara på rätt väg.

Att odla denna "en som hör och agerar" blir då ett sätt att bestämma vårt tillvägagångssätt, vare sig det är kung, älskare, krigare eller trollkarl - för att hjärtat omfattar alla dessa attribut och en myriad av andra: barn, man, maskulin, feminin, salvia, dumma och mer.

Varför begränsa dig till en handfull sällan användbara sätt att vara när du har ett komplett utbud av beteenden och relationer, många obefogade och vissa unikt dina egna? Varför spela ut dödliga roller när varje ögonblick erbjuder möjligheter att leva och älska som en unik människa som är obegränsad av andras trånga tankar och övertygelser som du kanske inte ens känner till, än mindre bryr dig om att respektera eller respektera?

Söker att veta själv och omdefiniera manskap

Som män har vi den möjligheten: att söka känna oss själva och därigenom att ge rika resurser av kärlek, respekt, visdom och medkänsla för alla inom våra heliga cirklar. Det här är inte "männs ände" men början på manskapen omdefinieras.

ÖVNING: Inventory Din inre relation mål

Vilka manliga egenskaper skulle du tillskriva som nödvändigt för att vara ett verkligt människa?

- Bra man, förälder, pappa, vän?

- Leverantör för dig själv och kära?

- Källa till andlig vägledning och glädje?

- Rollmodell för ungdomar - dina barn och andra?

Gör en lista över kvaliteter du fyller, och de som du vill fylla. Vissa skulle vara: ledarskap, tillförlitlighet, sanning i ord och gärningar. Vem vet du faktiskt eller fiktion, som uppfyller dessa egenskaper? Detta blir en lista över dina personliga arketyper.

Det finns inga felaktiga svar - bara svar som ger dig den typ av man du är. Om du är benägen, dela dem med betydande andra i din familj och vänskapskretsar och se hur de jämför.

Att vara ett människa, med hjälp av 12-stegsprogram

Förmodligen har inget annat program varit mer framgångsrikt när det gäller att förändra människors liv och beteende för det goda än alkoholisterna Anonymous. Dess principer har kopierats och anpassats till alla typer av beteenden, från binge äta till sexmissbruk. Det delar också en nyckelfaktor i att ändra sina motivationer och utsikter genom hur man ser sig själv och andra.

In Den stora boken av alkoholister Anonymous, det står,

"Vi har börjat lära oss tolerans, tålamod och god vilja mot alla människor, även våra fiender, för vi ser dem som sjuka människor."

Syftet med denna filosofi är att se att mycket (kanske mest) socialt beteende kan betraktas som pervers eller inte inriktad på individuell hälsa, social och emotionell utveckling eller högst bra för själv eller samhälle. Faktum är att mycket av det genomsnittliga livet strider mot individens personliga hälsa och bästa, och främjar i stället värderingar som gynnar särskilda intressen, förankrade eliter eller institutioner.

Till exempel kan en anställd ständigt hållas ansvarig för företagets misslyckanden - deras timmar, arbetsuppgifter och mycket försörjning beror på det. Men som AA-sessioner påpekar, är ett system där en person hålls ansvarig för handlingar som han eller hon inte har kontroll över, dysfunktionell: du kan bara hållas ansvarig för ditt eget beteende.

Omvänt är onödig oro över någon annans handlingar, övertygelser eller tankar dysfunktionella. Det är en sjukt sätt att se världen. Om de antas av alkoholisten kan båda formerna av dysfunktion vara farliga triggers för att bygga uppståndelser mot arbetsplatsen, vänner, nära och kära, familj och andra, och det kan leda till återgång till att dricka som en lösning för sådan dysfunktion.

Lösningen är dock inte att fördöma dessa system, utan att acceptera dem för vad de är utan personligt bindande. Som AAs varumärke Serenity Prayer skisserar:

"Gud ge mig lugnet
att acceptera de saker jag inte kan ändra;
modet att förändra de saker jag kan,
och visdom att känna skillnaden. "

Detta kräver en objektivitet, uppskattning och dom som avstiger återvinningen av alkohol från dem som är omkring honom eller henne, och även från samhället han eller hon måste leva inom. Det är detsamma med att definiera sig som en människa - en person som kan tänka, skönma, dömma och bete sig som känner igen andra som sig själv och avvisar människor, platser och saker som inte är lämpliga för människor.

Vissa västerländska metoder är symtom på sjukdom

På det traditionella infödda sättet kan man bara se på vissa västerländska metoder och se dem som symtom på sjukdom. Det är väl förstått att indianer trodde att de första européerna var galen, eller inte människor. Hur kunde man "äga" jorden? Himmelen? Landet?

Självklart har vi nu företag som säger att de äger stora delar av landet och har rätt att despoilera det på något sätt som de önskar. Vi har eliter som säger att de inte bara äger bostäderna och byggnaderna utan de lufträtter som sträcker sig uppåt, mineralrättigheterna nedan, även där andra har byggt sina hus och levat vardag och de vattenrätter som strömmar till det, till och med hundratals av miles away.

Native människor "räknat kup" på fiender. Istället för att döda dem var märket för en modig krigare att konfrontera och röra den andra personen i strid och visa ingen rädsla och visa att han kunde ha dödat den andra, men inte. Vem är den större krigare? En som väljer livet, eller en som väljer döden? Att döda utan personligt ansvar var skamligt.

I det moderna kriget använder vi obemannade droner utan skam eller ånger eller personligt ansvar, även när de har dokumenterats för att oavsiktligt och upprepade gånger torka ut oskyldiga civila.

Enligt min åsikt skulle en människa inte använda en drone att döda någon - mycket mindre män, kvinnor och barn, osynlig syn. En människa skulle inte göra anspråk på stora områden där han eller hon inte har någon nytta utan att äga den och hålla andra borta så att de inte kan njuta av det. En människa skulle inte köpa luft, vatten eller mineraler under en andras fötter och neka den personen åtkomst till den. En människa skulle titta på mänskligheten och se andra människor - inte siffror eller klienter eller personer som kan bli lurade eller utnyttjas i opersonliga system.

Vishetsvägen och Medkänsla

Som William Griffith Wilson (eller helt enkelt "Bill", AA-grundaren) sa, är de stora mördare av ett liv byggt på andlighet (och därmed ömhet) själviskhet, oärlighet, vrede och rädsla.

Om du är en jägare, inte en krigare, men någon som söker näring och bestämmelser för själv och andra, se upp för dessa egenskaper i dig själv för att lösa dem. Du kan hålla på en väg av visdom och medkänsla. Det här var vad Yaqui-shaman Don Juan Matus menade när han sa att vi måste lära oss att stalka oss själva, våra egna peccadilloes. Det är kärnan i att vara en kunskapsman.

Om du kan stanna på en väg av balans och nykterhet - det är verkligen att se vad som finns omkring dig och hur det speglar din värld inom dig - kommer du att bli en skapare av mirakel. Det största av dessa mirakel kommer att vara omskapandet eller omdefinieringen av dig själv. Du kommer att bli ett sant människa och din egen arketyp av manlighet i ditt förhållande med andra.

Brother Bill of AA hade det rätt: Mycket av vad som passerar för det moderna livet är en sjukdom. Valet vi varje har är om vi tillåter det att infektera oss, våra familjer och barn och vidarebefordra det. Eller om vi säger: Det stannar här. Jag är en människa, och jag kommer att agera som en, även om jag är omgiven av sjukdom.

Det är det val vi måste göra.

© 2015 av Jim PathFinder Ewing. Alla rättigheter förbehållna.
Reprinted med utgivarens tillstånd,
Findhorn Press. www.findhornpress.com.

Artikel Källa

Omdefiniera manskap: En guide för män och de som älskar dem
av Jim PathFinder Ewing.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Om författaren

Jim PathFinder Ewing är en prisbelönt journalist, workshop ledare, inspirerande talare och författare inom områdena kroppslig medicin, ekologiskt jordbruk och eko-andlighet. Han har skrivit om, undervisat och föreläst om Reiki, shamanism, andlig ekologi, integrativ medicin och indiansk andlighet i årtionden. Han är författare till många böcker på de andliga aspekterna av mat, hållbarhet, mindfulness och alternativ hälsa, publicerad på engelska, franska, tyska, ryska och japanska. För mer, se hans hemsida: blueskywaters.com

Lyssna på en intervju med Jim om vad Redefining Manhood faktiskt innebär.