Presentgivande tabuer som inte är lika dåliga som du tror

julklappar 12 22

Det finns många sociala normer som dikterar presentgivande, inklusive när, hur och vad som ska ge som gåvor.

Intressant, dessa normer tycks inte vara att se till att mottagarna får de presenter de vill ha. Vad som ger en bra eller dålig gåva skiljer sig oftast i givarnas och mottagarnas ögon.

Faktum är att beteendevetenskaplig forskning visar att gåvor som kan verka "tabu" till givare faktiskt kan uppskattas bättre av mottagare än de kanske tror.

Taboo #1: Göra pengar

Givare oroar sig ofta för att ge kontanter eller presentkort kan ses som opersonliga, tanklösa eller crass. Än forskning vi har gjort med Robyn LeBoeuf från Washington University i St Louis visar att mottagarna föredrar dessa mer mångsidiga gåvor mer än givare tror att de gör.

Vi finner att givarna underskattar hur mycket mottagare som till synes opersonliga monetära gåvor misstänker att de föredrar en traditionell present till ett presentkort, till exempel, eller ett presentkort till kontanter, när motsatt är sant. Och i motsats till givarnas förväntningar tror mottagarna att dessa mindre personliga gåvor är mer tankeväckande också.

Varför inser inte givarna detta? Vi finner att givare tenderar att fokusera på mottagarernas varaktiga egenskaper och smak och välja presenter som skräddarsys för dessa egenskaper och mottagarna är mer benägna att fokusera på deras varierande behov och behov och föredrar presenter som ger dem friheten att få vad de än för närvarande behöver eller önskar mest.

Fråga givare att flytta sitt fokus från vilka mottagare är gilla vad de skulle som gör dem mer benägna att välja mångsidiga gåvor som mottagare föredrar.


Få det senaste från InnerSelf


Taboo #2: Ge en praktisk present

En klassisk sitcomplotline involverar presentgivande gaffe, med ett utmärkt exempel är mannen som köper sin fru en dammsugare eller något annat praktiskt när tillfället tycks kalla efter något mer sentimentalt.

Dessa blundrande män kanske inte är lika fel som du skulle tänka, men forskning tyder på att praktiska gåvor faktiskt är bättre gillade av mottagare än vad givarna förväntar sig. Till exempel, forskning av Ernest Baskin från Saint Josephs universitet och kollegor visar att givare tenderar att fokusera på hur önskvärt en gåva är, när mottagarna kanske föredrar att de tycker lite mer om hur lätt den gåvan ska använda.

Ett presentkort till den bästa restaurangen i staten kanske inte är så bra en gåva om det tar tre timmar att komma dit; Din mottagare kanske tror att ett presentkort till en mindre anmärkningsvärt men närmare restaurang är faktiskt en bättre gåva.

Faktum är att även gåvor som inte är mycket roliga alls, som den fabulerade dammsugaren, kan göra stora gåvor i mottagarens ögon. Arbete som Williams har gjort med Emily Rosenzweig av Tulane University visar att mottagare har en starkare preferens för användbara än roliga gåvor än givarna förväntar sig att de ska ha.

Vi finner att de bästa gåvorna människor har fått är mycket mer användbara än de bästa gåvorna som de tror att de har gett och de vill att givarna lägger mindre vikt vid de roliga funktionerna i en gåva och mer tonvikt på dess användbara funktioner än de själva skulle plockar ut en present att ge till någon annan.

Taboo #3: Att ge en uncreative present

Givare känner ofta tryck för att tänka på kreativa gåvor som visar hur mycket tanken de lägger på i presenten och hur väl de känner mottagaren.

Detta innebär att även när de får uttryckliga instruktioner om vad man ska köpa, ignorerar givarna ofta mottagarens önskelistor eller presentregistret och istället försöker komma med idéer för gåvor av sig själva. Givers tror att deras oönskade presentidéer kommer att uppskattas lika mycket som idéerna på önskelistor och registren, men mottagare skulle hellre ha de gåvor de begärt.

En annan följd av detta är att givarna ofta skickar upp gåvor som de vet skulle vara bättre gynnade för att få olika gåvor för varje person som de ger en gåva till, enligt forskning av Steffel och LeBoeuf. Givare känner att de är mer genomtänkta genom att få något unikt och kreativt för varje person på sin inköpslista, men mottagarna vill hellre ha vad som står högst upp på sin önskelista, speciellt om de inte kommer att jämföra gåvor.

Vi finner att uppmuntrande givare att överväga vilka mottagare som skulle välja för sig själv innan de väljer en present gör dem mer benägna att fortsätta och få samma likadana present till mer än en mottagare.

Taboo #4: Ge en present som inte kan oupplåsas

Själva idén om att utbyta gåvor föreslår till människor att de behöver ge något som kan bindas med en fin båge och sedan oöppnade, men i själva verket är några av de bästa gåvorna inte alls saker.

A rikedom av forskning har visat att pengar ofta används bättre på erfarenheter än på materiella varor, och det verkar vara sant för gåvor och personliga inköp.

Joseph Goodman vid Washington University i St Louis och Sarah Lim i Seoul National University har hittat de givarna tycker att materiella föremål som kan bytas ut och uteslutas ger bättre gåvor, när gåvor som är upplevelser gör mottagarna lyckligare.

Erfarenhetsgåvor har fördelar utöver att helt enkelt öka mottagarnas njutning. Cindy Chan vid University of Toronto och Cassie Mogilner vid University of Pennsylvania har visat Att ta emot en erfarenhetsgåva ber om starkare känslomässiga reaktioner hos mottagare, vilket gör att de känner sig närmare den person som gav dem gåvan. Med andra ord, välj swingdanslektionerna över tröjan - det kommer att göra mottagaren lyckligare och ta med dig två närmare varandra för att starta.

Om du fortfarande inte kan tänka på en present ...

Presentgivande, speciellt under semestern, kan vara en stressfull process för både givare och mottagare. En förståelse av vilka givande normer är vilseledda kan kanske lindra en del av denna stress och leda till bättre gåvor och gladare mottagare (och givare också).

Men även om givare ignorerar detta råd finns det hopp: en sista tabu till bysten är tabu på regifting. Enligt Gabrielle Adams från London Business School och kollegor, givare är inte så störda genom regifting som mottagare tror.

Även om vad du får är inte vad du vill kan du vidarebefordra det till någon annan, och hoppas att nästa gång kommer normerna att fungera till din tjänst.

Om FörfattarnaAvlyssningen

Mary Steffel, Biträdande professor i marknadsföring, Northeastern University och Elanor Williams, Assistentforskare, University of California, San Diego

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 0738214302; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}