Dessa två frågor fann hårda bevis på kärlek

bevis-of-love-2-15

ANy studie finner kvantitativa bevis på kärlek - något mycket få ekonomiska studier har någonsin hävdat. Forskarna frågade gifta par två genomträngande frågor om äktenskapets kvalitet, och kombinerade dessa svar med parets skilsmässa sex år senare.

Frågorna är från den långsiktiga nationella undersökningen av familjer och hushåll, administrerad av University of Wisconsin:

  • Hur glad är du i ditt äktenskap i förhållande till hur glad du skulle vara om du inte var i äktenskapet? [Mycket värre; värre; samma; bättre; mycket bättre.]

  • Hur tror du att din make har svarat på den frågan?

Studien, som publiceras i Internationella ekonomiska granskning, undersöker hur 4,242 hushåll svarade på dessa frågor i en 1987-88-våg av undersökningen, och sedan åter ungefär sex år senare i genomsnitt för 1992-94-vågan.

Endast 40.9-procentpar identifierar exakt hur deras make skulle svara på frågan.

Så, nästan 60-procent av par hade ofullständig (asymmetrisk) information om varandra, och ungefär en fjärdedel av dem hade "allvarliga" skillnader i övergripande lycka (skiljer sig från mer än en svarskategori), notera studieens författare, Leora Friedberg och Steven Stern, båda professorer vid ekonomiavdelningen i Virginia.

Förhandlingsteori

Enligt förhandlingsteori, ju mer den ena maken misskänner hans eller hennes partners lycka (särskilt genom överskattning), desto mer sannolikt kommer han eller hon att pruta "för svårt" och göra ett misstag.

Som exempel förklarar Stern, "Om jag tror att min fru är riktigt glad i äktenskapet, kan jag få henne att göra fler sysslor eller bidra med en större del av familjeinkomsten. Om hon inte känner till mig, är hon faktiskt bara ljummet om äktenskapet, eller hon har en riktigt snygg kille som är intresserad av henne, hon kan bestämma att kraven är det sista strået och bestämmer att en skilsmässa skulle vara ett bättre alternativ för henne .”


Få det senaste från InnerSelf


I det här scenariot kommer det att ske ett fynd för mycket, baserat på missuppfattning av en makas lycka (informationssymmetri), vilket leder till en skilsmässa som annars inte skulle ha inträffat.

Hur lycklig är din make?

Bland dessa 4,242-par hade uppgifterna den allmänna formen som förutspås genom förhandlingsteori. Skilsmässa ökade i stark linjär korrelation med paras rapporterade missnöje med äktenskapet och med makar som överskattade parternas lycka - två starka indikationer på att svaren var mycket uppriktiga och korrekta, säger Stern.

Medan den genomsnittliga observerade skilsmässan var 7.3 procent var räntan högre för par där en make hade överskattat hur olycklig den andra maken skulle vara om de separerade, vid 9 procent till 11.7 procent, och ännu högre om missuppfattningen var allvarlig (med svar skiljer sig åt med mer än en svarskategori), vid 13.1 procent till 14.5 procent.

Bland de par i motsatta änden av spektrumet, där båda para sa att de skulle vara "sämre" eller "mycket värre" om de skilde sig, skilde skilsmässan betydligt lägre än bara 4.8 procent.

Medan den generella utvecklingen av skilsmässa satser var förenlig med förhandlingsteori, bland makar som missbedömde varandras lycka i äktenskapet, förutspådde förhandlingsteorin en skilsmässa som var mycket högre än vad den egentligen var. Vad skulle förklara detta? Det är där kärlek kommer in.

"Vi behövde inkludera vård"

"Vi började försöka förklara resultaten genom att modellera förhandlingar mellan makarna", säger Friedberg. "Dessa data visar att människor inte är lika tuffa förhandlare som de kunde vara, och då insåg vi att vi behövde ta med omhändertagande i modellen för att det skulle vara bra."

Med denna observation satte Friedberg och Stern sig bland en mycket liten grupp ekonomer i historien för att på ett troligt sätt ha identifierat bevis på kärlek i den verkliga världen.

"Idéen om kärlek här är att du får lite lycka från din make, bara vara glad", säger Friedberg. "Jag kan till exempel vara överens om att göra fler husarbeten, vilket minskar min personliga lycka något, men jag får lite kompensation för att bara veta att min partner drar nytta av det."

Ekonomer letar alltid efter att människor avslöjar sina preferenser genom åtgärder snarare än att bara rapportera sina attityder, Stern-anteckningar. Denna uppsättning frågor ger paras rapporterade attityder mot varandra tillsammans med deras uppenbara preferenser: om de är skilda eller tillsammans sex år senare.

"Dessa två frågor är ganska unika i hela samhällsvetenskapliga litteraturen, säger Stern. "Kombinerade med de uppenbara preferenser skilsmässa priser sex år senare, det är det som verkligen gör dem kraftfulla."

Friedberg tillägger, "Dessa två frågor verkar ha avslöjat något ganska djupt, något som ingen andra undersökningar har avslöjat."

Allmän ordning och skilsmässa

Friedberg och Stern insåg att deras modellering kunde ta upp ytterligare ett problem. Med ofullständiga uppgifter om varandra måste paret göra några förhandlingsfel, vilket orsakar onödiga skilsmässor genom att förhandla för hårt.

Den "optimala fördelningen" av skilsmässor skulle ge den största glädjen för alla parter. Vad skulle det se ut? Och kan någon form av offentlig politik baserad på allmän information (dvs. bästa möjliga offentliga politik) knyta samman den totala befolkningen närmare den optimala fördelningen av skilsmässor?

Som det visar sig leder vårdnaden bakom inte så hårt förhandlingar till övergripande skilsmässa som faktiskt är ganska nära - bara något högre än den optimala skilsmässaallokeringen. Och det finns ingen observerbar egenskap eller kvalitet som registrerats av denna undersökning - till exempel parens åldersskillnader, utbildningsskillnad, inkomstskillnad, hushållsarbete, etc. - att en politik skulle kunna baseras på att skapa en mer optimal skilsmässa.

"Med en viss uppsättning observerbarhet kommer vissa par att ha goda äktenskap och andra kommer att ha dåliga äktenskap", förklarar Stern.

"All offentlig politik kommer att baseras på en genomsnittlig äktenskapsobservation, som inte kan se saker som hur mycket paret kämpar; om de har samma långsiktiga intressen om en av de två verkligen är kär i någon annan; eller hur mycket varje makas värderingar helt enkelt stannar tillsammans, vilket skulle göra skilsmässan mer smärtsam.

"Alla dessa saker borde betyda. Regeringen kan inte skapa en politik baserad på dessa saker, för att den inte kan se dem. "

Som ett resultat är par på egen hand väsentligt bättre att bestämma när man skiljer sig eller inte skiljer sig än någon politik skulle kunna vara.

Många amerikanska stater har ändrat sin skilsmässa lagar sedan 1970 på sätt som minskar skilsmässa och i de senaste åren har många ledare föreslagit politik för att göra skilsmässa svårare för att minska skilsmässan.

"I den här studien visar vi varför skilsmässa är svårare, det är inte en bra idé", säger Stern, och hur väljer man paren redan skilsmässor på ett sätt som är ganska nära optimalt.

källa: University of Virginia

Om författaren

H. Brevy Cannon är en Media Relations Associate, vid Office of University Communications, University of Virginia

Attityd Reconstruction: En Blueprint för att bygga ett bättre liv av Jude Bijou, MA, MFTInner Rekommenderad bok:

Attityd Reconstruction: En Blueprint för att bygga ett bättre liv
av Jude Bijou, MA, MFT

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}