Politiska sprickor sträcker sig till TV-skärmen. Vilax / Shutterstock.com

Det har varit mycket oro över hur konservativa och liberala konsumerar sina nyheter från källor som bara bekräftar deras tidigare existerande övertygelser. Resultatet har förmodligen varit en sönderdelning av en gemensam verklighet och en bristning av nationens politiska liv.

Men gör det denna trend sträcker sig till de visar vi väljer att titta på TV för att koppla av och varva ner?

sedan 2007, Norman Lear Center vid University of Southern California har spårat hur amerikanernas favorit-TV-program kopplas till sina attityder på en mängd politiska problem med hot-knapp.

I vart och ett av dessa studier - inklusive vår senaste - Vi fann att personer med olika politiska övertygelser tycks dra till olika typer av tv-underhållning.

Men i den senaste studien var det också en tydlig överlappning: vissa visar att vädjade till alla över det politiska spektret. Dessa program, som vi funnit, tenderar att ha en kvalitet som i alla fall tyder på vissa delade värden i en polariserande ålder.

Inställningar för "Blues," "Purples" och "Reds"

För undersökningen undersökte vi mer än 3,000-personer med ett nationellt prov för att representera den amerikanska befolkningen.

Respondenterna frågades om deras underhållnings preferenser, betraktande beteenden och deras känslor om specifika tv-program. De frågades också om deras lycka, politiska övertygelser, rösthistoria och personliga drag.

Med hjälp av en statistisk klyvningsanalys, identifierade vi tre ideologiska grupper i USA som delar gemensamma attityder och värderingar, oavsett rösthistoria eller politiska partiernas preferenser.

1. Blues, som har liberala attityder mot abort, miljö, vapen, äktenskap och invandring, utgör 47% av befolkningen. Denna grupp har flest kvinnor och det största antalet afroamerikaner. De är också minst nöjda med sina liv.

2. Purpur, en gungrupp som omfattar 18% av befolkningen, håller positioner över det politiska spektrumet. Denna grupp har den största andelen av asiater och hispaniker, och de i den är de mest religiösa och mest nöjda med sina liv.

3. Reds utgör 35% av landet och håller konservativa synpunkter på de flesta problem. De är sympatiska mot polisen och skeptiska till bekräftande åtgärder, invandrare och islam. Reds har den högsta andelen äldre.

Varje grupp visade sin egen speciella smak i media och underhållning.

Blues gillar många fler tv-serier än Reds och är öppna för visning av utländska filmer och tv-serier, samt innehåll som inte speglar deras värderingar. Många Blues gillar att titta på "Modern Family, ""Big Bang-teorin, ""The Simpsons, ""South Park"Och"Law & Order: SVU. "

Purpur är de mest våldsamma TV-tittarna och tycker om mer om tittarupplevelsen än andra grupper. De uppskattar det pedagogiska värdet av tv-programmering och är mest sannolika att säga att de vidtar åtgärder baserat på vad de lär sig om politik och sociala frågor från fiktiva filmer och tv-program. Deras favoritprogram inkluderar "The Voice"Och"Dancing with the Stars, "Men de gillar också"Saturday Night Live"- en favorit bland Blues också - och"Duck Dynasty, "Som föredras av Reds.

Reds säger att de sällan tittar på underhållnings-TV, men när de gör det hävdar många att de tittar på en adrenalinhöjning. De föredrar Hallmark, History and Ion kanalerna långt mer än andra, medan deras favoritprogram är "NCIS. "

De visar som bringar alla tillsammans

Och ändå var det någon betydande överlappning.

Fem visar att alla tre ideologiska grupperna tittade på "Amerikas finaste hemvideor, ""Bones," "Brottsliga sinnen," "Mythbusters"Och"Pawn Stars. "Fyra av dessa visar var gillade, men" Pawn Stars "var faktiskt en av de minst liknade visar i vårt 50-prov. (Vi drog slutsatsen att "Pawn Stars" hade den tvivelaktiga skillnaden att vara den mest hatade klockan i Amerika.)

Men hur är det med de fyra som visar att alla verkar gilla? Vilka gemensamma delar kan de dela med sig av?

Min misstanke, en som vi kommer att undersöka i nästa iteration av denna studie, är att alla fyra av dessa visar - och till och med "Pawn Stars", i en utsträckning - värderar sanning.

"Bones" och "Criminal Minds" är klassiska polisprocedurer: whodunits som följer en rad ledtrådar för att komma fram till en faktabaserad slutsats. "MythBusters" handlar helt och hållet om läckerheterna av vetenskaplig skepticism och strävan efter sanning. Och jag skulle argumentera för att klippen som ses på "America's Funniest Home Videos" förblir tilltalande efter alla dessa år just för att de är så råa och oskrivna. vi alla glädjer oss i riktiga mänskliga foibles, de saker som vi tycker vi inte kunde klara om vi försökte. Även i "Pawn Stars" upptäcker kunderna det verkliga marknadsvärdet av sina värdefulla objekt.

I ett kulturellt ögonblick definierat av moralisk panik kring falska nyheter och alternativa faktakanske borde det inte komma som en överraskning att de neutrala amerikanerna från alla politiska ränder har valt är berättande för att hitta den dåliga killen, debunking myten och avslöja hur dumma människor verkligen kan vara.

Om författaren

Johanna Blakley, VD, The Norman Lear Center, University of Southern California, Annenbergs skola för kommunikation och journalistik

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

böcker_medvetenhet