3 Skäl till att människor faller för politikernas lögn

3 Skäl till att människor faller för politikernas lögn

Varför fattar människor sådana fattiga beslut om politik? Varför är de så ofta distraherade av lögner, irrelevanta alternativ och speciella argument?

Politiker använder och missbruker statistik och tillverkar när det passar deras syften. Samtida exempel på antingen avsiktlig eller oavsiktlig missbruk av data är lätt att hitta på alla sidor av den politiska klyftan, från Trump-administrationens hävdar att amerikanska gränspersonal kvarhåller "nästan 4,000 kända eller misstänkta terrorister" förra året vid den mexikanska gränsen till US Rep. Alexandria Ocasio-Cortez december tweet hävdar att "66 procent av Medicare for All kunde ha finansierats redan" med pengarna till Pentagons bokföringsfel.

Begreppet politiskt relaterat ljuger med siffror har funnits länge, tillbaka åtminstone till Mark Twain i en 1906-bok där han tillskrivna frasen "lögner, jävla lögner och statistik" till brittisk premiärminister Benjamin Disraeli. Massor av andra hävdar föräldraskapet om frasen eller ges kredit för att mynta det.

Jag har spenderat 40 år undervisning och publicering i statsvetenskap och statistik, fokuserat på att hjälpa studenter att bli kritiska tänkare. Jag tror att politiker kan komma undan med lögner så lätt eftersom allmänheten inte är utbildad för att kritiskt konsumera statistisk information eller för att försvara sig mot annan information som medvetet är avsedd att vilseleda.

1. Brist på statistiska färdigheter

Det är svårt att vara en kritisk konsument av statistisk information, eftersom det kräver förmåga att bearbeta numeriska data i sammanhang.

Många amerikaner gör det inte bra med att bearbeta information om siffror och följaktligen kan göra dåliga beslut. Människor som är mer numeriska är mindre mottagliga för att leda till en falsk slutsats, påverkas mindre av deras humör och är mer medvetna om risknivåerna i samband med handlingar och beslut.

Om du till exempel vänder fyra mynt i rad, vad är sannolikheten för att få två huvuden? De flesta människor gissar 50 procent. Att bestämma att svaret är faktiskt 37.5 procent tar lite arbete och är inte intuitivt. Det är sålunda förståelse att en runda av nio på varandra följande svansar inte betyder att den tionde myntflipen sannolikt kommer att vara ett huvud.


Få det senaste från InnerSelf


På samma sätt är det lätt för människor att tro tweeten från president Donald Trump, baserat på föråldrad information från Texas sekreterare att "58,000 icke-medborgare röstade i Texas, med 95,000 icke-medborgare registrerade att rösta. Dessa siffror är bara toppen av isberget. Överallt i landet, särskilt i Kalifornien, är valsbedrägerier olyckliga. Måste stoppas. Starkt väljare ID! @foxandfriends.”

I verkligheten är bevisade fall av väljarebedrägerier sällsynta och väljarelistor är ofta felaktiga om nuvarande medborgarskapsstatus. Ett skrämmande uttalande om att "58,000-icke-medborgare röstade" bör utlösa omedelbar huvudskrapa och faktiska kontroller. Som det har visat sig var de flesta av de påstådda olagliga rösterna gjutna av personer som senare blivit medborgare och berättigade att rösta.

2. Att låta känslor bli bättre för dig

Det är lätt för politiker att dra nytta av vad Nobelspristagaren Herbert Simon ringer "begränsad rationalitet." "Bounded rationality" handlar om att påverkas av känslor, förutfattade uppfattningar och saker som jag kanske tror att jag vet men verkligen inte.

Dessutom kan politiska figurer komma undan med att säga saker som inte kvadrerar med fakta, eftersom det skulle ta för mycket ansträngning för den genomsnittliga personen att faktiskt kontrollera allt för noggrannhet.

Tillsammans med detta är den psykologiska processen av "Bekräftelse bias. "Om du hör eller läser eller någon säger dig något som låter fel för dig, brukar du blockera idéer, fakta eller data som inte stämmer med din nuvarande övertygelse.

Bekräftelseförspänning kan tillämpas på ett brett spektrum av problem, inklusive vapenkontroll, sexuella dubbla standarder och mycket mer.

3 Skäl till att människor faller för politikernas lögnKänslor kan svänga människor för att tro på osannolika uttalanden. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Överskatta din egen kunskap

Detta leder oss till Dunning-Kruger effekt.

Människor med mindre förmågor tenderar att överdriva sin kunskapsnivå och förståelse. Om jag ser ett dåligt samtal av en fotbollsdomare kan min första reaktion vara att säga att jag kunde ha fått det samtalet rätt, men jag är helt inte utbildad som domare och skulle inte ha en aning om vad man ska ringa på de flesta spelar.

Denna uppfattning om illusorisk överlägsenhet kommer från människor som inte är utrustade för att inse att de inte vet vad de inte vet. Det gör det allt svårare att skilja "falska nyheter" från verkligheten. I en 2017-studie visade forskare Chris Vargo vid University of Colorado och Lei Guo och Michelle Amazeen vid Boston University att falska rapporter bidrar till att ställa in nyhetsagendan för partisan media, trots fakturatorns ansträngningar. Annan forskning visar att de flesta amerikaner som ser falska nyheter tror det.

Kombinerade med en allmän brist på kunskaper om politiska processer gör dessa mentala processer det svårt för alla att förstå fakta om viktiga frågor. Valda offentliga tjänstemän anställs av väljarna precis för att de är bra på att säga saker du gillar att höra. De belönas för vad de säger - snarare än för att göra rätt sak.Avlyssningen

Om författaren

Mack Clayton Shelley, II, Universitetsprofessor för statsvetenskap, statistik och utbildningsskola, och ordförande för avdelningen för statsvetenskap, Iowa State University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = statistik för dummies; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}