Hur pengar kan ändra vilka nyhetsberättelser du tror

Hur pengar kan ändra vilka nyhetsberättelser du trorVi kan vara mer benägna att korrekt utvärdera en nyhetshistoriers noggrannhet och hålla med historier som strider mot våra åsikter när det finns pengar på linjen, enligt ny forskning.

Människor är mycket mer benägna att säga att nyhetsberättelser är sanna om de stämmer överens med sina egna politiska åsikter oavsett utloppet, visar resultaten.

"Det finns en fråga om uttrycksfull respons, där människor säger vad de vill vara sanna snarare än vad de faktiskt tror är sanna", säger seniorförfattare Mor Naaman, docent i informationsvetenskap vid Jacobs Technion-Cornell Institute at Cornell Tech.

I studien berättade forskare för deltagarna att de skulle få en bonus om de gissade riktigheten i alla rubriker korrekt, "motiverar dem att säga vad de verkligen tror", säger Naaman. "Folk var plötsligt mer villiga att erkänna att påståenden i linje med andra sidan var sanna."

Denna effekt var mer uttalad för högerlänta deltagare än för dem med vänster lutande politik; Naaman säger att framtida forskning kommer att utforska varför.

Studien är den första som testar för uttrycksfull respons, samt att undersöka förtroendet för nyheterna oberoende av förtroende för historiens innehåll. Deltagarna blev ombedda att betygsätta historier i samband med New York Times och Fox News, men utloppet där berättelsen sägs förekomma påverkar inte deras förtroende, oavsett deras politiska inriktning.

"Resultaten är ganska tydliga: Det handlar inte om människor som tror på gånger vs Fox News; Det handlar om huruvida påståendet i rubriken överensstämmer med deras syn på världen, säger Naaman.

Forskarna rekryterade en varierad grupp av runt 400 deltagare, jämnt fördelade mellan höger och vänster lutande i sina politiska åsikter. Varje deltagare visades två politiska rubriker i linje med demokratiska åsikter och två anpassade till republikanska nyheter, slumpmässigt tilldelade antingen Fox News eller gånger. De visades också 12 andra rubriker som inte ingick i experimentet.


Få det senaste från InnerSelf


"Vi lever i en tid av missinformation, där det är mycket svårt för människor att skilja mellan etablerade och trovärdiga och trovärdiga nyhetsorganisationer ..."

De politiska rubrikerna - inklusive "Trump viskar ut på FÅFÄNGANS MARKNAD, en dag efter det lambastes hans restaurang, "och" Företag avbryter redan planer på att flytta amerikanska jobb utomlands "- var alla sanna, men ingen kom egentligen från gånger eller Fox News. De valdes utifrån tidigare studier som visade att de hade höger eller vänster lutande, och att läsarna hade problem att fastställa deras noggrannhet.

Deltagarna fick 15 sekunder för att betygsätta varje rubrik som sant eller felaktigt. Deltagarna kunde inte kopiera rubrikerna, vilket gör det omöjligt att ansluta dem till en sökmotor. Forskare betalade dem varje $ 1 i ungefär fem minuters arbete.

För att avgöra om deltagarna verkligen trodde på deras svar, erbjöd forskare hälften av dem en bonus på $ 1.60 om de svarade 12 på 16-frågor korrekt. (Alla deltagare i den gruppen fick bonusen.) Den andra hälften var i en kontrollgrupp.

Även om ytterligare studier är nödvändiga, säger Naaman att resultaten har potentiella applikationer för nyhetsaggregatörer, som kan fokusera på att balansera nyhetsflöden politiskt av innehåll istället för bara genom nyhetsutgivning eller sociala medier, vilket kan incitamenta människor att bara dela berättelser de litar på.

"Vi lever i en tid av missinformation, där det är mycket svårt för människor att skilja mellan etablerade och trovärdiga och trovärdiga nyhetsorganisationer", säger Naaman. "Förstå hur människor fattar beslut i online-nyheter när det gäller de historier de läser och hur de reagerar på dem är viktiga, så att vi kan designa informationssystem och presentationssystem som stöder pålitliga källor över andra."

Hur pengar kan ändra vilka nyhetsberättelser du trorStudien konstaterar att folk tenderar att tro att nyhetsrubrikerna var sanna när de anpassades till deras politiska åsikter. När deltagarna fick en kontantbonus om de utvärderade rubrikerna noggrant visade de sig mindre bias. (Kredit: Cornell)

Forskarna presenterade sitt arbete på Computation + Journalism Symposium i Miami.

Yahoo Research and Ed, en del av Verizon Media Group, stödde forskningen genom Cornell Tech Connected Experiences Lab. Ytterligare forskare som bidrog till arbetet är från Cornell och Technion-Israel Institute of Technology.

källa: Cornell University

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = riktig åsikt; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}