När du delar information online gör du det på ett ansvarsfullt sätt. Sitthiphong / Getty Images
Propagandister arbetar redan med så disinformation och social diskord inför valet i november.
Många av deras ansträngningar har fokuserat på sociala medier, där människors begränsade uppmärksamhet sträcker sig till dem dela saker innan du ens läser dem - delvis för att människor reagera känslomässigt, inte logiskt, till information de stöter på. Det är särskilt sant när ämnet bekräftar vad en person redan tror.
Det är frestande att skylla på bots och troll för dessa problem. Men på riktigt det är vårt eget fel för att dela så vitt. Forskning har bekräftat det lögner sprids snabbare än sanningen - främst för att lögner inte är bundna till samma regler som sanningen.
Som en psykologforskare som studerar propaganda är det här jag berättar för mina vänner, studenter och kollegor om vad jag ska se upp för. På så sätt kan de skydda sig själva - och varandra - från lögner, halvsanningar och vilseledande snurr på aktuella händelser.
Gör det dig arg?
{vembed Y=rE3j_RHkqJc}
1. Väckade ett inlägg ilska, avsky eller rädsla?
Om något du ser online orsakar intensiva känslor - särskilt om den känslan är upprörande - bör det vara en röd flagga för att inte dela det, åtminstone inte direkt. Chansen är att den var avsedd att kortslut ditt kritiska tänkande genom att spela på dina känslor. Fall inte för det.
Ta istället en andetag.
Historien kommer fortfarande att finnas där när du har verifierat det. Om det visar sig vara verkligt, och du fortfarande vill dela det, kanske du också vill överväga den eld du kanske bidrar till. Behöver du fläktas lågorna?
Under dessa aldrig tidigare skådade tider måste vi vara försiktiga med att inte bidra till känslomässiga smittsaker. I slutändan är du inte ansvarig för att varna allmänheten för att bryta nyheter, och du är inte i någon ras för att dela saker innan andra gör det.
2. Fick det dig att må bra?
En ny taktik som antas av felinformation krigare är att posta må bra historier som människor kommer att vilja dela. Dessa delar kan vara sanna eller kan ha så mycket sanning som urbana legender. Men om många människor delar dessa inlägg, ger det legitimitet och trovärdighet till de falska källkonton som ursprungligen publicerar artiklarna. Då är dessa konton väl positionerade för att dela mer skadliga meddelanden när de bedömer att tiden är rätt.
Samma agenter använder också andra måliga spel, inklusive försök att spela på din fåfänga eller uppblåst självbild. Du har förmodligen sett inlägg som säger "Endast 1% av människor är modiga nog att dela detta" eller "ta detta test för att se om du är ett geni." De är inte godartade clickbait - de hjälper ofta en bedräglig källa att få aktier, bygga en publik eller om de är "personliga frågesporter" eller "underrättelsetester" de försöker få tillgång till din sociala medieprofil.
Om du stöter på ett stycke som detta, om du inte kan undvika att klicka, bara njuta av den goda känslan det ger dig och gå vidare. Dela dina egna berättelser snarare än andras.
3. Är det svårt att tro?
Carl Sagan. NASA / JPL
Det du läser kan göra några extraordinära påståenden - som påven godkänner en amerikansk presidentkandidat när han aldrig har godkänt en kandidat tidigare. Astronom och författare Carl Sagan förespråkade för det svar du borde ha på sådana påståenden: "Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis," vilket är en långvarig filosofisk förutsättning. Överväg huruvida påståendet du ser stöds av några bevis alls - och kontrollera sedan att kvaliteten på bevisen är ute.
Kom också ihåg att en fråga om mänsklig psykologi innebär att människor bara behöver hör något tre gånger innan hjärnan börjar till tror att det är sant - även om det är falskt.
4. Bekräftade det vad du redan tänkte?
Om du läser något som passar så bra med det du redan hade tänkt, kan du vara benägen att säga "Japp, det är sant" och dela det bredt.
Under tiden, olika perspektiv ignoreras.
Vi är starkt motiverade till bekräfta vad vi redan tror och undvik obehagliga känslor som är förknippade med utmaningar till våra trosuppfattningar - särskilt starka trosuppfattningar
Det är viktigt att identifiera och erkänna dina fördomar, och se till att vara extra kritisk till artiklar som du håller med. Försök försöka bevisa dem falska snarare än att leta efter bekräftelse att de är sanna. Se upp eftersom algoritmerna fortfarande är konfigurerade för att visa dig saker de tror att du kommer att gilla. Var inte lätt byte. Kolla in andra perspektiv.
5. Hörs det för vass?
Inlägg som är förtrollade med stavning och grammatiska fel är främsta misstänkta för felaktigheter. Om personen som skrev det inte kunde bry sig om att stavkontrollera det, har de sannolikt inte heller kontrollerat det. I själva verket kan de använda dessa fel att få din uppmärksamhet.
På liknande sätt kan ett inlägg med flera teckensnitt oavsiktligt avslöja att det hade lagt till material till originalet - eller försökt medvetet fånga ögat. (Ja, felen i rubriken för detta tips var avsiktliga.)
2005 hoppade Tom Cruise på Oprahs soffa. Ögonblicket blev en kulturell beröringssten - och bilden blev ett meme. Vet din meme
6. Var posten ett meme?
memes är vanligtvis en eller flera bilder eller korta videor, ofta med text som är överlagda, som snabbt förmedlar en enda idé.
Medan vi alla kan njuta av ett gott skratt med en ny "Ermahgerd”Meme, memes - särskilt de som såar politisk oenighet - har faktiskt identifierats som en av framväxande medier för propaganda. Under de senaste åren har praxis att använda mem för att stimulera uppdelning eskalerade snabbtoch extremistiska grupper använder dem med ökad effektivitet.
Till exempel har vita supremacistgrupper kommenderat "Pepe the groda" meme, en tecknad filmbild som kan locka yngre publik.
Deras ursprung som godartade, humoristiska bilder om griniga katter, katter som vill ha cheeseburgare eller uppmaningar att "hålla lugn och fortsätta" har lett till att våra hjärnor klassificerar mem som roliga eller, i värre fall, ofarliga. Våra vakter är nere. Dessutom deras korta natur undergräver ytterligare kritiskt tänkande. Var alert.
7. Vad är källan?
Var inlägget från ett opålitligt medieuttag? De Media Bias / Fact Check webbplats är ett ställe att titta på för att ta reda på om en viss nyhetskälla har en partisk partiskhet. Du kan också bedöma källan själv. Använd forskningsbaserade kriterier för att bedöma kvaliteten och balansen i de bevis som presenteras. Till exempel, om en artikel uttrycker en åsikt, kan den presentera fakta snedställda på ett sätt som är gynnsamt för det yttrandet, snarare än ganska presentera alla bevis och dra en slutsats.
Om du upptäcker att du tittar på en misstänkt webbplats, men den specifika artikeln verkar korrekt, är mitt starka förslag att hitta en annan trovärdig källa för samma information och dela den länken istället. När du delar något, sociala medier och sökmotoralgoritmer räkna din delning som en röst för den övergripande webbplatsens trovärdighet. Så låt dig inte hjälpa till med felinformation att dra nytta av ditt rykte som en försiktig och försiktig delare av pålitlig information.
8. Vem sa det?
Det kan vara förvånande, men politiker och andra offentliga personer säger inte alltid sanningen. Det kan vara korrekt att en viss person sa en viss mening, men det betyder inte att meningen är korrekt. Du kan naturligtvis dubbelkontrollera det påstådda faktumet, men du kan också se hur sanningsenliga vissa människor är.
Om du hör information från en vän är det naturligtvis ingen webbplats. Du måste lita på gammaldags kritiskt tänkande att utvärdera vad hon säger. Är hon trovärdig? Har hon till och med källor? Om så är fallet, hur tillförlitliga är dessa källor? Om det är för mycket arbete att utvärdera meddelandet, kanske du bara håller dig med "like" -knappen och hoppar över "share".
Lär dig mer om medias förhandlingsdiagrammet.
{vembed Y=RL-CHyzgK1Q}
9. Finns det en dold agenda?
Om du hittar något som verkar övertygande och sant kan du kolla vad icke-partiska källor säger om ämnet. För en vy av mediernas perspektiv, titta på Media Bias-diagram.
Att hitta inget omnämnande av ämnet i icke-partiella medier kan antyda att uttalandet eller anekdot är bara en samtalspunkt för den ena eller den andra. Fråga dig åtminstone varför källan valde att skriva eller dela det. Var det ett försök att rapportera och förklara saker som de hände, eller ett försök att påverka ditt tänkande eller handlingar - eller din röst?
10. Har du kontrollerat fakta?
Det finns många välrenommerade faktakontrollorganisationer, som Snopes och Faktacheck. Det finns till och med en dedikerad meme-kontroll webbplats. Det tar inte lång tid att klicka över till en av dessa webbplatser och ta en titt.
Men det kan ta mycket lång tid att ångra skada på att dela felinformation, vilket kan minska människors förmåga att lita på bevis och sina medmän.
För att skydda dig själv - och de i dina sociala och professionella nätverk - vara vaksamma. Dela inte någonting om du inte är säker på att det är sant. Misinformation krigare försöker dela det amerikanska samhället. Hjälp dem inte. Dela klokt.
Om författaren
H. Colleen Sinclair, Docent i socialpsykologi, Mississippi State University
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Böcker om att förbättra prestanda från Amazons bästsäljarlista
"Peak: Secrets from the New Science of Expertise"
av Anders Ericsson och Robert Pool
I den här boken bygger författarna på sin forskning inom expertområdet för att ge insikter om hur vem som helst kan förbättra sin prestation inom alla områden i livet. Boken erbjuder praktiska strategier för att utveckla färdigheter och uppnå behärskning, med fokus på medveten övning och feedback.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Atomic Habits: Ett enkelt och beprövat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga"
av James Clear
Den här boken erbjuder praktiska strategier för att bygga upp goda vanor och bryta dåliga, med fokus på små förändringar som kan leda till stora resultat. Boken bygger på vetenskaplig forskning och verkliga exempel för att ge praktiska råd till alla som vill förbättra sina vanor och nå framgång.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Tänkesätt: Framgångens nya psykologi"
av Carol S. Dweck
I den här boken utforskar Carol Dweck begreppet tankesätt och hur det kan påverka vår prestation och framgång i livet. Boken ger insikter i skillnaden mellan ett fast tänkesätt och ett tillväxttänke, och ger praktiska strategier för att utveckla ett tillväxttänk och nå större framgång.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Vanans kraft: varför vi gör vad vi gör i livet och affären"
av Charles Duhigg
I den här boken utforskar Charles Duhigg vetenskapen bakom vanebildning och hur den kan användas för att förbättra våra prestationer på alla områden av livet. Boken erbjuder praktiska strategier för att utveckla goda vanor, bryta dåliga och skapa bestående förändringar.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Smarter Faster Better: The Secrets of Being Productive in Life and Business"
av Charles Duhigg
I den här boken utforskar Charles Duhigg vetenskapen om produktivitet och hur den kan användas för att förbättra våra prestationer på alla områden i livet. Boken bygger på verkliga exempel och forskning för att ge praktiska råd för att uppnå större produktivitet och framgång.
