Hur äkta är fotografiska minnen?

Hur äkta är fotografiska minnen?

Sedan uppfinningen av fotografering har människor använt fotografiska metaforer när man tänker och pratar om minnen och kommer ihåg. När vi exempelvis vill behålla minnen från vardagliga händelser, tar vi "mentala ögonblicksbilder", och när vi tänker tillbaka till viktiga händelser betraktar vi dem som "flashbulb-moment". Men är minnen någonsin verkligen som fotografier?

Ett stort antal människor tror verkligen det. Faktum är att i en ny undersökning av allmänheten från USA och Storbritannien, 87% kom överens - åtminstone till viss del - att "vissa människor har" sanna "fotografiska minnen". Men när samma uttalande sattes till medlemmar av ett uppskattat vetenskapligt samhälle för minnesforskning, enades bara en tredjedel av deltagarna.

De många forskarna som är skeptiska till förekomsten av fotografiska minnen känner självklart att många minnen verkar mycket fotografiska för människor. Men för dessa skeptiker är inget av de tillgängliga bevisen hittills tillräckligt för att helt övertyga dem.

Momentous events

Många av oss har upplevt imponerande personliga eller världshändelser, för vilka våra minnen till och med år senare verkar lika levande och detaljerade som ett fotografi som tagits på dagen. Men studier visar att dessa så kallade "flashbulb memories" är långt ifrån fotografiska.

I en studie undersöktes amerikanska studenter dagen efter 9 / 11 terrorattackerna i New York i 2001 och bad om att dokumentera de omständigheter där de först hörde nyheterna om dessa attacker, samt detaljer om en vardaglig händelse som de nyligen hade upplevt. Då antingen en, sex eller 32 veckor senare studerades eleverna om samma två händelser igen.

Resultaten visade att deltagarna bedömde sina vardagliga minnen som mindre och mindre levande över tiden. Deras rapporter om dessa minnen blev också mindre detaljerade över tiden och mindre förenliga med sina inledande rapporter. Däremot rapporterade deltagarna att deras 9 / 11-minnen var lika levande efter 32-veckor som dagen efter attackerna. Men viktigare, minnesrapporterna visade att dessa "flashbulmminnen" faktiskt hade förlorat lika mycket detaljer över tiden som de dagliga minnena, och fått lika många inkonsekvenser.

Exceptionella minnen

Om våra flashbulbminnen inte är fotografiska, hur är det med andra mycket övertygande typer av minnen? Till exempel finns det många historiska och samtida fall av personer med häpnadsväckande minnesförmåga, som visuellt kan absorbera till synes omöjliga mängder information med mycket liten ansträngning, som om man snappar mentala fotografier för senare granskning i sinnet. Men i stort sett verkar dessa så kallade "minnesutövare" skona sina färdigheter genom intensiv träning och åldrig gammal memoreringsteknik, snarare än mental fotografi. Endast mycket sällsynt Undantag från denna regel har identifierats, och dessa fall kan fungera som speciella problem för skeptiker.


Få det senaste från InnerSelf


Om vi ​​sätter in minnesutövare åt sidan kan vi istället överväga en annan exceptionell grupp människor: de med så kallade "överlägset självbiografiskt minne"(HSAM), som verkar kunna minnas varje dag i deras liv sedan barndomen i otroligt, ofta verifierbar detalj.

Som fler och fler av dessa människor har upptäckts, många har varit föremål för vetenskapliga studier, vilket tyder på att deras minnesförmåga inte är ett resultat av övning men är i stor utsträckning oavsiktlig. Denna förmåga är verkligen fantastisk, men skeptiker kan hävda att även dessa människors minnen inte kan kallas fotografiska. Verkligen, en studie av 20-personer med HSAM fann att de var lika mottagliga för falska minnen som en grupp kontrolldeltagare av samma ålder.

Fotografier blekna

Så vi kanske är villiga att erkänna skeptiker då, att även om minnen ibland verkar otroligt detaljerade, exakta och konsekventa, få om några av dem verkligen är som fotografiska dokument som är frusna i tiden.

Men vid andra tankar, berättar inte alla dessa fynd att våra minnen faktiskt är mycket som fotografier? När alltjämt förrän termen "efter sanningen" och "falska nyheter" fick valuta, var fotografier aldrig helt tillförlitliga källor.

Liksom våra minnen kan livligt detaljerade fotografier visa sig vara fördröjda och förvrängda. De kan förvränga händelserna som inträffade. Liksom våra minnen ser vi inte alltid fotografier med ett objektivt öga, men genom linsen i våra personliga agendor och fördomar. Och som våra minnen, kommer ett tryckt fotografi att blekna över tiden, även om vi kanske fortsätter att värdera det precis samma.

I alla dessa avseenden är det lätt att se att var och en av oss har fotografiskt minne, bara kanske inte på det sätt som vi först trodde.Avlyssningen

Om författaren

Robert Nash, universitetslektor i psykologi, Aston University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = fotografiskt minne; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}