Hur människor påverkas av var ett föremål uppträder i en sekvens

Hur människor påverkas av var ett föremål uppträder i en sekvens

Kvinnors synkroniserade dykningsresultat påverkas av det föregående dyket. 松 雪, CC BY

Vi behöver ofta fatta beslut om sekvenser av saker eller personer snarare än bara ett enskilt objekt i isolering. Till exempel, i en vardaglig inställning, kan vi välja vilken smartphone som ska köpas efter flera försök. Det finns också fler höga insatser, naturligtvis som när olympiska idrottare tävlar i en bestämd ordning när de försöker vinna guldet.

Idealt sett skulle det inte vara något som helst i sekvensen du kom över det bästa föremålet eller den mest framstående prestationen, och vi hoppas verkligen att poängen kommer att bestämmas på ett opartiskt sätt. Om de inte var det skulle konkurrenterna (med rätta) klaga på hur orättvist processen var.

Men det visar sig att människor visar många fördomar vid utförandet av dessa typer av bedömningsuppgifter. Våra subjektiva utvärderingar påverkas av kontext - det vill säga de andra saker som ska bedömas har en effekt, även om de förmodligen inte borde. Till exempel, betygsätter personer presenterade ansikten i ett gruppfoto som mer attraktivt än när var och en klassificeras individuellt. Min senaste studie lägger till kroppen av psykologi forskning som visar att sammanhanget också inkluderar tidigare sett ansikten, idrottare och så vidare.

Var i ordern?

Människor påverkas av var ett objekt visas i en sekvens. Vi vet att de första och sista föremålen är minns bäst. De är också bedöms mer positivt under tävlingar. Så om du planerar att utföra i "Idol" tv-serien, skulle du vara klok att sjunga i början eller slutet av uppställningen om du kan knyta din väg där.

Hur vi dömer en prestation påverkas också av det poäng vi just gav. Detta beror på att de mest omedelbara (senaste) händelserna används som referenspunkter - sådan information är lättillgänglig och ökar dess inflytande på nuvarande beslutsfattande.

Vanligtvis tar detta form av vad psykologer kallar en assimileringseffekten: Om den föregående personen (eller sak) får en hög poäng, ökar vår utvärdering av den nuvarande personen. Omvänt, när den tidigare prestandan är dålig, minskar den nuvarande personens utvärdering.


Få det senaste från InnerSelf


Detta mönster verkar vara standard för människor när de presenteras med sekvenser. Forskare har identifierat denna typ av effekt i en mängd olika situationer, inklusive poängen av Olympiska gymnaster, uppskattningar av varupriser, betyg av elevernas uppsatser och hur vi dömer attraktivitet.

Å andra sidan ser vi ibland motsatt mönster - vilka psykologer kallar en kontrast effekt. I det här fallet ger det låga värdet till tidigare prestanda den aktuella persons utvärdering. Och på samma sätt minskar betygsättningen för nästa, vilket ger ett högt betyg.

I det här fallet verkar det som att din bästa insats är att tävla direkt efter någon som fick ett lågt poäng eftersom de får dig att se bättre ut. Bevis på denna typ av mönster har hittats i speed-dating bedömningar. I min senaste forskning, vi såg samma mönster i olympiska synkroniserade dykningsresultat. När dykare tävlade strax efter scoring dyk ökade detta sina poäng, men efter ett bra dyk ledde till att idrottare fick lägre betyg från domarna. Statistiskt sett hittade jag medelstora effektstorlekar i de flesta fall.

Så kommer du få en bump eller ta en träff?

Forskare försöker fortfarande förstå när våra bedömningar kommer att jämställas och när de kommer att stå i kontrast med tidigare poäng.

Vissa bevis tyder på likhet är nyckeln. Om de aktuella och föregående objekten är lika lika kommer domare att visa assimilering och betygsätta det efterföljande objektet närmare den föregående. Men om de ses som tillräckligt olika kommer en kontrasteffekt att äga rum och följande objektets betyg kommer att skjutas längre bort. Genom att ändra hur liknande två på varandra följande gymnaster uppträdde (berättar deltagarna att de hade samma eller olika nationaliteter) kunde forskarna producerar antingen assimilerings- eller kontrasteffekter i deltagarnas betyg.

Tanken är att initiala likheter leder människor att söka efter fler av dem - det kan innebära liknande utseende, åldersgrupp och så vidare - orsaka assimilering. Men när det finns tydliga skillnader eller domare letar redan efter skillnader, det är när man ser kontrasteffekter.

Med synkroniserade dykare förutser jag till exempel att domare är utbildade för att leta efter de minsta skillnaderna mellan dykpartners (som syftar till att ge identiska dyk) eftersom dessa kommer att leda till avdrag i sina poäng. Detta fokus på skillnader kan sedan generaliseras för att söka efter skillnader från ett par till nästa, vilket ger en övergripande kontrastffekt för sekvensen.

Timing kan också spela en roll. Om presentationerna är mycket korta (fraktioner av en sekund, som kan produceras i laboratoriet), kan detta öka sannolikheten för assimilering. För längre visningstider, som är vanligare i naturliga inställningar, kan vi troligen se kontrasteffekter. Bevis tyder också på att någon typ av föregående inflytande kan minska eller försvinna helt när tid mellan objekt i sekvensen är längre.

Avlägsna förspänningar

Kanske är det bästa sättet att förhindra att dessa typer av fördomar påverkar konkurrensresultaten att ta bort det så kallade mänskliga elementet. Datoranalys av synkroniserade dyk, till exempel, kan så småningom ge objektiva prestationsåtgärder som kan kombineras med eller till och med ersätta mänsklig bedömning.

Automatiska system som Hawk-Eye används redan i tennis, cricket och flera andra sporter som en opartisk andra åsikt. Genom att visuellt spåra bollens rörelse kan dessa system skapa en 3D-representation av sin bana. Kanske kan andra typer av beslut i tävling en dag också vara hjälp av en artificiell domare.

Eftersom tekniken ännu inte kan ersätta mänskliga domar kan det finnas vissa steg vi kan vidta för att göra tävlingar så rättvisa som möjligt. Först randomiserar konkurrenternas order att förhindra att någon speciell idrottare har större chans att visas i ett fördelaktigt läge i sekvensen (även om detta inte kommer att avlägsna de ovan nämnda biaserna). För det andra bör ökningen av tiden mellan föreställningar så mycket som möjligt (med förbehåll för gränserna för tv-sändning, mänsklig koncentration och så vidare) minska vissa av dessa förskjutningar. För det tredje skulle jag förutse att förbättrade förutsättningar för domare - till exempel att ge dem mer tid eller låta dem se den långsamma uppspelningen - kan också leda till en minskning av jämförelser med tidigare prestationer.

Hittills har det varit liten undersökning om hur dessa typer av fördomar kan påverka verkliga beteenden och tävlingar i verkligheten. Inse att idrottare kan vinna eller förlora olympiska medaljer baserat på var i en följd de tävlar är både överraskande och oroande. Med mer forskning på dessa fördomar kan vi räkna ut hur man förhindrar att de påverkar viktiga resultat som vem som går hem med guldet.

Avlyssningen

Om författaren

Robin Kramer, forskarstuderande vid institutionen för psykologi, Trent University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; sökord = övervinna fördomar; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}