Varför människor är hårda för att avslöja fakta som inte passar deras världsbild

Varför människor är hårda för att avslöja fakta som inte passar deras världsbild Vad ligger bakom denna naturliga tendens? Zhou Eka / Shutterstock.com

Något är råttent i det amerikanska politiska livet. USA (bland andra nationer) kännetecknas alltmer av mycket polariserade, informationsisolerade ideologiska samhällen som upptar sina egna faktiska universum.

Inom den konservativa politiska blogosfären den globala uppvärmningen är antingen en hoax eller så osäker att den är ovärdig för svar. Inom andra geografiska eller onlinemiljöer, vacciner, fluorerat vatten och genetiskt modifierade livsmedel är kända för att vara farliga. Högra vingen media måla en detaljerad bild av hur Donald Trump är offer för en tillverkad konspiration.

Inget av det är dock riktigt. Verkligheten för den mänskliga orsakade globala uppvärmningen är fast vetenskap. Den påstådda kopplingen mellan vacciner och autism har varit krossat lika slutgiltigt som något i epidemiologins historia. Det är lätt att hitta auktoritära refutationer av Donald Trumps självutsläppande påståenden om Ukraina och många andra frågor.

Ändå förnekar många välutbildade människor uppriktigt evidensbaserade slutsatser i dessa frågor.

I teorin bör det vara relativt enkelt att lösa faktiska tvister: Bara presentera bevis för en stark expertkonsensus. Detta tillvägagångssätt lyckas för det mesta, när frågan är, till exempel, vätans atomvikt.

Men saker fungerar inte så när det vetenskapliga samförståndet presenterar en bild som hotar någons ideologiska världsbild. I praktiken visar det sig att ens politiska, religiösa eller etniska identitet förutsäger en effektiv vilja att acceptera expertis i en viss politiserad fråga.

"Motiverade resonemang”Är det som samhällsvetenskapsmän kallar för att besluta vilka bevis som ska accepteras baserat på den slutsats man föredrar. Som jag förklarar i min bok, "Sanningen om förnekelse, ”Denna mycket mänskliga tendens gäller alla typer av fakta om den fysiska världen, ekonomisk historia och aktuella händelser.


Få det senaste från InnerSelf


Varför människor är hårda för att avslöja fakta som inte passar deras världsbild Samma fakta kommer att låta annorlunda för människor beroende på vad de redan tror. AP Foto / John Raoux

Förnekelse härrör inte från okunnighet

Den tvärvetenskapliga studien av detta fenomen har exploderat under de senaste sex eller sju åren. En sak har blivit tydlig: Det är olika gruppers misslyckande att erkänna sanningen om, till exempel, klimatförändringar förklaras inte av brist på information om det vetenskapliga samförståndet om ämnet.

Istället är det som starkt förutsäger nekande av expertis i många kontroversiella ämnen helt enkelt den politiska övertalningen.

A 2015 metastudy visade att ideologisk polarisering över verkligheten av klimatförändringar faktiskt ökar med respondenternas kunskap om politik, vetenskap och / eller energipolitik. Chansen att en konservativ är en förnekare av klimatförändringar är betydligt högre om han eller hon är högskolautbildad. Konservativa poäng högst på tester för kognitiv sofistikering or kvantitativa resonemang är mest mottagliga för motiverade resonemang om klimatvetenskap.

Detta är inte bara ett problem för konservativa. Som forskare Dan Kahan har demonstrerat, är liberaler mindre benägna att acceptera expertkonsensus om möjligheten till säker lagring av kärnavfall, eller om effekterna av dolda vapenlagar.

Förnekande är naturligt

Våra förfäder utvecklades i små grupper, där samarbete och övertalning hade minst lika mycket att göra med reproduktiv framgång som att ha exakta faktiska övertygelser om världen. Assimilering i ens stam krävde assimilering i gruppens ideologiska trossystem. En instinktiv partiskhet till förmån för ens ”i grupp”Och dess världsbild är djupt ingripen i mänsklig psykologi.

En människas själskänsla är intimt bunden med hans eller hennes identitetsgrupps status och övertygelser. Förvånansvärt svarar människor då automatiskt och defensivt på information som hotar deras ideologiska världsbild. Vi svarar med rationalisering och selektiv bedömning av bevis - det vill säga vi engagerar oss i "konfirmeringsbias, ”Ger kredit till expertvittnesbörd som vi gillar och finner skäl att avvisa resten.

Politiska forskare Charles Taber och Milton Lodge experimentellt bekräftade förekomsten av detta automatiskt svar. De fann att partisaner, när de presenteras med foton av politiker, producerar ett affektivt "gillar / ogillar" svar som föregår någon form av medveten, faktisk bedömning av vem som är avbildad.

I ideologiskt laddade situationer påverkar ens fördomar ens faktiska övertygelse. I den mån du definierar dig själv i termer av din kulturella anknytningar, information som hotar ditt trossystem - säg information om de negativa effekterna av industriell produktion på miljön - kan hota din känsla av identitet i sig. Om det är en del av ditt ideologiska samhälls världsbild att onaturliga saker är ohälsosamma, känns faktainformation om ett vetenskapligt samförstånd om vaccin eller GM-livsmedelssäkerhet som en personlig attack.

Oönskad information kan också hota på andra sätt. ”Systemets motivering”Teoretiker som psykolog John Jost har visat hur situationer som representerar ett hot mot etablerade system utlöser oflexibelt tänkande och en önskan om stängning. Till exempel, som Jost och kollegor utförligt granskar, har befolkningar som upplever ekonomisk nöd eller yttre hot ofta vänt sig till auktoritära, hierarkiska ledare lovande säkerhet och stabilitet.

Varför människor är hårda för att avslöja fakta som inte passar deras världsbild Alla ser världen genom en partilins eller en annan, baserad på deras identitet och övertygelser. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com

Förnekelse är överallt

Denna typ av affektbelastat, motiverat tänkande förklarar ett brett spektrum av exempel på ett extremt, bevisbeständigt avslag på historiskt faktum och vetenskapligt samförstånd.

Har det visat sig att skattesänkningar betalar för sig själva när det gäller ekonomisk tillväxt? Har samhällen med stort antal invandrare högre våldsbrott? Blandade Ryssland sig i USA: s presidentval 2016? Förutsägbart behandlas expertutlåtanden i sådana frågor av partisanerna som om bevisen är själv inneboende partisan.

Förnekande fenomen är många och varierande, men berättelsen bakom dem är i slutändan ganska enkel. Mänsklig kognition är oskiljbar från de omedvetna känslomässiga svar som följer med den. Under de rätta förhållandena kombineras universella mänskliga drag som gruppgruppfavoritism, existensiell ångest och en önskan om stabilitet och kontroll till en giftig, systemberättigande identitetspolitik.

När gruppintressen, trosbekännelser eller dogmer hotas av ovälkommen faktainformation blir partiskt tänkande förnekande. Och tyvärr dessa fakta om mänsklig natur kan manipuleras för politiska ändamål.

Den här bilden är lite dyster, eftersom den antyder att fakta enbart har begränsad makt att lösa politiserade frågor som klimatförändringar eller invandringspolitik. Men att förstå fenomenet med förnekelse är verkligen ett avgörande första steg för att ta itu med det.

Om författaren

Adrian Bardon, professor i filosofi, Wake Forest University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.
En förändring kommer att komma...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maj 2020) När jag tittar på nyheterna om händelserna i Philadephia och andra städer i landet verkar mitt hjärta efter det som händer. Jag vet att detta är en del av den större förändringen som sker ...
En låt kan lyfta hjärtat och själen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har flera sätt som jag använder för att rensa mörkret från mitt sinne när jag upptäcker att det har snett i. En är trädgårdsarbete eller spendera tid i naturen. Den andra är tystnad. Ett annat sätt är läsning. Och en som ...
Maskot för Pandemic och temasång för social distansering och isolering
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag stötte på en låt nyligen och när jag lyssnade på texterna trodde jag att det skulle vara en perfekt låt som en "temalåt" under dessa tider med social isolering. (Text under videon.)