Musings på Tro, åsikter, fakta, kunskap och sanning

Musings på Tro, åsikter, fakta, kunskap och sanning

Det verkar för mig att många av striderna inom mänskligheten idag uppstår eftersom de flesta av oss har ingen aning om hur man skiljer det vi tror på det som är sant. Vi vet inte hur vi ska skilja våra åsikter från nakna fakta. Vi har inte konsekvent uppmanats att kritiskt tänka, och faktiskt har alltför ofta blivit chastised för att försöka ens.

Den mänskliga arten i dag verkar vara anmärkningsvärt länge på tro och åsikter, och relativt kort på fakta och kunskaper. Vad vi alla föreställer oss vet är långt, mycket större än vad vi verkligen vet.

Dessa är mina observationer; De är upplevelsevis genererade åsikter som uppstår ur sammanställningen av mina personliga faktiska erfarenheter. Är de sanningar? Relativt sett är de mina sanningar. De är sanningar som jag har uppfattat som ett resultat av otaliga möten i realtid och genom att iaktta mitt eget beteende över tiden.

Eftersom jag använder dessa begränsade fallstudier för att generalisera mina tankar är de dock inte sanningar i någon absolut mening. De har flyttat in i riken av mening, som inträffade i det ögonblick som jag extrapolerade dem från de specifika faktiska situationer jag har sett, till ett generaliserat förslag om vad som gäller för hela mänskligheten. Det här är helt klart inte en absolut sanning, eftersom jag inte kan tillämpa det med tillförsikt för alla levande människor!

Starkt höll åsikt?

Hur strikt håller jag min åsikt? Tja ... inte för rigid, för jag har länge observerat hur människor kan och förändras, utvecklas, växa, expandera i kapacitet. Jag har också observerat stora skillnader i kapacitet bland individer, så jag inser att den som en person kan göra, en annan kanske inte kan göra. Jag har observerat dessa saker som fakta i många individer. Min åsikt har uppstått för att jag har tillämpat mina konkreta faktiska erfarenheter och realisationer i mer generell bemärkelse, där jag inte kan eller känner till alla fakta om alla levande varelser.


Få det senaste från InnerSelf


Vad är skillnaden mellan en åsikt och en tro? En tro är inte grundad faktiskt eller verkliga världsupplevelser. Det är ett antagande vi omfamnar utan bevis det är unexamined. Vi tror "i" jultomten utan att någonsin ha sett honom (annat än genom föräldrafusk och fakery, som är en hel "nuther story!). Vi kan till exempel tro på Jesu Kristi liv, död och uppståndelse utan att ha några faktiska bevis på att Jesus levde, än mindre dött och uppståndna på det sätt som Bibeln säger att han gjorde.

Vi måste tro "i" saker som vi inte har några direkta bevis för, men har antingen bara fått veta eller läst om. Vi måste blint lita på att den information vi fått från andra är sant, som när våra föräldrar berättar för jultomte är riktiga. Vi ger vår lita på myndighetsfigurer och experter när vi är barn; vi lär oss att dra tillbaka den från andra över tiden, då vi börjar lita på vår egen förmåga att undersöka verkligheten för oss själva.

Hur vi bildar våra åsikter

Vi bildar våra åsikter baserat på våra verkliga världsupplevelser och faktiska utbyten och möten med verkligheten. Dessa kommer antingen i form av realisationer som tar oss från det specifika till det allmänna, eller realisationer som bildar sig holistiskt under våra samspel med världen. Våra åsikter kan vara giltiga, eller ogiltiga, när vi generaliserar dem. Om de är en funktion av begränsad provstorlek och / eller en ofullständig förståelse för den större bilden, gör det dem mindre värdefulla, eller i värsta fall, mestadels felaktiga.

Till exempel kan någon som bor i Louisiana Bayou utgöra en åsikt att en ansvarig man jagar och dödar sin egen mat. Det är hans livserfarenhet; Det är en relativ sanning för hans livssituation. Ta honom ut ur bayou och skicka honom till Manhattan, men hans relativa sanning faller ifrån varandra. Han kanske vill hålla fast vid hans åsikt medan han är på Manhattan, men det kommer inte att tjäna honom mycket bra i det nya sammanhanget.

Mycket av vad mänskligheten (enligt min mening!) Beror på att människor tar relativa sanningar utöver sina begränsade sammanhang (både i tid och ställe) och sedan försöker tillämpa de relativa sanningarna på platser och eraser där de inte längre fungerar eller har förlorade all mening på grund av det förändrade sociala sammanhanget. Detta fel i vårt beteende leder oss också till att grovt felbedöma vad som händer i nya situationer, eftersom vi försöker överlappa våra relativa sanningar i situationer där de inte är tillämpliga.

Tro mot åsikter mot fakta mot kunskap mot sanningen

Till övertygelse: Våra tro uppstår och existerar utan några direkta (realtid och erfarenhet) stödjande bevis. Våra åsikter är härledda från erfarenheter och observationer som är relaterade till våra specifika livserfarenheter. Fakta är de datapunkter vi extrapolerar från våra direkta erfarenheter och observationer. Kunskap är en bred samling fakta som har motstått i realtidstestning i många sammanhang och genom tiden, till den punkt som vi känner oss ganska säkra på att vi är darned nära att överväga sanningen oavsett vilken situation vi kan stöta på. Sanningen är vad som är, oavsett hur vi människor fungerar i relation till det.

Det är uppenbart att vi, baserat på denna uppdelning, vet väldigt lite om absolut sanning. Vi har ett ganska stort antal fakta till vårt förfogande som ett resultat av mänsklig rekordhantering. Många av våra fakta strider emellertid mot varandra beroende på hur och när de spelades in, eftersom natur och mänskliga omständigheter har förändrats. Det innebär att våra åsikter ofta kommer att motsäga varandra, eftersom vi brukar hålla de åsikter som är förspända mot fakta om våra egna begränsade omständigheter och personliga erfarenheter och avvisar åsikter som strider mot våra egna livserfarenheter. Våra övertygelser återspeglar rent önsketänkande och är meningslösa att debattera, eftersom de inte kommer att skakas av fakta eller av andras informerade åsikter, såvida inte den person som håller tron ​​är villig att fritt lägga den åt sidan för att undersöka sin sanning.

Sanningen är alltid närvarande och väntar på att vi möter det med ett öppet sinne och uppriktigt hjärta, i den utsträckning som våra begränsade mänskliga förmågor kan förstå det.

Copyright av Eileen Workman.
Reprinted med tillstånd från författarens blogg.

Bok av denna författare

Regndroppar av kärlek till en törstig värld
av Eileen Workman

Regndroppar av kärlek till en törstig värld av Eileen WorkmanEn snabb andlig guide till överlevande och blomstrande i dagens genomgripande, dystra atmosfär av alienation och rädsla, Regndroppar av kärlek för en törstig värld, lägger ut en väg till livets långa självaktualisering och återkoppling genom en gemensam medvetenhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Om författaren

Eileen WorkmanEileen Workman tog examen från Whittier College med en kandidatexamen i statsvetenskap och minderåriga inom ekonomi, historia och biologi. Hon började arbeta för Xerox Corporation, sedan spenderade 16 år i finansiella tjänster för Smith Barney. Efter att ha upplevt en andlig uppvaknande i 2007 ägde Ms Workman sig till att skriva "Helig ekonomi: Livets valuta"Som ett medel för att bjuda in oss att ifrågasätta våra långvariga antaganden om kapitalismens natur, fördelar och äkta kostnader. Hennes bok fokuserar på hur det mänskliga samhället kan röra sig framgångsrikt genom de mer destruktiva aspekterna av sena scenen corporatism. Besök hennes hemsida på www.eileenworkman.com

Bok av denna författare

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 1612641202; maxresults = 1}

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; sökord = kunskaps sanning; maxresultat = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}