Är en persons verklighet något som någon annans verklighet?

Är en persons verklighet något som någon annans verklighet?

Det roliga med verkligheten är att du bara kan komma så nära den. Våra sinnen utgör ett gränssnitt mellan våra hjärnor och universum, ett verklighetsgränssnitt.

Allt vi upplever och allt vi någonsin kommer att bli är i slutändan härledda från sensorisk inmatning. Den genetiska koden som bildades när din fars sperma trängde in i din mammas ägg startade sin slumpmässiga promenad genom naturligt valda mutationer för några miljarder år sedan. Receptet som skapade dig berodde på svaren och besluten från dina förfäder - var och en av dem, från alger till apa-baserade på deras sensoriska ingångar. Och nu skapar du allt - en orkidé doft, en älsklingens beröring, musikens ljud och stjärnans syn - från elektriska signaler som genereras av din egen sensoriska anskaffningsutrustning.

Jag tycker det är konstigt att det inte finns några nerver i våra hjärnor. Saken är packad med neuroner, axoner, dendritter, myelin - alla de saker som nerverna är gjorda av - men vi kan inte känna någonting i våra hjärnor. En kirurg kan gå in och koka runt medan du är väldigt vaken, och du kommer inte känna något.

Den oundvikliga subjektiva naturen hos våra verkligheter

Här är en enkel definition av verkligheten: saker som interagerar i rymden. Det täcker ganska mycket allt som händer, eller hur? Även dagdrömmer är saker, eftersom det är gjort av neuroner som utbyter elektrisk energi lagrad i natrium-, kalcium- och kaliumjoner som rör sig i huvudet.

Objektiv verklighet skulle stå för allt överallt, men vi har inte tillgång till det. Även med utrustning är vi inte ens nära.

Du ser bara tre färger, två eller ens om du är colorblind, en liten del av de färger som stjärnorna utstrålar. Så vi bygger utrustning för att se ljus utöver regnbågens spektrum, övervaknings ljus som röntgenstrålar och subvisuellt ljus som radiovågor.

Det är samma sak med ljud: Du kan höra så låg som 20 Hertz (Hz) och känna av lägre frekvenser om de är tillräckligt höga - den ständiga raderingen av baslinjer sprängda från uttrålade bilar - och kanske så hög som 20,000 Hz, långt ifrån vad delfiner och fladdermöss hör, respektive 150,000 och 200,000 Hz. En Hz är en cykel per sekund, ungefär hjärtfrekvensen. Föreställ dig hur en strummade gitarrsträng svänger fram och tillbaka. Antalet oscillationer per sekund är frekvensen i Hz.

Eftersom universum inte gör det verkligen finns det sätt du upplever det, det finns ett stort gap mellan den absoluta verkligheten och din uppfattade, subjektiva verklighet.


Få det senaste från InnerSelf


Dessutom, eftersom våra sinnen inte är identiska, skiljer sig de rådata vi använder för att skapa våra realiteter, och vi skapar olika realiteter. Kanske har jag varit på högre konserter och förlorat lite hörsel; kanske är din luktsinne inte trashed genom att röka olika ämnen i din välskötta ungdom. kanske du inte lider av migrän huvudvärk som utbildade dig för att avvärja dina ögon från starka ljus. Koncepten av våra upplevda verkligheter skiljer sig också åt eftersom våra erfarenheter skiljer sig åt.

Känner av uppfattningar, stimulans och tankar

Våra realiteter är fortlöpande kedjor av uppfattningar. Enligt uppfattningen menar jag sambandet mellan stimulans och tanke. För att verkligheten ska vara meningsfull behöver vi kontext. För att skapa sammanhang associerar vi våra nuvarande perceptioner med vad vi har upplevt tidigare och våra förväntningar på den närmaste framtiden, och sedan klämmer vi nuvarande rätt in i gapet på ett sätt som är meningsfullt. Eftersom vi har olika erfarenheter och förväntningar är det inte troligt att det är meningslöst för mig.

Lyssna noga nästa gång du pratar med någon. De två av er kommer att prata om samma ämnen, men om du lyssnar noga inser du att du märker att du inte har exakt samma konversation, inte riktigt pratar om identiska idéer och fenomen.

Om du var plopped i vilken situation du än befinner dig - i samma ålder och med samma fysiska kropp och hjärna men utan erfarenhet, inga tidigare tankar alls, ingen språkkunskaper, inga lärda förmågor - ingenting skulle vara meningsfullt. Du skulle vara värre än förlorad; du kunde inte ens hävda att existera! Du kunde inte hävda något.

Eftersom våra upplevda verkligheter härleds från grundligt bearbetad sensorisk inmatning är all verklighet virtuell. Einstein spikade det när han sa: "Verkligheten är bara en illusion, om än en mycket långvarig."

Verkligheten av valar, hundar och träd

För att få en uppfattning om hur våra skillnader påverkar våra uppfattningar om verkligheten, låt oss ta en titt på den upplevda verkligheten hos ett djur vars sinnen är inställda för en helt annan miljö.

Spermhvalar är de största rovdjurna på jorden och har de största hjärnorna hos alla djur, ungefär sex gånger så stora som en människa. Vi delar samma fem sinnen men använder dem på olika sätt.

Valar har stora ögon men använder inte dem för huvuddelen av deras visualisering. Det är dunkelt under vattnet. På djupet där spermhvalar gillar att jaga, nästan två miles djup, är ett däggdjursöga inte till stor hjälp. För att se, utvisar valar, delfiner och tumlare tätt riktade ljud. När dessa ljud slår något, echo de tillbaka. Från tidpunkten för alla ekon, konstruerar valar tredimensionella bilder inklusive form och plats.

Vi ser genom att titta runt och samla det omgivande ljuset som återspeglas från saker, men när en val ser på någonting, projekterar det ljudsplungor i specifika, ansedda riktningar och monterar sedan bilder från reflektionerna.

Att se på att styra ljudet på saker är som att använda en ficklampa i mörkret. I ett väl upplyst rum kan du titta på mig och jag vet inte att du letar, om jag inte träffar dig. I ett mörkt rum, om du blinkar ett ljus på mig, vet jag att du tittar. I valsamhälle vet alla vart alla ser hela tiden ut. Precis som vi kan känna igen andras röster i en folkmassa, känner valarna varandra om varandra. Ingen kikar tillåtet! Dessutom kan sonar penetrera huden. Om en kvinnlig val är gravid, vet alla. Om någon har en tumör, är det prata med podsen.

Lägga till uppfattning om ett objekts avstånd mellan separation, hastighet, motståndskraft och lite ultraljud till den övergripande "vision" ekvationen och avlägsna färg, ändrar verkligheten på långtgående sätt.

Kan du tänka dig att gå in i en bar där konsumenterna är akut medvetna när din blick sveper förbi dem? Var kan alla se igenom kläder och hud? Kultur skulle förändras drastiskt.

Om vi ​​hade lite yttervalp precis som vi har gott om inre valp, det vill säga om vi hade svansar skulle samhället vara helt annorlunda. Flirta skulle ta en helt annan tur. Som det är, om målet med dina flirtationer har förfinat sociala färdigheter, finns det inget sätt att veta hur mottagliga de är för din förskott tills du blir alltmer uppenbar. Men vad händer om du kunde se deras svansvagn?

Vid en annan extremitet, överväga verkligheten hos General Sherman, en 275-fothöjd (84-meter), 2,500-årig jätte-sequoia i Sequoia National Park, Kalifornien.

Träd har inga neuroner, axoner, dendriter eller några uppenbara processorer som vi kan identifiera som hjärnliknande, men de har sensoriska detektorer; De svarar på solljus, vind och regn. De inhalerar koldioxid och andas syre i en takt så långsam att det är svårt för ett däggdjur att tänka på dem som andning. De sträcker sig ut för näringsämnen och vickar dem sedan från marken till sina baldakiner. De distribuerar vatten från jorden och lämnar genom arterieliknande kanaler i både bagage och kvist.

Ett träd upplever en verklighet som skiljer sig från vårt på nästan alla sätt. Att säga det ett träd erfarenheter allt kan tyckas dumt. Du och jag har mycket liknande sinnen. Våra upplevda verkligheter har mycket gemensamt, men vi skiljer sig runt kanterna och håller inte med om allt. Träets verklighet är dock så långt bortom vårt grepp som den absoluta verkligheten själv.

Här är en överdriven filosofisk fråga: Är det rött att du uppfattar detsamma som det röda jag uppfattar? Jag misstänker att våra röda är nästan identiska eftersom färgdetektorerna i våra ögon är ganska lika, och vi bearbetar den informationen i mycket nära identiska områden i våra hjärnor.

Jag kommer aldrig veta om ditt röda är detsamma som mitt, men jag vet att blå är en överlägsen färg.

Kraften i perspektivet

Förståelsen att vi har ganska mycket samma emotionella bearbetningsutrustning som djur strider mot antaganden som människor har gjort i tusentals år. Vi drivs av känslor som andra djur, inte bara andra primater, utan även hundar, katter, råttor, valar och fåglar. Till skillnad från de flesta andra djur, och kanske alla, har vi förmåga att inse att våra känslor ibland inte är våra bästa guider. Kanske kan vi även mäta vår egen upplysning genom hur ofta vi övar denna förmåga.

Ett särskilt roligt resultat av att vara djur som kan förstå att vi är djur är att vi också har förmåga att förneka att vi är djur. Vi handlar om jämnt delad i frågan. Nu, för mig, om något äter som ett djur, utsöndras som ett djur, har sex som ett djur, suger sig från sin mamma, upplever rädsla, ilska, kärlek, kärlek och hat som ett djur, ja, det kan bara vara en djur.

Varje steg vi tar i att expandera våra världar är född av enkla elektriska excitationer, nätverk som når över organen 3-pund (1.5 kg) i våra huvuden. Ju fler föreningar vi gör, desto mer kan våra sinnen nå. En återkopplingsslinga groddar varandra och en annan, och så vidare, en återkopplingsslinga av återkopplingsslingor, som utökar våra realiteter med varje inkrement tills vi är väldigt vakna med medvetandet.

Vi skapar våra egna realiteter från den enklaste sensoriska inmatningen hela vägen till de mest abstrakta konstruktionerna. Från ljus och mörk till fara och säkerhet för att välja vilka öronproppar som kommer att få för våra smartphones skapar vi allt, och en stor bit av vår verklighetspai är bakad så fort att vi hamnar med bara en sliver. Djur skapar också deras verklighet, men människor gör det till en galen extremitet.

Kombinerar den rationella glansen hos våra inre Feynmans (Richard Feynman) med vår inre valpars irrationella passion har vi tillåtit att sätta mål, planera, oroa sig och utvärdera. Vår förmåga att associera någonsin högre tankegrader, från instinktivt förståelse av fångade hot mot begreppen om de grundläggande reglerna för hur stjärnor och atomer bildar, har lett till våra största prestationer inom konst och vetenskap och allt däremellan.

Vi har släppts ut av vår tysta förståelse för våra egna begränsningar. Kan inte se igenom någons hud för att kontrollera ett brutet ben? Använd röntgenstrålar. Vill du överföra bly till guld? Lär dig kemi och se varför du inte kan.

Vi kan använda verktyg för att få olika perspektiv, men det mest kraftfulla verktyget är våra hjärnor. Undrar du hur sakerna är? Verktyg från poesi till matematik ger oss närmare svaren. Vårt ständigt skapande verklighet, som ansträngs av verktyg av kisel, hästhår eller av Fender Corporation, tillsammans med verktyg byggda av tankar skrivna på repor, sprider våra liv över längre tidsramar och större utrymmen.

De utmaningar vi står inför kräver nya perspektiv. Om vi ​​kunde lösa våra problem med samma gamla perspektiv skulle de inte vara utmaningar. Genom att tänka på hur andra människor, andra djur och andra livsformer uppfattar en utmaning kan vi se det i ett nytt ljus.

Copyright 2016 av Ransom Stephens. Alla rättigheter förbehållna.
Reprinted med tillstånd av författaren.

Artikel Källa

Den vänstra hjärnan talar, rätt hjärnskratt: En titt på Neuroscience of Innovation & Creativity in Art, Science & Life
av Ransom Stephens, PhD.

Den vänstra hjärnan talar, höger hjärna skrattar av Ransom Stephens, doktorand.Physicist Ransom Stephens förklarar den intressanta och ofta underhållande historien om hur människans hjärna fungerar. Genom att använda begripliga metaforer och lätt att följa språk ger Stephens läsare av vilken vetenskaplig nivå som helst en introduktion till neurovetenskap och visar dem hur saker som kreativitet, skicklighet och till och med uppfattningen av själv kan växa och förändras genom att använda kroppens viktigaste muskel.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Om författaren

Den vänstra hjärnan talar, höger hjärna skrattar av Ransom Stephens, doktorand.RANSOM STEPHENS, doktorand, fysiker, science writer, och romanförfattare, har skrivit hundratals artiklar om ämnen som sträcker sig från neurovetenskap till kvantfysik till föräldrar. Hans nya bok, Vänsterhjärnan Talar rätt hjärnskratt (Viva Editions, 2016), är ett exakt irreverent blick på neurovetenskap för en publik med fokus på innovation inom konst, vetenskap och liv. Stephens har gett tusentals tal i USA, Europa och Asien och har utvecklat ett rykte för att göra komplexa ämnen tillgängliga och roliga. För mer information besök www.ransomstephens.com.

Fler böcker av denna författare

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = RANSOM STEPHENS; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}