Varför tror människor på förbannelser?

Varför tror människor på förbannelser?
Tutankhamun.
Sean M Smith / Shutterstock.com

Strictly Come Dancing, TV-showen som parar kändisar med professionella dansare för att tävla i en ballroomdansstävling, har tydligen varit orsaken till ett antal skilsmässor, uppdelningar och skandaler. Detta "Strikt förbannelse”Stöds inte av showens krävande schema, långa träningstimmar och intim dans.

Strikt är inte den enda moderna förbannelsen som presenteras i sentens media. De förbannelse av Tour de France återvände, med en fransk ryttares misslyckande med att vinna cykellopp. Jag hoppas att Julian Alaphillippe i år skulle avsluta 34-års torkan blev streckad.

Samtidigt har rapparen Drake kopplats till en serie av sportfel över åren. Drake-förbannelsen var trasigemellertid när hans lag (Raptors) vann sitt första basketmästerskap tidigare i sommar. Annan populärkultur "förbannar" runt James Dean's bil och nästa James Bond film, har också cirkulerat från sent.

Vad handlar det här om? De flesta människor i dag tror inte säkert på övernaturliga förbannelser. Men deras utbredning i media tyder på att de fortfarande har grepp om psyker och att en god mängd människor fortfarande betala trovärdighet till dem.

Rationella förklaringar

Ur ett vetenskapligt perspektiv har förbannelser rationella förklaringar. Dessa klargör varför människor direkt tillskriver övernaturliga krafter till negativa händelser.

Till exempel kan tro på förbannelser uppstå från tänkande stil. Psykolog Daniel Kahneman har föreslagen att det finns två olika sätt att fatta beslut. System 1 är automatiskt, snabbt och i stort sett medvetslös. Därefter är detta system intuitivt och benäget för fördomar och systematiska fel. Däremot är System 2 kontrollerat, långsamt, ansträngande och ger rationell tanke. Så kanske människor tror på förbannelser eftersom deras spontana, subjektiva system 1-tänkande dominerar.

Godkännande av förbannelser kan också härröra från önskan att förstå världen; förskriva mening till kaos. Varför ser människor ibland ansikten i molnen eller Jesus i sin rostat bröd? Vi har en tendens att hitta meningsfulla mönster i meningslösa brus: som vissa kallar apophenia och andra patternicity. När det gäller förbannelser kan detta göra att människor ser kopplingar mellan slumpmässiga händelser och felaktigt tillskriver olycka och otur till en magisk hex snarare än faktorer som chans och mänskliga misstag.

Varför tror människor på förbannelser?
Moln eller drake? Phloxii / Shutterstock.com

De som tror på förbannelser kan också vara mottagliga för Barnum eller Forer Effect. Det är här människor som felaktigt drar slutsatsen att allmän information har specifik personlig relevans. I samband med förbannelser kan detta förklara tendensen att associera allmän olycka med speciella, personligen betydande jinxer.

Psykologiska influenser

En tro på förbannelser förstärks ofta av andra psykologiska tendenser när den existerar.

Troende på förbannelser kan leta efter bekräftande bevis, till exempel potentiellt relaterad otur och rabatterade motsägelsedata. Denna bekräftande partiskhet ger sammanhängande, men logiskt inkonsekventa berättelser som stöder antagandet om övernaturliga krafter.

Detta var till exempel för förbannelsen från Tutankhamun. Detta härstammar från den allmänna uppfattningen att en förbannelse skulle komma över alla som bröt sig in på en faraos begravningsplats. Vid tidpunkten för utgrävningen av Tutankhamuns grav, fick arkeologerna ingen olycka. Men till följd av presstäckningen om ”faraos förbannelse” blev arkeologteamets dödsfall och olyckor associerade med förbannelsen. På liknande sätt har filmerna Poltergeist och The Omen med tiden fått ett rykte som förbannad.

Förbannelsens makt att påverka människor härrör från tron ​​på deras sannhet. Detta uppstår ofta från en extern kontrollplats, där människor känner sig oförmögna att påverka händelser. I avsaknad av upplevd kontroll blir människor mer accepterande av mystiska, externa krafter. Psykologer hänvisar till detta som magiskt tänkande.

Dessutom är tro på förbannelser förknippade med vissa personlighetskarakteristika. Särskilt tolerans för tvetydighet och neurotism. Tolerans mot tvetydighet beskriver i vilken grad en individ kan hantera osäkerhet. Personer med låg tolerans för tvetydighet tenderar att leta efter stängning. Detta manifesteras som misslyckandet med att kritiskt överväga bevis och hoppa till slutsatser. Dessa faktorer kan leda till oskälig, för tidig acceptans av material. Neurotik kan under tiden underlätta oro, oro och idissling om förbannelser.

I extrema fall kan tro på förbannelser undergräva förtroendet för sig själv och framtida framgång. Psykologer hänvisar till detta som självuppfyllande profetier. Det är här troen på en förbannelse ger uppfattningen av oundviklig olycka. Faktum är att bara antydan om olycka kan ge negativa resultat. Forskare kallar detta Nocebo-effekt.

Sociala faktorer

Påverkan av förbannelser kommer också från deras grund i kulturen. Specifikt, genom utbildning och sociala berättelser, föreställs begreppet förbannelser över tiden. Följaktligen blir de kulturellt acceptabla och i vissa fall troliga. Till exempel onda ögat har en lång tradition runt om i världen. Detta härrör från tron ​​på att någon som uppnår stor framgång också lockar avunden hos de omgivande, och manifesterar sig som en förbannelse som kommer att ångra deras lycka.

Socialt kan media täcka uppfattningen att förbannelser finns. Ett nytt exempel är Momo Challenge. Denna spridning via WhatsApp och involverade uppkomsten av en läskig, japansk skulptur åtföljd av instruktioner för att utföra farliga uppgifter. Kommunikationen förutspådde också olyckliga konsekvenser om mottagaren inte följde instruktionerna eller vidarebefordra meddelandet. Denna berättelse blev viral och orsakade barn och föräldrar stor ångest.

Även om det naturligtvis inte finns några vetenskapliga bevis som stöder förbannelsernas övernaturliga grund, kan de fortfarande ha ett kraftfullt psykologiskt inflytande på människor. Att tro på förbannelser kan undergräva beslutsfattande, välbefinnande och självförtroende. I extrema fall kan de också underlätta ovanliga idéer, undergräva kritiskt tänkande och producera udda beteenden.

Trots bevis på motsatsen är vissa förbannelser tvingande. Så det kommer att vara intressant att se om kommande tävlande i Strictly Come Dancing undviker olyckan i samband med tidigare serier.Avlyssningen

Om Författarna

Ken Drinkwater, universitetslektor och forskare i kognitiv och parapsychology, Manchester Metropolitan University och Neil Dagnall, läsare i tillämpad kognitiv psykologi, Manchester Metropolitan University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}