Varför människor avvisar instinktivt bevis som strider mot deras tro?

Varför människor avvisar instinktivt bevis som strider mot deras tro?
Shutterstock / Alexey
  CC BY-ND

Förstår vi varför och hur människor ändrar sig om klimatförändringar? Finns det något vi kan göra för att engagera människor?

Det här är tre mycket viktiga frågor. De kan besvaras separat men inom klimatvetenskapen utgör de en kraftfull trilogi.

Vi förstår världen och vår roll i den genom att skapa berättelser som har förklarande kraft, gör känslan av komplexiteten i våra liv och ger oss en känsla av syfte och plats.

Dessa berättelser kan vara politiska, sociala, religiösa, vetenskapliga eller kulturella och hjälpa till att definiera vår känsla av identitet och tillhörighet. I slutändan kopplar de våra erfarenheter tillsammans och hjälper oss att hitta sammanhang och mening.

Berättelser är inte triviala saker att röra med. De hjälper oss att bilda stabila kognitiva och känslomässiga mönster som är motståndskraftiga mot förändring och potentiellt motsatta mot förändringsagenter (till exempel människor som försöker få oss att ändra oss om något vi tror).

Om ny information hotar sammanhållningen i vår trossats, om vi inte kan assimilera den i vår befintliga tro utan att skapa kognitiv eller känslomässig turbulens, kan vi leta efter skäl för att minimera eller avfärda den.

Strider mot varandra

Tänk på det aktuella presidentvalet i USA och anhängarna av Donald Trump och Joe Biden. Den till synes oförenliga synen på befolkningssegmenten är resultatet av mycket olika berättelser.


 Få det senaste från InnerSelf


Mycket olika synpunkter från anhängare av Donald Trump och Joe Biden i presidentvalet. (varför människor avvisar instinktivt bevis som strider mot deras tro)
Mycket olika synpunkter från anhängare av Donald Trump och Joe Biden i presidentvalet.
Ringo HW Chiu / AP-foto

Varje sida tolkar händelser genom en lins av befintliga övertygelser som avgör betydelsen av ny information. De kan alla titta på samma sak, men de förstår det på mycket olika sätt.

Information som en sida påpekar kan motbevisa ett påstående från den andra sidan avvisas som konspiration eller avsiktlig falskhet, eller vad som krävs för att inte behöva engagera sig i och assimilera den.

Mer än detta kan vi ibland bara förstå människor som inte delar vår världsbild genom att anta att de har någon defekt i uppfattning eller kognition som begränsar deras förmåga att se saker så tydligt som vi gör.

När allt kommer omkring, om de kunde se så tydligt, skulle de säkert hålla med oss!

Förnekande av klimatvetenskap

Klimatvetenskap är ett typiskt exempel på denna typ av effekt.

Det finns inte bara mycket olika berättelser som människor använder för att beskriva sig själva och varandra, utan också desinformation produceras av vissa medium organisationer och privata företag är utformad för att mata in och förstärka befintliga berättelser för att skapa tvivel och oenighet.

Men det blir ännu värre. På grund av en alltmer polariserad politisk miljö i många delar av världen och den så kallade intensifieringen kulturkrigen, ståndpunkter om ämnen som en gång kan ha delats över det politiska och ideologiska spektrumet är nu grupperade.

Inte en utan två förnekelser. (varför människor avvisar instinktivt bevis som strider mot deras tro)
Inte en utan två förnekelser.
Phil Pasquini / Shutterstock

Till exempel är förnekelse av vetenskapen om klimatförändringar kopplade att förneka COVID-19 som ett legitimt problem. Vi finner också positioner inom klimatvetenskap mycket korrelerade till andra, mer grundläggande ideologier.

Välj ett ämne och det blir allt lättare att förutsäga vad någon kan tänka om det baserat på deras åsikt om ett annat ämne i samma politiska korg av ideologier. Berättelserna blir mer inkluderande; det har gått ett tag sedan klimatvetenskapens politik bara handlade om vetenskapen.

Det är också så att tron ​​på klimatvetenskap inte är en binär affär. Det är många nyanser av tro här.

Men allt detta betyder inte att människor är immuna mot att ändra sin uppfattning, även om de är djupt vävda i sin personliga identitet.

Ja, du kan engagera människor ... och ändra sig

Amerikansk musiker, skådespelare och författare Daryl Davis är en svart man som är ansvarig för att dussintals medlemmar i Ku Klux Klan lämnar organisationen, inklusive nationella ledare.

Han gjorde detta genom att engagera dem i samtal och slutligen bli vän med dem, i ett genuint försök att förstå deras världssyn och de djupa antaganden som de baserades på.

För Davis är ömsesidig respekt och en önskan att förstå varandra nödvändiga förutsättningar för fredlig samexistens och en konvergens av åsikter.

Vad Davis uppskattade är en kärnprincip för allmän resonemang eller resonemang tillsammans. Om vi ​​vill att andra ska förena oss med att tro på något eller på något sätt, måste vi inte bara ha skäl som är meningsfulla för oss, de måste också vara meningsfulla för andra. Annars är att förklara vårt resonemang lite mer än att göra en annan typ av påstående.

Att skapa delad mening genom att resonera tillsammans kräver respektfull dialog och en intim förståelse och uppskattning av varandras världssyn.

Tappa inte sanningen ur sikte

Låt oss vara tydliga och försöka förstå hur någon tycker inte handlar om att möta dem halvvägs på allt. Sanningen betyder fortfarande.

När det gäller klimatförändringar, vi vet att planeten värms upp, att konsekvenserna av denna uppvärmning är mycket allvarliga och att människor bidrar väsentligt till den.

Vi gillar att tänka på oss själva som rationella varelser, och det är vi. Men den rationaliteten saknar inte känslomässiga sammanhang. Det verkar vi faktiskt behöver känslor till be rationell.

Av denna anledning är fakta inte ens så övertygande som vi skulle vilja ha dem. Men fakta i kombination med respekt, förståelse och medkänsla kan vara oerhört övertygande.

Om författarenAvlyssningen

Peter Ellerton, universitetslektor i kritiskt tänkande; Läroplanerare, UQ Critical Thinking Project, University of Queensland

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Stöd ett bra jobb!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf-nyhetsbrev: November 15, 2020
by InnerSelf Staff
Den här veckan reflekterar vi över frågan: "vart går vi härifrån?" Precis som med alla övergångsritualer, vare sig examen, äktenskap, födelse av ett barn, ett avgörande val eller förlust (eller upptäckt) av ett ...
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
"Slogan" eller underrubrik för InnerSelf-webbplatsen är "New Attitudes --- New Möjligheter", och det är exakt temat i veckans nyhetsbrev. Syftet med våra artiklar och författare är att ...
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
Dessa dagar lever vi i minibubblor ... i våra egna hem, på jobbet och offentligt, och möjligen i vårt eget sinne och med våra egna känslor. Att leva i en bubbla eller känna att vi är ...
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Livet är en resa och, som de flesta resor, kommer med sina upp-och nedgångar. Och precis som dagen alltid följer natten, så går våra personliga dagliga upplevelser från mörkt till ljus och fram och tillbaka. I alla fall,…
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Oavsett vad vi går igenom, både individuellt och kollektivt, måste vi komma ihåg att vi inte är hjälplösa offer. Vi kan återfå vår kraft att läka våra liv, andligt och känslomässigt ...