Mask eller ingen mask? Denna enkla etiska metod kan hjälpa till med din pandemiska etikett

Mask eller ingen mask? Denna enkla etiska metod kan hjälpa till med din pandemiska etikett
www.shutterstock.com

Känner du dig trasig över att ha en mask? Jag med. Jag vill inte se ut som om jag är dygd som signalerar eller får roliga utseende. Men jag vill också vara ansvarig för folkhälsan. Jag har hamnat i konflikt med en mask en dag men inte nästa dag.

Statistiken antyder att detta inte bara är mitt dilemma. Medan maskinsäljningen har skjutit i höjden i Nya Zeeland sedan COVID-19 återföll, offentligt maskerande (även i Auckland) är fortfarande undantaget.

Det är här att förstå etiskt beslutsfattande kan vara användbart. Etik bryter ned värdebaserade beslut, hjälper oss att se när vårt ego styr oss och när vår rationalitet har kontroll.

Etisk analys kan inte fatta beslutet för oss, men det kan göra hanteringen av etiska beslut tydligare och mer medveten.

Vilken typ av person vill jag vara?

Forskare delar upp studiet av etik i tre huvudgrenar: dygd, yrkesetiska och följaktligen. Alla tre kan hjälpa oss att tänka på att bära en mask.

Virtethetik handlar om att utveckla god karaktär. Våra dygder kommer från vår uppväxt, erfarenheter och utbildning. Vi kan ändra dem genom att omdefiniera vilken typ av person vi vill vara.

Enkla dygdekontroller inkluderar:


Få det senaste från InnerSelf


  • Testet på första sidan - skulle du känna dig bekväm att se ditt beteende på den nattliga nyheten?

  • Det betydande andra testet - skulle de viktiga människorna i ditt liv vara stolta över dig?

(Det finns flera nyligen vanära politiker som förmodligen önskar att de skulle köra framsidan och betydande andra kontroller innan de agerar.)

Men dygdsetiken är individualistisk: värderingar skiljer sig åt efter kön, ålder, kultur och andra faktorer. Vårt ego kan hjälpa oss att moderera vårt beteende, men det kan också övertyga oss om att vi har rätt bara för att vi uppriktigt håller en stark moralisk tro.

De "no win" -debatterna som vi ser på sociala medier når ofta ett dödläge eftersom människor förlitar sig på personliga värden som deras enda moraliska kompass.

Prioritering av rimlighet kan också leda till apati. Medan Aristoteles berömde den "rimliga mannen" som dygdig, påpekade George Bernard Shaw att "alla framsteg beror på den orimliga mannen".

För närvarande är maskbärare i Nya Zeeland undantaget snarare än regeln, och vissa har till och med varit det mocked. Shaws inställning skulle föreslå modet att visa etiskt ledarskap förtjänar beröm snarare än hån. Men vi kan bara fatta en robust etisk bedömning om plikter och resultat också beaktas.

Vilka är mina uppgifter?

Deontologer försöker identifiera regler för gott beteende som kommer att gälla i alla situationer. De råder oss att följa lagen och eventuella uppförandekoder eller standarder som gäller vårt jobb eller annat gruppmedlemskap.

Det finns för närvarande ingen lag i Nya Zeeland som kräver massmaskering, så det kan inte vägleda oss. Men många arbetsplatser har beteende- eller hälso- och säkerhetskoder, vilket kan förenkla beslutsfattandet, och det finns tydliga rekommendationer för folkhälsa.

Deontologi ger tydlighet - regler definierar vad som kan göras utan straff - och är mindre lerig eller personlig än dygdbaserad etik. Det kan också ge ansvar. Om vi ​​bryter mot gruppens regler kan vi ofta tas bort från den gruppen.

Å andra sidan är deontologisk etik oflexibel. Koder och regler kan inte täcka alla situationer, kan datera snabbt och görs vanligtvis reaktivt. De straffar oftast överträdelser snarare än att leda bra beteende.

Att betrakta lagar och regler är dock ett viktigt etiskt steg, samtidigt som vi tänker på våra värderingar och effekterna av våra handlingar.

Vilken typ av värld vill jag leva i?

Konsekvensister bedömer åtgärder utifrån deras resultat: vem som påverkas och hur. De syftar till att maximera nyttan och minimera skadan.

När man väger konsekvenser är det bra att fråga:

  • Skulle du vara glad för att din handling påverkar dig på samma sätt som andra gör (omvändbarhet)?

  • Skulle resultatet vara acceptabelt om alla uppträdde på detta sätt (universaliserbarhet)?

  • Vad vet vi inte idag som kan vara sant i morgon (ovetande)?

Konsekvensister försöker agera etiskt gentemot alla grupper av människor, inte bara den grupp de för närvarande upptar, eftersom de vet att omständigheterna kan förändras. Om en vän diagnostiserades med ett oväntat andningsorgan i morgon, skulle vi till exempel vara nöjda med hur vi uppförde oss idag?

Men på sin egen sida kan följdmetoder vara vaga och komplexa. Det mest användbara är att konsekventismen ger djup till andra tillvägagångssätt.

Ställ dig själv dessa frågor

Så jag kör alla tre etiska kontroller: vilka värden är viktiga för mig, vilka är mina uppgifter och vilka är de potentiella effekterna av mitt val? Som hjälp kan jag ställa andra frågor:

  • Vad skulle mamma säga? (Var medkänslig.)

  • Vad säger min uppförandekod för arbetsplatsen? (Det prioriteras manaakitanga eller ta hand om andra.)

  • Vad innebär reversibilitetstestet? (Att jag kan visa solidaritet med och minska ångest för människor i riskzonen, även om jag är i mindre risk.)

  • Om någon jag är i kontakt med blev sjuk i morgon, hur skulle jag känna om mitt beteende idag? (Jag skulle hellre inte bli ledsen i efterhand.)

Att ställa en rad frågor från alla tre etiska vinklar hjälper mig att komma till ett etiskt uppmätt beslut: att jag konsekvent ska ha en mask när jag går ut. Och ett noggrant beslut är mycket lättare att hålla fast vid, även om det betyder att jag fortfarande får det udda roliga utseendet.Avlyssningen

Om författaren

Elspeth Tilley, docent i engelska (expressiv konst), Massey University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Livet är en resa och, som de flesta resor, kommer med sina upp-och nedgångar. Och precis som dagen alltid följer natten, så går våra personliga dagliga upplevelser från mörkt till ljus och fram och tillbaka. Dock,…
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Oavsett vad vi går igenom, både individuellt och kollektivt, måste vi komma ihåg att vi inte är hjälplösa offer. Vi kan återfå vår kraft att läka våra liv, andligt och känslomässigt ...
InnerSelf Nyhetsbrev: September 27, 2020
by InnerSelf Staff
En av mänsklighetens stora styrka är vår förmåga att vara flexibel, vara kreativ och tänka utanför lådan. Att vara någon annan än vi var igår eller dagen innan. Vi kan ändra ... ...
Vad som fungerar för mig: "För det högsta godet"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Anledningen till att jag delar "vad som fungerar för mig" är att det också kan fungera för dig. Om inte precis som jag gör det, eftersom vi alla är unika, kan viss variation i attityd eller metod mycket väl vara något ...
Var du en del av problemet förra gången? Kommer du att vara en del av lösningen den här gången?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Har du registrerat dig för att rösta? Har du röstat? Om du inte ska rösta kommer du att vara en del av problemet.