Hur man håller upp social distans efter låsning Ben Birchall / PA Wire / PA-bilder

I hela Europa öppnas skolor, bilar är tillbaka på vägarna och människor återvänder till sina dagliga pendlar om kollektivtrafik. Lockdowns underlättas, om inte slutar. Förhoppningen är nu att många länder går förbi den första vågen av coronaviruspandemin.

Storbritannien verkar redo att följa efter, med dess femstegsplan för att underlätta låsningen. Slutet på de striktaste åtgärderna kommer precis i tid - landet är beredd att se det värsta konjunkturnedgången sedan 1706, eftersom nästan all affärsverksamhet har lagts på.

Så Storbritannien planerar att underlätta lockdown är mycket välkomna. Ändå betyder de inte en återgång till pre-pandemisk normalitet. Genom att underlätta lockdownen kommer människor gradvis att få mer frihet att delta i sociala och ekonomiska aktiviteter, men också att de måste ta väl hand om att hålla ett säkert avstånd från andra. Och med den extra friheten kommer risk när människor plötsligt får fler möjligheter att komma nära andra.

Effektiv mildring förlitar sig på människors individuella beslut för att följa sociala distansåtgärder. Vi har redan sett bilder av packade tåg och rör när lindring av lockdown började i England.

För att hantera denna risk introducerar Storbritanniens premiärminister Boris Johnsons plan högre böter för de som fångas bryter mot sociala distansåtgärder. Böterna kommer att vara 100 £ för varje första brott och dubbla till maximalt £ 3,200 XNUMX £ för upprepade gärningsmän. Denna strategi är förankrad i den århundraden gamla idén om avskräckning, enligt vilka människor är mindre benägna att bryta regler av rädsla för straff.


innerself prenumerera grafik


Så kommer det att fungera? Kommer människor att följa regeringens uppmaning att vara uppmärksamma, kontrollera viruset och rädda liv genom att följa sociala distansregler?

Varför vi följer låsningsåtgärder

För att besvara denna fråga måste vi titta på varför människor hittills har följt åtgärderna för att stänga av. Vi genomförde en beteendemätning i ett nationellt representativt urval i Storbritannien i början av april, som har publicerats som en preprint. Med undersökningen bedömde vi varför människor uppfyllde eller inte uppfyllde åtgärder för att låsa dem.

Undersökningen använde en vanlig socialvetenskaplig strategi för att studera efterlevnad och regelöverträdande beteende. Vi bad först deltagarna att rapportera hur ofta de höll ett säkert avstånd från människor utanför sitt eget hushåll, om de gick utanför för icke-väsentliga aktiviteter och om de träffade vänner och familj.

Efter det bad vi våra deltagare att svara på en rad frågor om faktorer som vi trodde kunde påverka deras beteende. Till exempel om de var rädda för sjukdomen, om de stödde åtgärderna, om de kunde följa åtgärderna och om de var rädda för att bli fångade och straffade om de skulle bryta mot reglerna.

Sedan använde vi en statistisk analysform - en vanlig minsta kvadratregression (OLS) -regression - för att ta reda på om dessa faktorer kunde förklara variation i människors efterlevnad. En sådan analys gör det möjligt för oss att förstå vilken av variablerna som hade en betydande inverkan på om människor följde reglerna.

Uppgifterna visar att i början av april rapporterade de flesta brittiska medborgare vi intervjuade att de följde reglerna.

Hur man håller upp social distans efter låsning Överensstämmelse med Covid-19 mildringsåtgärder i Storbritannien. Emmeke B. Kooistra

Men vår undersökning visar emellertid risken för tillvägagångssättet för att underlätta nedstängningen. Vi fann att efterlevnaden var högre när människor praktiskt sett kunde följa åtgärderna och kunde arbeta hemifrån och hålla sig borta från andra. Å andra sidan fann vi att det fanns en betydande relation mellan människors möjlighet att träffa människor utanför sitt eget hushåll och deras sannolikhet att kränka de sociala distansåtgärderna.

Så ju mer frihet människor måste umgås, desto mer sannolikt kommer de att göra det. Innan människor underlättade lockdownen hade människor mycket begränsad frihet att träffa vänner och familj och det höll dem säkert isär. Nu får de den friheten, det är viktigt att se till att de umgås på säkert avstånd.

Varför böter inte fungerar

Vår undersökning tittade också på om hotet om högre sanktioner kan bidra till att säkerställa efterlevnaden av åtgärderna. Tyvärr hittade vi ingen betydande koppling mellan människors rädsla för straff och efterlevnad.

Årtionden av samhällsvetenskaplig forskning om straffens inverkan på kriminellt beteende har inte visat avgörande bevis att straff fungerar som ett effektivt avskräckande.

Sådan forskning visar att straffens allvar inte spelar någon roll för att avskräcka sig för att arbeta. Den viktigaste aspekten är om människor tror att de kommer att fastna. Och att fånga överträdare av reglerna för social distansering kommer att vara extra hårt i ett öppnande samhälle, eftersom det finns så många fler som minglar. Mot bakgrund av allt detta har de högre böterna troligtvis inte stor effekt för att säkerställa social distans.

Vår undersökning visade att människors inneboende motivation spelade en viktig roll i deras efterlevnad. Om människor kände en större allmän skyldighet att följa lagen var det mer benägna att följa dem. Så det är avgörande att myndigheterna gör allt de kan för att upprätthålla en sådan känsla av medborgerlig lydnad.

Det finns en viktig koppling till brottsbekämpning här. Polisen måste vara mycket försiktig med att verkställa åtgärderna och tillämpa myndigheten för att utfärda böter. Årtionden av forskning har visat att när människor ser orättvis brottsbekämpning utvecklar de en negativ syn på det rättsliga systemet som undergräver deras pliktkänsla att följa dess regler.

Vi önskar alla att vi kunde återgå till det normala. Att minska restriktionerna i Storbritannien är hoppfullt, det visar oss en väg till ekonomisk återhämtning och social helande. Men det är en väg fylld med extra beteendeutmaningar och risker. Om vi ​​inte förlitar oss på beteendevetenskapliga insikter och data om hur vi kan hålla uppe sociala distanser kan denna sjukdom alltför lätt göra ett comeback.Avlyssningen

Om författaren

Benjamin van Rooij, professor i lag och samhälle, University of Amsterdam och Emmeke B. Kooistra, forskare, University of Amsterdam

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

bryta

Relaterade böcker:

Atomiska vanor: Ett enkelt och bevisat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga

av James Clear

Atomic Habits ger praktiska råd för att utveckla goda vanor och bryta dåliga, baserat på vetenskaplig forskning om beteendeförändring.

Klicka för mer info eller för att beställa

De fyra tendenserna: de oumbärliga personlighetsprofilerna som avslöjar hur du kan göra ditt liv bättre (och andra människors liv bättre också)

av Gretchen Rubin

De fyra tendenserna identifierar fyra personlighetstyper och förklarar hur förståelse av dina egna tendenser kan hjälpa dig att förbättra dina relationer, arbetsvanor och din totala lycka.

Klicka för mer info eller för att beställa

Tänk igen: Kraften att veta vad du inte vet

av Adam Grant

Think Again utforskar hur människor kan ändra sina åsikter och attityder, och erbjuder strategier för att förbättra kritiskt tänkande och beslutsfattande.

Klicka för mer info eller för att beställa

Kroppen behåller poängen: hjärna, sinne och kropp i läkning av trauma

av Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskuterar sambandet mellan trauma och fysisk hälsa och ger insikter om hur trauma kan behandlas och läkas.

Klicka för mer info eller för att beställa

The Psychology of Money: Tidlösa lektioner om rikedom, girighet och lycka

av Morgan Housel

The Psychology of Money undersöker hur våra attityder och beteenden kring pengar kan forma vår ekonomiska framgång och övergripande välbefinnande.

Klicka för mer info eller för att beställa