Undersökningar visar att klyftan mellan konservativa och liberaler ökar i fråga om klimatförändringar. Shutterstock
De vetenskapliga bevisen för klimatförändringar är entydiga: 97 procent att aktivt publicera klimatforskare håller med om att mänskliga aktiviteter orsakar global uppvärmning. Med tanke på samma bevis, varför blir vissa människor oroliga för klimatförändringar av människor medan andra förnekar det? Varför identifieras ofta människor som är skeptiska till klimatförändringar ofta högerkonservativa?
Enligt en ny undersökning som genomfördes i Kanada, 81 procent av de liberala och 85 procent av de nya väljare av nya demokrater tror att klimatförändringar är ett faktum och orsakas mest av utsläpp från fordon och industrianläggningar. Endast 35 procent av de konservativa väljarna tror samma sak.
I USA visade en undersökning i 2006 det 79 procent av demokraterna jämfört med 59 procent av republikanerna sade att det fanns fasta bevis på att medeltemperaturen på jorden har blivit varmare. Denna klyftan har inte bara hållit utan också breddats med tiden 92 procent av demokraterna och 52 procent av republikanerna av 2017.
En sådan växande klyftan har betydande konsekvenser för att fastställa politiska dagordningar som syftar till att bekämpa klimatförändringar. Till exempel, 77 procent av demokraterna jämfört med 36 procent av republikanerna i 2017 säger strängare miljölagar och förordningar är värda kostnaden.
Vad driver den partisanska klyftan?
Tidigare studier gav flera redogörelser för att förklara allmän skepsis till klimatförändringar, t.ex. brist på kunskap eller förståelse av orsakerna till klimatförändringar, brist på brådskande känsla or otillräcklig medvetenhet om frågan. Dessa konton förklarar emellertid inte fullständigt partisanpolarisationen under åren då en ökande mängd information och bevis om klimatförändringar har presenterats för allmänheten.
De senaste ansträngningarna för att förklara partisanpolarisering antyder att människor söker och tolkar information som är förenlig med deras politiska ideologi och partiidentifiering, och selektivt utsätta sig för nyhetsmedier det är förenligt med deras befintliga motiv och övertygelser.
Konservativa kan söka bevis som utmanar den vetenskapliga kunskapen om klimatförändringar, som är i linje med deras befintliga kunskaper från politiska ledare som de litar på. Utöver dessa studier, Vi föreslog en ny förklaring av hur motivationer och ideologier leder till denna polariserade syn på klimatförändringar.
Förklara klyftan
Vår tidigare arbete visar att liberaler som är oroliga för klimatförändringar ägnar mer uppmärksamhet åt klimatrelaterade ord, som kol, över neutrala ord, som kaffe. Konservativa som inte är oroliga för klimatförändringar visar inte någon skillnad i hur mycket uppmärksamhet de ägnar åt klimatrelaterade ord och neutrala ord, vilket tyder på att politiska inriktningar är förknippade med uppmärksamheten på klimatrelaterad information.
Baserat på dessa resultat föreslog vi nyligen att människors politiska motiv motiverar sin visuella uppmärksamhet på bevis på klimatförändringar, vilket påverkar deras uppfattning om bevisen och efterföljande åtgärder för att mildra klimatförändringarna. Dessa förändrade uppfattningar och handlingar kan förstärka deras ursprungliga motiv och ytterligare förankra klyftan. För att uttrycka enkelt, vad du tror påverkar det du ser och styr dina framtida handlingar.
I vår studie presenterade vi en graf som visar den globala temperaturförändringen från 1880 till 2013 till deltagarna. Vi fann att ju mer liberala människor var, desto mer uppmärksamhet ägde de sig åt den stigande fasen av temperaturkurvan (1990 till 2013) i förhållande till den plana fasen av kurvan (1940 till 1980). Detta visar att liberaler och konservativa naturligtvis ägnar mer uppmärksamhet åt den del av grafen som överensstämmer med deras övertygelser.
Global årlig medeltemperaturförändring av yttemperaturen i Celsius från 1880 till 2013.
I ett annat experiment manipulerade vi uppmärksamheten genom att färga olika delar av temperaturkurvan för att medvetet förspänna uppmärksamheten till starkare förändring (stigningsfasen) eller mindre förändring (den platta fasen) i temperaturen. Efter att ha tittat på diagrammet testade vi om förspänning av människors uppmärksamhet mot olika klimatbevis påverkade deras åtgärder för att mildra klimatförändringarna. Skulle de till exempel underteckna en framställning om klimatförändring eller donera till en miljöorganisation?
Vi fann att liberaler var mer benägna att underteckna framställningen eller donera när den stigande fasen lyfts fram än när den plana fasen markerades. Med andra ord, när uppmärksamheten riktades mot klimatbevis som överensstämmer med deras tidigare trosuppfattningar, var det mer sannolikt att människor agerade.
Däremot var konservativa mindre benägna att underteckna framställningen eller donera när den stigande fasen markerades än när den plana fasen markerades. Detta visar att när man uppmärksammades motiverande bevis som inte var i överensstämmelse med deras övertygelser, folk var mindre benägna att agera.
Det kan verka paradoxalt, men vår forskning visar att en handling kan uppmuntras genom att rikta människors uppmärksamhet på bevis som matchar deras tidigare motiv.
Sammantaget föreslog vårt ramverk att människors motiv förhindrar dem från att delta i och uppfatta bevis på klimatförändringar exakt, vilket påverkar deras efterföljande handlingar. Specifikt kan konservativa fokusera selektivt på klimatdata som bekräftar deras övertygelser, vilket leder till passivitet för att mildra klimatförändringarna.
Våra resultat, tillsammans med traditionella konton, erbjuder några idéer som hjälper oss att förstå varför konservativa är mer skeptiska till klimatförändringar. För att uppmuntra till exakt tolkning av klimatdata och åtgärder bland konservativa kan vi rama klimatförändringar konsekvent med deras värden, till exempel att inrätta mildringsinsatser som främjar ekonomisk eller teknisk utveckling. Eller så kan vi ge information om gruppens normer att flytta uppmärksamhet, eftersom människor kan ha felaktig tro på hur deras kamrater ser på en kontroversiell fråga.
Om Författarna
Yu Luo, doktorand, psykologi, University of British Columbia; Jiaying Zhao, biträdande professor, psykologi, University of British Columbiaoch Rebecca M. Todd, docent, psykologi, University of British Columbia
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Böcker som förbättrar attityd och beteende från Amazons lista över bästsäljare
"Atomic Habits: Ett enkelt och beprövat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga"
av James Clear
I den här boken presenterar James Clear en omfattande guide för att bygga upp goda vanor och bryta dåliga. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa varaktig beteendeförändring, baserad på den senaste forskningen inom psykologi och neurovetenskap.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Unf*ck Your Brain: Använd vetenskap för att komma över ångest, depression, ilska, freak-outs och triggers"
av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
I den här boken erbjuder Dr. Faith Harper en guide för att förstå och hantera vanliga känslomässiga och beteendemässiga problem, inklusive ångest, depression och ilska. Boken innehåller information om vetenskapen bakom dessa frågor, samt praktiska råd och övningar för att hantera och läka.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Vanans kraft: varför vi gör vad vi gör i livet och affären"
av Charles Duhigg
I den här boken utforskar Charles Duhigg vetenskapen om vanebildning och hur vanor påverkar våra liv, både personligt och professionellt. Boken innehåller berättelser om individer och organisationer som framgångsrikt har ändrat sina vanor, samt praktiska råd för att skapa varaktig beteendeförändring.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Tiny Habits: De små förändringarna som förändrar allt"
av BJ Fogg
I den här boken presenterar BJ Fogg en guide för att skapa varaktig beteendeförändring genom små, inkrementella vanor. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att identifiera och implementera små vanor som kan leda till stora förändringar över tid.
Klicka för mer info eller för att beställa
"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"
av Robin Sharma
I den här boken presenterar Robin Sharma en guide för att maximera din produktivitet och potential genom att börja din dag tidigt. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa en morgonrutin som stödjer dina mål och värderingar, samt inspirerande berättelser om individer som har förändrat sina liv genom att tidigt stiga upp.
