Hur man skiljer en psykopat från en Shy-Chopath

Hur man skiljer en psykopat från en Shy-Chopath

Vad gör en kriminell a psykopat?

Deras grymma gärningar och befälhavande närvaro lockar vår uppmärksamhet - se inte längre än Ted Bundy, ämnet för en nyligen Netflix dokumentär, och kultledare som Charles Manson.

Men trots åren av teoretisering och forskning fortsätter psykologhälsafältet varmt att diskutera vad som är de grundläggande egenskaperna hos denna diagnos. Det kan komma som en överraskning att det mest använda psykiatriska diagnostiska systemet i USA, USA DSM-5, inkluderar inte psykopati som en formell sjukdom.

Som personlighetsforskare och rättsmedicinsk psykolog, Jag har tillbringat det sista kvartalet som studerar psykopater inom och utanför fängelser. Jag har också diskuterat vad exakt är de grundläggande egenskaperna hos psykopati.

De flesta är överens om att psykopater är obevekliga människor som saknar empati för andra. Men de senaste åren har mycket av denna debatt fokuserat på relevansen av ett visst personlighetsdrag: djärvhet.

Jag är i lägret som tror att djärvhet är avgörande för att skilja psykopater från de mer vardagliga lagbrytare. Det är det drag som skapar normaliseringens finér, vilket ger dem som ropar på andra masken för att framgångsrikt blanda sig med resten av samhället. Att sakna modighet är å andra sidan att vara vad man kan kalla en "blyg-chopat".

Djärvfaktorn

Omkring 10 år sedan publicerade psykologen Christopher Patrick och några av hans kollegor en omfattande litteraturrecension där de hävdade att psykopater var människor som uttryckte förhöjda nivåer av tre grundläggande egenskaper: meanness, disinhibition och dristighet.

De flesta experter inom psykisk hälsa är överens om att prototypisk psykopat är någon som är både meningsfull och åtminstone i viss utsträckning disinhibited - though det finns även en del debatt om exakt hur impulsiv och hot-headed den prototypiska psykopaten verkligen är.


Få det senaste från InnerSelf


I ett psykologiskt sammanhang tenderar personer som är medelvärda att sakna empati och har lite intresse för nära känslomässiga relationer. De är också glada att använda och utnyttja andra för egen vinning.

Högt desinfekterade personer har väldigt dålig impulskontroll, är benägna att köra sig och har svårt att hantera känslor - särskilt negativa, som frustration och fientlighet.

Patrick och hans kollegor hävdade att djärvhet till blandningen hävdade att äkta psykopater inte bara är medelvärda och desinfekterade, de är också individer som är klara, orädd, emotionellt motståndskraftiga och socialt dominerande.

Även om det inte hade varit fokus för omfattande forskning under de senaste decennierna, är begreppet djärvt psykopat inte egentligen nytt. Berömd psykiater Hervey Cleckley beskrev den i sin seminal 1941-bok, "Sanitymasken, "Där han beskrivit många fall exempel på psykopater som var brazen, orädd och känslomässigt unflappable.

Ted Bundy är ett utmärkt exempel på en sådan person. Han var långt ifrån anspråkslös och blygsam. Han verkade aldrig uppslukad av ångest eller känslomässig nöd. Han charmerade poäng av offer, försvarade sig själv som sin egen advokat och till och med föreslog att hans flickvän medan han var i domstol.

"Det är förmodligen bara villigt att ta risk," sade Bundy i Netflix-dokumentären om vad som motiverade hans brott. "Eller kanske inte ens se risk. Bara övervinnas av den djärvheten och önskan att utföra en viss sak. "

Frö planterade i DSM

I den nuvarande DSM är den närmaste aktuella diagnosen till psykopati antisocial personlighetsstörning. Även om manualen föreslår att den historiskt har kallats psykopati, de nuvarande sju diagnostiska kriterierna för antisocial personlighetsstörning mestadels faller under disinhibitionens paraply - egenskaper som "hänsynslöshet", "impulsivitet" och i mindre utsträckning mångfald, som framgår av endast två kriterier: "brist på ånger" och "bedrägeri".

Det finns inget omnämnande av djärvhet. Med andra ord behöver du inte vara djärv för att ha en antisocial personlighetsstörning. För att du bara behöver träffa tre av de sju kriterierna som ska diagnostiseras med störningen betyder det att du inte ens behöver vara allt som betyder det heller.

Den senaste versionen av DSM, femte upplagan, innehöll emellertid a kompletterande avsnitt för föreslagna diagnoser som behöver ytterligare studier.

I detta kompletterande avsnitt erbjöds en ny specifikation för dem som möter diagnosen för socialt personlighetsstörning. Om du har en djärv och fruktansvärd interpersonell stil som verkar fungera som en mask för din annars menade och desinfekterade personlighet, kan du också vara diagnostiserbar som en psykopat.

Kan en psykopat vara mild?

Huruvida den nya modellen, som tycks vara djärvt centrerad i diagnosen psykopati, i slutändan kommer att antas i efterföljande iterationer av DSM-systemet, återstår att se.

Flera forskare har kritiserat konceptet. De ser meanness och disinhibition lika mycket viktigare än djärvt när de bestämmer om någon är en psykopat.

Deras huvudproblem verkar vara att människor som är djärva - men inte menade eller disinhibited - verkar vara väljusterade och inte särskilt våldsamma. Faktum är att det i jämförelse med att vara alltför inåtvänd eller utsatt för känslomässig nöd verkar vara en tillgång i vardagen.

Övriga forskare, inklusive mig själv, tenderar att se den kritiken som inte särskilt övertygande. Enligt vår uppfattning kan någon som helt enkelt desinfekteras och menar - men inte djärv - inte kunna dra av den spektakulära manipulationsnivå som en psykopat kan.

För att vara säker, vara medel och desinfekterad är en dålig kombination. Men frånvarande djärvhet kommer du förmodligen inte att dyka upp på kvällsnyheterna för att ha schemed poäng av investerare från hundratals miljoner dollar. Chanserna att du framgångsrikt kommer att charma intet ont anande offer efter intet ontande offer för att komma tillbaka till din lägenhet för att sexuellt övergreppa dem verkar ganska smal.

Det som sägs är meningsfulla men menar människor - "Shycho-banorna" - finns nästan säkert, och det är troligen bäst att hålla sig borta från dem också.

Men du är osannolikt att förvirra dem med Ted Bundys och Charles Mansons i världen.Avlyssningen

Om författaren

John Edens, professor i psykologi, Texas A & M University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade produkter

{amazonWS: searchindex = Alla; nyckelord = onormalt beteende; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}