Nu när vi kan "läsa känslor" kommer det nu att göra det möjligt för en "storebror" framtid?

Nu när vi kan "läsa känslor" kommer det nu att göra det möjligt för en "storebror" framtid?

Ljuger du? Har du en racial bias? Är din moraliska kompass intakt? För att ta reda på vad du tycker eller känner, brukar vi ta ditt ord för det. Men frågeformulär och andra uttryckliga åtgärder för att avslöja vad som är i tankarna är ofullkomliga: du kan välja att dölja dina sanna övertygelser eller du kanske inte ens känner till dem.

Men nu finns det en teknik som gör det möjligt för oss att "läsa sinnet" med ökande noggrannhet: funktionell magnetisk resonansavbildning (fMRI). Det mäter hjärnans aktivitet indirekt genom att spåra förändringar i blodflödet, vilket gör det möjligt för neuroscientists att observera hjärnan i handling. Eftersom tekniken är säker och effektiv har fMRI revolutionerade vår förståelse för den mänskliga hjärnan. Det har belysat områden som är viktiga för tal, rörelse, minne och många andra processer.

Mer nyligen har forskare använt fMRI för mer utförliga syften. Ett av de mest anmärkningsvärda studierna kommer från Jack Gallants laboratorium vid University of California. Hans lag visade filmtrailer till sina volontärer och lyckades rekonstruera dessa videoklipp baserad på ämnarnas hjärnaktivitet, med hjälp av en maskininlärningsalgoritm.

I detta tillvägagångssätt utvecklade datorn en modell baserad på ämnets hjärnaktivitet i stället för att matas av en förprogrammerad lösning av forskarna. Modellen förbättrades med övning och efter att ha tillgång till tillräckligt med data kunde den avkoda hjärnaktiviteten. De rekonstruerade klippen var suddiga och experimentet innebar förlängda träningsperioder. Men för första gången avkodades hjärnaktiviteten tillräckligt bra för att rekonstruera sådana komplexa stimuli med imponerande detaljer.

Enorm potential

Så vad kan fMRI göra i framtiden? Detta är ett ämne vi utforskar i vår nya bok Sex, Lies och Brainscans: Hur fMRI avslöjar vad som verkligen händer i våra sinnen. Ett spännande område är ljutdetektering. Medan tidiga studier mestadels var intresserade av att hitta hjärnområdena som var involverade i att berätta en lögn, försökte senare forskning faktiskt använda tekniken som ljugdetektor.

Som ämne i dessa studier skulle du vanligtvis behöva svara på en rad frågor. Några av dina svar skulle vara sanningsenliga, vissa skulle vara lögner. Datormodellen berättas vilka som är i början så att den känner till din "hjärnsignatur av lögn" - de specifika områden i din hjärna som lyser upp när du ljuger, men inte när du säger sanningen.

Därefter måste modellen klassificera nya svar som sanning eller lögner. Den typiska noggrannheten som rapporteras i litteraturen ligger runt 90%, vilket betyder att nio av tio gånger, klassificeras datorn korrekt som lögner eller sanningar. Detta är mycket bättre än traditionella åtgärder som polygrafen, som antas att handla om 70% korrekt. Några företag har nu licensierat løgdetekteringsalgoritmerna. Deras nästa stora mål: att få fMRI-baserad lögnupptäckt infogad som bevis i domstol.


Få det senaste från InnerSelf


De har försökt flera gånger nu, men domarna har bestämt att tekniken inte är redo för den rättsliga inställningen - 90% -noggrannhet låter imponerande, men skulle vi vilja skicka någon till fängelse om det finns chans att de är oskyldiga? Även om vi kan göra tekniken mer exakt, kommer fMRI aldrig att vara felfri. Ett särskilt problematiskt ämne är det ena av falska minnen. Skanningarna kan bara återspegla din tro, inte nödvändigtvis verklighet. Om du felaktigt tror att du har begått ett brott kan fMRI endast bekräfta denna tro. Vi kan bli frestad att se hjärnskanningar som svåra bevis, men de är bara lika bra som dina egna minnen: i slutändan felaktiga.

Ändå ger detta några chillande frågor om möjligheten till en "Big Brother" -framtid där våra innersta tankar kan rutinmässigt övervakas. Men för tillfället kan fMRI inte användas hemligt. Du kan inte gå igenom en flygplatsscanner och bli ombedd att gå in i ett förfrågningsrum, för att dina tankar var alarmerande för säkerhetspersonalen.

Undergår fMRI innebär att du ligger länge i ett stort ljudrör under långa perioder. Datormodellen behöver lära känna dig och din karaktäristiska hjärnaktivitet innan det kan göra några avdrag. I många studier betyder det att ämnen skannades i timmar eller i flera sessioner. Det finns uppenbarligen ingen chans att göra detta utan din kunskap - eller till och med mot din vilja. Om du inte vill ha din hjärnaktivitet att läsas, kan du helt enkelt flytta i skannern. Även de minsta rörelserna kan göra fMRI-skanningar värdelösa.

Även om det inte finns någon omedelbar fara för undersökningar kan fMRI fortfarande användas oetiskt. Den kan användas i kommersiella inställningar utan lämpliga riktlinjer. Om akademiska forskare vill starta en fMRI-studie, måste de gå igenom en grundlig process och förklara de potentiella riskerna och fördelarna med en etisk kommitté. Inga sådana riktlinjer finns i kommersiella inställningar. Företagen är fria att köpa fMRI-skannrar och genomföra experiment med vilken design som helst. De kan visa dig traumatiserande scener. Eller de kan avslöja tankar som du ville behålla för dig själv. Och om din sökning visar några medicinska avvikelser, är de inte tvungna att berätta om det.

Kartläggning av hjärnan i detalj gör att vi kan observera sofistikerade processer. Forskare börjar unravel de hjärnkretsar som är inblandade i självkontroll och moral. Vissa av oss kanske vill använda denna kunskap till skärm för brottslingar or upptäcka rasaspekter. Men vi måste komma ihåg att fMRI har många begränsningar. Det är inte en kristallkula. Vi kan kanske upptäcka en implicit racial bias i dig, men det här kan inte förutsäga ditt beteende i den verkliga världen.

fMRI har en lång väg att gå innan vi kan använda den för att elda eller fängsla någon. Men neurovetenskap är ett snabbt utvecklande fält. Med framsteg inom smart teknisk och analytisk utveckling, som maskininlärning, kan fMRI vara redo för dessa futuristiska applikationer snarare än vi tror. Därför behöver vi ha en offentlig diskussion om dessa teknologier nu. Ska vi titta på terrorister på flygplatsen eller bara anställa lärare och domare som inte visar på ett rasförhållande? Vilka applikationer är användbara och fördelaktiga för vårt samhälle, vilka är ett steg för långt? Det är dags att bestämma oss.Avlyssningen

Om författaren

Julia Gottwald, doktorand i psykiatri, University of Cambridge och Barbara Sahakian, professor i klinisk neuropsykologi, University of Cambridge

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; sökord = läsningssinne; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö för tidigt som en direkt ...
Maskot för pandemin och temasång för social isolering
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag stötte på en låt nyligen och när jag lyssnade på texterna trodde jag att det skulle vara en perfekt låt som en "temalåt" under dessa tider med social isolering. (Text under videon.)
Att låta Randy Funnel My Furiousness
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Uppdaterad 4-26) Jag har inte kunnat skriva rätt på det jag är villig att publicera den senaste månaden. Du ser att jag är rasande. Jag vill bara slå ut.
Pluto Service-tillkännagivande
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(uppdaterad 4/15/2020) Nu när alla har tid att vara kreativa finns det inget som säger vad du kommer att hitta för att underhålla ditt inre jag.
Den ljusa sidan av psykoanalysen av påskharen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Hos InnerSelf uppmuntrar vi introspektion, var därför glada att se att även påskharen hade sökt hjälp för att förstå hans (hennes?) Vanor och tvång.