Pro-mask eller Anti-mask? Dina moraliska övertygelser förutsäger förmodligen din hållning

Pro-mask eller Anti-mask? Dina moraliska övertygelser förutsäger förmodligen din hållning
Moralisk strid: bär du en ansiktsmask för att visa att du bryr dig om andra? Eller vägrar du för att du tror att de trotsar den mänskliga naturen?
Justin Tallis / AFP via Getty Images

Regeringar runt om i världen har rekommenderas eller mandat olika beteenden för att bromsa spridningen av COVID-19. Dessa inkluderar att stanna hemma, bära ansiktsmasker och öva social distansering.

Ändå fortsätter individer att överträffa dessa rekommendationer och ignorera tydliga regler om att bära ansiktsmasker. I oss, Storbritannien och Australienhar folkmassor samlats nära för att protestera mot låsning.

Allt detta ställer frågan: Varför följer människor inte reglerna som inte bara skyddar deras egen hälsa utan deras samhälls och nationers hälsa? Och hur kan beslutsfattare och folkhälsovården utforma bättre budskap för att uppmuntra upptagande?

Hur moral styr våra beslut

In min senaste forskningJag studerade hur människor uppfattar de tre främsta rekommenderade beteenden som antingen ”rätt” eller ”fel”. Jag grundade min forskning på Moral Foundations Theory, som säger att människor bedömer ”rättighet” eller ”oriktighet” i beteenden längs fem olika moraliska problem eller ”grundvalar”.

Den första är om en handling visar att du bryr dig; det andra är om en åtgärd upprätthåller jämställdhetsstandarder; det tredje är om det visar lojalitet mot gruppen; den fjärde är om den visar respekt för auktoritet; och det sista är om det överensstämmer med impulser och det naturliga sättet att göra saker på.

Vissa fundament är relevanta för vissa beteenden; andra, inte så mycket. Till exempel, föräldrar som är "anti-vaxxers" ha denna uppfattning eftersom de ser vacciner som skadar barnets naturliga immunologiska försvar. Även om det är inte sant, vacciner utmanar fortfarande deras uppfattning om vad som är naturligt. Likaså, när det gäller välgörenhet, människor donerar för att de ser det som att de visar att de bryr sig - inte för att de ser det som ”naturligt” att göra det.

En fördel med att utforska vilken moralisk grund som är relevant för ett visst beteende är att den ger en bättre förståelse för hur man kan uppmuntra eller avskräcka detta beteende.


 Få det senaste från InnerSelf


Till exempel förstår politiker att för att uppmuntra vaccinationer för barn måste meddelanden riktade till tveksamma föräldrar hjälpa dem att se hur vaccinationer faktiskt kan öka barnets naturliga försvar. Men att säga till dessa föräldrar att "det visar att du bryr dig om ditt barn" har liten effekt, eftersom "omtänksam" grund är mindre relevant.

Moral och COVID-19

Jag undersökte 1,033 2020 amerikaner under den senaste veckan i april XNUMX och frågade dem hur relevant varje moralisk grund är för att stanna hemma, bära ansiktsmasker och öva social distansering.

Jag upptäckte att amerikanerna i stort sett associerade alla tre beteenden med grunden "omtänksam" och "jämlikhet". Att stanna hemma när du inte behöver gå ut visar att du bryr dig om andra - jag kallar detta den omtänksamma grunden. Men att stanna hemma hjälper till att plana ut kurvan bara om alla gör det - jämställdhetsgrunden. Detsamma kan sägas för ansiktsmasker och social distansering.

Men jag hittade också viktiga åldersskillnader i två andra moraliska fundament.

Yngre vuxna kände att stanna hemma och bära ansiktsmasker strider mot deras natur - det jag kallar naturstiftelsen. Det vore vettigt. Yngre vuxna är mer benägna att längtar efter sociala interaktioneroch att stanna hemma strider mot vad de uppfattar som naturligt mänskligt beteende.

Under tiden är det inte bara obehagligt att bära ansiktsmasker utan dölja sitt ansikte, vilket också strider mot föreställningar om hur människor ska umgås.

Äldre vuxna, å andra sidan, kände att alla tre beteenden visar ett större värde som läggs på gemensamma mål och folkhälsa över personlig komfort.

Intressant var att myndighetsstiftelsen inte relaterade till något av de tre beteenden, oavsett ålder.

Politiska konsekvenser

Genom att förstå vilka moraliska grundvalar som är relevanta kan sociala marknadsförare, folkhälsomyndigheter och politiska beslutsfattare utforma mer effektiva överklaganden för att få människor att stanna hemma, bära ansiktsmasker och hålla sig 6 meter ifrån varandra.

Till exempel, för att amerikanerna ser att handlingarna visar att de bryr sig, och betonar hur dessa beteenden visar omtänksamhet kommer sannolikt att öka efterlevnaden.

För att rikta sig mot yngre vuxna, som ser att stanna hemma och bära ansiktsmasker som strider mot människors sociala natur, bör meddelanden föreslå hur dessa åtgärder faktiskt kan underlätta socialisering.

[Djup kunskap, dagligen. Registrera dig för konversationens nyhetsbrev.]

Till exempel: "Med en mask kan du hålla kontakten, säkert." Vanliga slagord som ”Håller varandra, tillsammans, ”Medan det är nyckfullt och ett ordspel, sannolikt inte kommer att öka yngre vuxnas intag, eftersom den” gemensamma ”grunden är en mindre relevant fråga för dem. Dessa slagord kan vara effektivare för äldre vuxna.

Om regeringar och folkhälsotjänstemän verkligen vill främja att stanna hemma, bära ansiktsmasker och utöva social distansering kan de inte bara säga "det är moraliskt att göra det." De kanske vill lära sig att vädja till relevant moralisk övertygelse för befolkningen de riktar sig till.

Om författarenAvlyssningen

Eugene Y. Chan, docent, Purdue University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf-nyhetsbrev: November 29, 2020
by InnerSelf Staff
Den här veckan fokuserar vi på att se saker annorlunda ... att se från ett annat perspektiv, med ett öppet sinne och ett öppet hjärta.
Varför ska jag ignorera COVID-19 och varför inte?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Min fru Marie och jag är ett blandat par. Hon är kanadensisk och jag är amerikaner. Under de senaste 15 åren har vi tillbringat våra vintrar i Florida och våra somrar i Nova Scotia.
InnerSelf-nyhetsbrev: November 15, 2020
by InnerSelf Staff
Den här veckan reflekterar vi över frågan: "vart går vi härifrån?" Precis som med alla övergångsritualer, vare sig examen, äktenskap, födelse av ett barn, ett avgörande val eller förlust (eller upptäckt) av ett ...
America: Hitching Our Wagon to the World and to the Stars
by Marie T Russell och Robert Jennings, InnerSelf.com
Tja, det amerikanska presidentvalet är nu bakom oss och det är dags att göra status. Vi måste hitta gemensamma grunder mellan unga och gamla, demokrater och republikaner, liberala och konservativa för att verkligen skapa ...
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
"Slogan" eller underrubrik för InnerSelf-webbplatsen är "New Attitudes --- New Möjligheter", och det är exakt temat i veckans nyhetsbrev. Syftet med våra artiklar och författare är att ...