Skönhet kan innebära fler möjligheter - men kan det också påverka värdena? Nataliass / Shutterstock.com

Människor tenderar att känna starkt om frågor om sexuell moral, som före detta könsbestämning eller gay äktenskap.

Några källor till dessa skillnader är uppenbara. Religion, medieporträtt och föräldrar och kamrater är stora sociala styrkor som formar attityder om sex.

Men kunde det vara så oskyldigt som det sätt vi ser ut gnista dessa olika synen också? I en nyligen publicerad artikel, Jag studerade denna fråga.

Skönhet och möjlighet

Jämfört med resten av oss leder de vackraste människorna charmiga liv.

Studier visar att vackra människor tenderar att få fördelaktig behandling. De säkrar bättre jobb och tjänar högre löner. Andra är vänligare mot dem. Med denna extra pengar och socialt stöd är de bättre rustade att avvärja eventuella konsekvenser av deras handlingar. Till exempel kan den snyggare få mer nytta av tvivel från juries.

Deras liv är dock mest charmade när det gäller sex och romantik. Medan många fördelar med skönhet är små - ett något högre lönbjudande här, en bättre prestationsbedömning där - de romantiska fördelarna är större och mer konsekventa. Snygga människor har i genomsnitt fler sexuella möjligheter och partners.

Kan det här skapa en känsla bland attraktiva människor att allting går när det gäller sex? Kan det göra dem mindre benägna att värdera sexuell renhet? Och kan sexuellt erfarna människor förminska de moraliska kostnaderna för kön för att bättre må bättre om sitt eget förflutna beteende?

Om så är fallet, skulle vi förvänta oss att snygga människor skulle vara de mest toleranta där kön berörs. De skulle ha mindre restriktiva syn på frågor som före detta könsbestämning, abort eller gay äktenskap.

En länk till konservatism?

Men du kan också argumentera motsatsen.

Högre löner och större framgång på arbetsmarknaden kan dra snygga människor mot mer konservativa åsikter när det gäller skatter eller ekonomisk rättvisa.

Eftersom konservativa i genomsnitt ogillar inte sexuell frihet mer än liberaler görAtt identifiera med konservativa av ekonomiska skäl - eller helt enkelt flytta i konservativa sociala kretsar - kan göra den vackra, mindre, inte mer toleranta där könet berörs. Längs dessa linjer har studier funnit det bra utseende är förknippade med konservatism bland politikerna.

Attityd kan då troligen associeras med högre eller lägre standarder för vilka sexuella aktiviteter som är moraliskt godtagbara. Eller de två argumenten kunde avbryta varandra, som en studie av högskolestudenter föreslås.

Gräver i undersökningarna

För att ytterligare undersöka denna fråga vände jag mig till två stora, framträdande undersökningar av amerikanernas åsikter: Allmänna sociala undersökningen från 2016 och Amerikanska nationella valstudier från 1972.

Båda undersökningarna administrerades ansikte mot ansikte. Och ovanligt frågade båda studierna den person som administrerade undersökningen för att utvärdera respondentens utseende på en-till-fem-skala. (Svaranden ser inte poängen. Studiens designers var inte så uppmärksamma på social obekvämlighet.)

Denna mått på skönhet är inte rigorös. Men det liknar snabba personliga bedömningar som gjorts i vardagen. Dessutom ger de decennier långa klyftan mellan studierna en viss känsla för huruvida effekterna kvarstår över en generations värde av kulturella förändringar.

Undersökningarna frågade också om lagliga och moraliska normer som är relevanta för kön, till exempel hur restriktiva abortlagar bör vara, huruvida homosexuella äktenskap borde vara lagliga och om acceptans av före detta, utomäktenskapligt och homosexuellt sex.

I båda studierna verkar de snyggare mer avslappnade om sexuell moral. Till exempel i 2016-uppgifterna var 51-procent av dem vars utseende bedömdes ovanför genomsnittet att en kvinna som vill ha abort av någon anledning borde tillåtas ha en. Endast 42 procent av dem med under-genomsnittlig utseende sa detsamma. Denna nio-punktsskillnad ökar till 15 poäng när man tar hänsyn till faktorer som ålder, utbildning, politisk ideologi och religiositet.

Detta mönster upprepas för nästan alla frågor. Det enda undantaget var en fråga som frågade när äktenskapsbrottslighet var moraliskt acceptabelt. Nästan alla respondenter sa "aldrig" till det, tvätta ut skillnaderna mellan de mer och mindre attraktiva.

Är moral opportunistiska?

Om tidigare erfarenhet är det som gör vackra människor mer toleranta mot frågor som abort och homosexuella äktenskap, skulle vi inte förvänta dem att vara betydligt mer toleranta om saker där utseende inte gäller. Detta visar sig vara sant. Snygga respondenter i dessa undersökningar är inte uppenbart öppnare, till exempel en laglig rätt att dö eller att acceptera civil olydnad.

Dessa resultat stämmer överens med andra fynd som visar att undanröja normala överträdelser kan göra dig mer avslappnad över dessa normer i framtiden. Vare sig i brottslig brottslighet or polisvåld or internationella brott mot mänskliga rättigheter, de som drar av en tvivelaktig handling blir ofta mer villiga att motivera att göra detsamma, eller kanske till och med lite mer, i framtiden.

Samma kunde sägas för kön. Om du har haft många sexuella erfarenheter tidigare kan det färga dina attityder mot det stora utbudet av sexuella möjligheter - även de som inte direkt gäller din egen sexualitet eller personlig erfarenhet.

Om författaren

Robert Urbatsch, docent i statsvetenskap, Iowa State University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon