Varför har veganer sådana dåliga anmärkningar?

Varför har veganer sådana dåliga anmärkningar?Istället för en all-eller-ingenting-tillvägagångssätt, som förespråkar köttfria dagar eller en "reducerär" diet kan det vara mer tilltalande för allivare. Shutterstock

Fler och fler människor antar växtbaserade dieter i Australien och andra västra nationer. Men också uppenbarligen är det uppror mot veganer och vegetarianer.

Detta kan sträcka sig från förlöjligande på sociala medier webbplatser ("Ingen gillar en vegetarian") Till bildekal (" Vegetarian är ett gammalt indiskt ord för dålig jägare "). Nyligen steg redaktören för den brittiska Waitrose-tidningen, William Sitwell, efter att han krävde en bit om veganer som skulle "avslöja deras hyckleri".

Det har funnits ett begrepp för denna backlash: "vegaphobia”. Det finns till och med självhjälpsböcker, till exempel Bor hos köttätare: Vegetarens överlevnadshandbok som erbjuder råd till dem som har kosttillskott som kan bli attackerade.

Så vad handlar det om veganer som är så irriterande?

På sin höga häst

En anledning till att vegetarianer och veganer är målet för denna negativitet kan vara tack vare deras ibland ömsesidigt moraliska beteende, på samma sätt som en "godis två skor" kan irritera oss. I ett USA studie nästan hälften av alla deltagare kände redan negativt mot vegetarianer. De blev ännu mer motbjudna när de ansåg att vegetarianer ansåg sig vara moraliskt överlägsen omnivorer.

Dessa resultat är echoed av resultaten från mina intervjuer med omnivorer i Australien, som har visat att växtbaserade ätare anses vara "snobbiga" och "elitistiska".

Uppfattningen om en moralisk skandal kan också utlösande vrede i andra. Till exempel föreslog en annons från PETA att "Utfodring ungar kött är barnmissbruk". Medan sådana annonser kan locka uppmärksamhet, användningen av starka Skulder i meddelanden som detta kan också komma tillbaka.


Få det senaste från InnerSelf


Detta kan förklara invånarnas attityder i en stad som heter Aargau, i Schweiz, som i 2017 krävde förnekande av medborgarskap till en utländsk vegan bosatt. Hon ansågs vara "irriterande" och kritisk för lokala schweiziska tullar, som inkluderar jakt, grisling och kor som bär kuber.

En annan källa till irritation kan vara den så kallade "militanta vegan" som tenderar att använda taktik för uppmaning och hot, till exempel de veganaktivister som stänkte falskt blod på franska slakterier. Ett annat nytt exempel är de negativa kommentarer som vissa växtbaserade livsmedelsuppfödare gjorde efter omnivore kock Anthony Bourdains död. Det kritiserades därefter av veganaktivist Gary Francione för sin moraliska okänslighet och intolerans.

Bloody awful

En viktig orsak till att folk antar en växtbaserad kost är oro för djur grymhet och lidande. Flera aktivistiska organisationer, i ett försök att uppmuntra människor att minska köttkonsumtionen, lyfter fram misshandel och slakt av djur genom att visa grafiska och ofta chockerande bilder som kan utlösa starka känslor.

Denna taktik, medan effektivt att locka uppmärksamhet, kan också komma tillbaka. För en kan exponering för djursjukdom vara överväldigande till den punkt där publiken kan blockera informationen. Det kan göra att människor undviker att vidta ytterligare åtgärder.

När det utsätts för ett dyrs lidande, många människor blir upprörd och vill att grymheten ska sluta. Det här är bra och bra, men det finns en risk för sådan kommunikation kommer att främja negativa attityder mot meddelandets avsändare också. Upprepad exponering för meddelanden om djursjukdom kan också på sikt resultera i publiken blir van vid sådana meddelanden och de kan så småningom börja ignorera det på grund av emotionell numrering eller apati.

Plötslig medvetenhet om Animalisk grymhet kan också skapa smärta och ensamhet medan andra kan känna sig maktlösa, speciellt om det förnekas den psykologiska fördelen att hjälpa andra.

Utökad vänlighet mot omnivörer

Å andra sidan finns det meddelanden veganer och vegetarianer kan använda det kan mottas bättre. Dessa inkluderar inkrementella förändringar som att främja köttfria måndagar eller bli en "reducetarian”. Dessa skulle ge publiken en vision att sträva efter och motivera dem för att uppnå det.

Brian Kateman, medgrundare och president för Reducetarian Foundation, lyfter fram ett liknande budskap till många veganska kampanjer idag, att köttintensiva dieter är värre för vår hälsa, miljön och för de djur vi äter.

Men medan många veganska kampanjer meddelar förespråkare en all-eller-ingenting-tillvägagångssätt, är det bara att det inte är möjligt för alla att bara eliminera kött är svaret. Därför kan minskatarianism vara en mer uppnåelig mellanklass.

Trots den växtbaserade livsmedelsrörelsens växande framträdande verkar det som om respekten och empati för djur som ligger i hjärtat av denna rörelse kanske också kan utvidgas till andra som gör olika val och därmed öppna dörrarna mot större acceptans.Avlyssningen

Om författaren

Tani Khara, doktorand i hållbarhet, University of Technology Sydney

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = radikal veganism; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}