Eclipse Of Reason: Varför är människor Disbelieve Scientists?

Eclipse Of Reason: Varför är människor Disbelieve Scientists?
Folk förkastar vetenskap som klimatförändringar och vacciner, men tror snabbt att forskare om solförmörkelser, som den här reflekteras på solglasögon av en man som farligt tittar på Nicosia, Cypern, i ett 2015-filfoto. (AP Foto / Petros Karadjias)

Om du har varit uppmärksam, vet du att på Aug. 21 är vi in ​​för en speciell kosmisk behandling: Stor American Eclipse av 2017.

Månens skugga kommer att spåra en 4,000-kilometer kurs över de kontinentala USA från kust till kust, börjar med Depoe Bay, Ore., och sluta efter 93 minuter in McClellanville, SC Som ett resultat kommer tiotals miljoner amerikaner att behandlas till det sällsynta av naturliga underverk: en total solförmörkelse.

Kanada kommer tyvärr inte att uppleva en total förmörkelse, men Utsikten kommer fortfarande att vara imponerande: Solen kommer att bli 86 procent förmörkad i Vancouver, 70 procent i Toronto och 58 procent i Montreal. Kanadensare som vill uppleva totalitet från hemmet kommer att behöva vänta tills 8 april 2024 (Hamilton, Montreal och Fredericton), Aug. 23, 2044 (Edmonton och Calgary) eller Kan 1, 2079 (Saint John och Moncton).

Under tiden tillbaka här i 2017 är alla fokuserade på Aug. 21. Under förmörkelsens väg, skolor kommer att stängas, trafik kommer att bli en mardröm, och hotellrummen på Days Inn erbjuds för $ 1,600 en natt.

Absolut tro på förmörkelser av förmörkelse

Vad som är anmärkningsvärt bland all denna spänning och frenesi är bristen på "eclipse deniers". Ingen tvivlar eller bestrider de detaljerade vetenskapliga förutsägelserna om vad som kommer att hända.

Jag kommer att titta på eklipsen från Simpson County, Ky., där jag förväntar mig att jag kommer att anslutas av tusentals andra, alla vi vet på förhand att totaliteten för oss börjar vid 1: 26: 44 pm och slutar 141 sekunder senare. Det är otänkbart för någon av oss att förutsägelserna kommer att gå fel med ens en sekund.

Inte en person kommer att argumentera förut det juryn är fortfarande ute på förmörkelser, som forskare har manipulerade med data, som förmörkar sig är förfalskade av NASA, som utsätter barn för förmörkelser orsakar autism eller ens att förmörkelserna är en kinesisk hoax. På kontinenten kommer det att finnas klimatförnekar, creationists, anti-växxers och flat-earthers som tittar uppåt genom deras förmörkelse glasögon, alla njuter av detta underbara ögonblick tillsammans med alla andra.

Det här presenterar ett pussel: Varför misstänker eller tviser människor så många aspekter av vetenskapen, men accepterar utan tvekan de löjligt specifika förutsägelser som erbjuds för varje förmörkelse?


Få det senaste från InnerSelf


Varför den selektiva förnekelsen av vetenskapen?

En möjlig anledning är att vi har haft rätt på förmörkelser varje gång tidigare. Men för de flesta är en totalförmörkelse en upplevelse av en gång i livet. De flesta människor har inte upplevt sådana förutsägelser första hand och måste ta det med förtroende för att det som hänt tidigare för andra kommer att hända igen för dem.

En annan förklaring kan vara det, till skillnad från fallet för klimatförändringar or vaccinationer, vetenskapen bakom förmörkelser är enkel och okontroversiell. Medan det är sant att astronomer har gjort rimligt noggranna förmörkelser för förmörkelser i tusentals år, erforderliga beräkningar är mycket komplexa, som sträcker sig långt utöver matematik som omfattas av gymnasiet eller till och med på många universitetskurser. De flesta skulle ha svårt att reproducera eller bekräfta några av dessa förmörkelser för sig själva.

Ju mer sannolikt svar är att förmörkelser inte är ett hot. Det finns inget på spel. Förmörkelser äventyrar inte vårt sätt att leva eller vår levnadsstandard. Ingen fruktar att förmörkelser kan ha ekonomiska konsekvenser, skulle kunna utmana vårt trossystem or hotar våra barn. Det finns ingen anti-förmörkelse lobbygrupper försöker sätta berättelsen, och det finns således ingen välfinansierad reklamkampanjer or vetenskapliga studier som syftar till att hysa tvivel i våra tankar eller att subtly forma vårt tänkande.

Vetenskapslagen

Förmörkelser är agenda-free. Vetenskapen - och den resulterande extraordinär erfarenhet - lämnas för att tala för sig själva.

Problemet är att vi inte får välja och välj vilka vetenskapliga fakta eller samtycke är kontroversiella, och vilka inte är. Samma strikta vetenskapliga lagar är överallt.

Så om du är bekväm att sätta ner din återbetalningsbar deposition för ditt förmörkelseställe, om du låter ett stålrör som flyger vid 30,000-fötter tar dig till en stad under hela vägen, om du på morgonen i augusti 21 kontrollerar väderprognos hoppas på klar himmel, om du betalar till frukost med ditt kreditkort, och om den eftermiddagen du förstår en bild av eclipse med din smartphone, har du stakat din bankbalans, din augusti semester och ditt liv på faktum att vetenskapen är testbar och reproducerbar, och att felaktiga teorier inte kan tåla längre granskning och testning.

AvlyssningenTotalt solförmörkelser är konstiga kosmiska tillfällighet och en anmärkningsvärd, rädsla inspirerande upplevelse. Men de är också en djupgående påminnelse om att när känslorna, pengarna och politiken är borttagna, är ingen av oss i grunden vetenskapsbenägarna.

Om författaren

Bryan Gaensler, Director, Dunlap Institute for Astronomy and Astrophysics, University of Toronto

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = solförmörkelse; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}