Alltför många människor tror att satiriska nyheter är verkliga

: By R. Kelly Garrett, et al

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.

bryta

I en nyhetscykel full av clownaktiga karaktärer och upprörande retorik är det inte konstigt att satire inte helt registrerar sig med många läsare. Ozger Sarikaya / Shutterstock.com

I juli publicerade webbplatsen Snopes ett stycke faktum-kontroll en berättelse publicerad på The Babylon Bee, en populär satirisk nyhetssajt med en konservativ böjd.

Den konservativa spaltisten David French kritiserade Snopes för att ha funnit det som enligt hans uppfattning “... uppenbar satir. Uppenbarligen. ”Några dagar senare, Fox News körde ett segment med The Bee's otroliga VD.

Men känner alla igen satir så lätt som franska verkar?

Vårt team av kommunikationsforskare har tillbringat många år på att studera desinformation, satir och sociala medier. Under de senaste månaderna har vi undersökt amerikanernas övertygelse om dussintals högprofilerade politiska frågor. Vi identifierade nyheter - både sanna och falska - som delades mycket på sociala medier.

Vi upptäckte att många av de falska berättelserna inte var den typ som försökte lura sina läsare avsiktligt; de kom faktiskt från satiriska platser, och många tycktes tro på dem.

Lura mig en gång

Människor har länge misstat satire för riktiga nyheter.

På hans populära satiriska nyhetsshow "The Colbert Report" antog komikern Stephen Colbert karaktären av en konservativ kabelnyttig kundundersökning. Men forskare fann det konservativa tolkade regelbundet Colberts prestanda att vara ett uppriktigt uttryck för hans politiska övertygelser.

Löken, en populär satirisk nyhetswebbplats, missförstås så ofta att det finns ett stort online-community ägnas åt att löna de som har blivit lurade.

Men nu mer än någonsin är amerikaner oroliga för deras förmåga att skilja mellan vad som är sant och vad som inte är det och tänkta nyheter är ett betydande problem som landet står inför.

Ibland är det lätt att upptäcka satire, som när Babylon Bee rapporterade att president Donald Trump hade utsett Joe Biden som chef för Transportation Security Administration baserat på ”Bidens skicklighet när det gäller att få otillräckligt nära människor och göra oönskade fysiska framsteg.” Men andra rubriker är svårare att bedöma.

Till exempel påståendet att John Bolton beskrev en attack mot två saudiska oljetankfartyg eftersom "en attack på alla amerikaner" kan låta troligt tills du får höra att berättelsen dök upp i The Onion.

Sanningen är, att förstå online politisk satire är inte lätt. Många satiriska webbplatser efterliknar tonen och utseendet på nyhetssajter. Du måste vara bekant med den politiska frågan som satiriseras. Du måste förstå hur normal politisk retorik ser ut och du måste erkänna överdrivning. Annars är det ganska lätt att misstaga ett satiriskt meddelande för en bokstavlig.

Vet du det när du ser det?

Vår studie om felinformation och sociala medier varade i sex månader. Varannan vecka identifierade vi 10 av de mest delade falska politiska berättelserna på sociala medier, som inkluderade satiriska berättelser. Andra var falska nyhetsrapporter som var avsedda att vilseleda läsarna medvetet.

Vi bad sedan en representativ grupp över 800 amerikaner att berätta om de trodde påståenden baserade på de trendiga berättelserna. I slutet av studien hade vi uppmätt respondenternas trosuppfattning om 120 delade osannligheter.

Satiriska artiklar som de som finns på The Babylon Bee dykte ofta upp i vår undersökning. Faktum är att berättelser publicerade av The Bee var det mest delade faktiskt felaktiga innehållet i nästan varje undersökning vi genomförde. På en undersökning hade The Babylon Bee artiklar om fem olika falskheter.

För varje påstående bad vi människor berätta om det var sant eller falskt och hur säkra de var i sin tro. Sedan beräknade vi andelen demokrater och republikaner som beskrev dessa uttalanden som "definitivt sant."

Om vi nollar in på Babylon Bee, sticker några mönster ut.

Medlemmar i båda parter erkände inte att Babylon Bee är satir, men republikanerna var betydligt mer benägna att göra det. Av 23-falskheterna som kom från The Bee, trodde åtta med säkerhet av minst 15% av de republikanska respondenterna. En av de mest trodda falskheterna baserades på en serie sammansatta citat som tillskrivs rep. Ilhan Omar. En satirisk artikel som föreslog senator Bernie Sanders hade kritiserat miljardären som betalade ut Morehouse College-studenternas skulder var en annan falskhet som republikaner föll för.

Våra undersökningar innehöll också nio falskheter som kom från The Onion. Här lurades demokraterna oftare, även om de inte var lika trodda. Trots det var nästan 1 i 8-demokraterna säkra på att Vita husets rådgivare Kellyanne Conway hade ifrågasatt värdet av rättsstatsprincipen.

Det är ingen överraskning att, beroende på rubriken, kan satire vara mer benägna att lura medlemmar i ett politiskt parti över ett annat. Individernas politiska världssyn konsekvent färg sina uppfattningar om fakta. Fortfarande är amerikanernas oförmåga att enas om vad som är sant och vad som är falskt är ett problem för demokrati.

Flagga satir

Den större frågan är dock vad vi ska göra för det här problemet.

I andra senaste arbetet, jämförde vi effektiviteten hos olika sätt att flagga felaktigt innehåll på sociala medier.

Vi testade ett par olika metoder. En involverad inkluderade en varning om att faktakontroller hade fastställt felaktigheten i en tjänst. En annan hade ett meddelande som indikerade att innehållet var från en satirisk webbplats.

Vi fann att märkningen av en artikel som "satire" var unikt effektiv. Användare var mindre benägna att tro historier märkta som satir, var mindre benägna att dela dem och såg källan som mindre trovärdig. De värderade också varningen.

Facebook testade själva denna funktion för några år sedan, och Google Nyheter har börjat märka lite satiriskt innehåll.

New Yorker's Borowitz-rapport - en satirisk kolumn skriven av Andy Borowtiz - är märkt "satire" när den visas i Google News-sökningar. Google News-skärmdump

Detta antyder att tydligt märkning av satiriskt innehåll som satire kan hjälpa användare av sociala medier att navigera i en komplex och ibland förvirrande nyhetsmiljö.

Trots Frenchs kritik av Snopes för faktakontroll av Babylon Bee avslutar han sitt uppsats med att notera att ”Snopes kan tjäna ett användbart syfte. Och det finns ett utrymme för det att påminna läsarna om att satire är satir. ”

På denna punkt kunde vi inte komma överens om mer.

Om författaren

R. Kelly Garrett, professor i kommunikation, The Ohio State University; Robert Bond, docent i kommunikation, The Ohio State Universityoch Shannon Poulsen, doktorand i kommunikation, The Ohio State University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

bryta