Kan Hulu och Google uppehället TV-industrin i 2017?

Kan Hulu och Google uppehället TV-industrin i 2017?

Förvandlingen av den amerikanska televisionen som började i 2015 - med fler företag som distribuerar TV-innehåll över internet - fortsatte i 2016. Under det gångna året var förändringstakten långsammare och drog färre rubriker, även som fler tittare flyttade bort från live, nätverksplanerad visning till inspelade, on-demand eller streaming-tjänster.

Men flera subtilare utvecklingar pekar på kommande förändringar i det nya året.

Hulu och Google tillkännagav planer på att erbjuda bundna kanaltjänster, ansluta sig till de som lanserades av SlingTV, Sony Vue och senast AT & T DirecTV Now. Alla erbjuder många populära kanaler som för närvarande finns tillgängliga från kabel- och satellittjänster som Comcast och Charter. Huvudskillnaden är att de streamar allt innehåll från dessa kanaler via internet.

De här nya paketpaketen är avsedda att konkurrera med kabel eller satellit, och vissa har kallat dem "mager buntar"Under antagandet att de kommer att ha färre kanaler och vara billigare. Men det är inte nödvändigtvis fallet.

Så varför skulle en tittare vilja byta till dessa tjänster? Varför börjar de mätta marknaden, och vad menar de för TV: ns framtid?

Inte nödvändigtvis billigare (eller bättre)

Eftersom de har kommit på marknaden är många av tjänsterna inte så "skinniga" trots allt: DirecTV nu erbjuder ett paket med mer än 100-kanaler, som för närvarande kostar US $ 35 per månad men kostar så småningom $ 60 per månad. Det billigaste Vue paket kostar $ 30 per månad för 45-kanaler.

Den genomsnittliga månatliga kabelräkningen överträffade $ 100 i år, en gång set-top box avgifter, särskilda kanalavgifter och skatter finns i. Så dessa nya tjänster kan se ut som en betydande mängd besparingar.


Få det senaste från InnerSelf


Men medan vissa kunder får betala mindre genom att byta är det värt att notera att någon som registrerar sig för en ny bunden tjänst fortfarande behöver betala för internettjänst. Och många av de traditionella kabelbolagen - Comcast, Charter, Cox - är också internetleverantörer. Även om dessa företag kan vara förlora kabelabonnenter, de har kunnat behålla dem som internetkunder och ladda dem mer eftersom kunderna förlorar rabatter som erbjuds för att kombinera kabel- och internettjänst.

Internetleverantörer har också börjat debitera mer för internetåtkomst. Under det senaste året, många fastställda månatliga caps på data som kräver att abonnenterna betalar extra avgifter om de överstiger capen. Att ha alla hushålls tv-apparater levererade av internet - vilket skulle vara fallet om du började strömma hela din TV via en buntad tjänst - avgaser mycket data.

Samtidigt erbjuder buntade tjänster många av samma kanaler, de har begränsade efterfrågade bibliotek och har inte DVR för att låta tittarna spela in. Tittare utanför de största städerna kommer inte ha tillgång till lokala programmering eller direktsändningsprogram. Och medan de tillåter tittare att titta på internetanslutna TV-apparater, datorer och mobila enheter, kan vissa begränsa hur många enheter som kan användas samtidigt. (Till exempel, DirecTV Nu tillåter bara två enheter att användas i taget.)

En möjlighet till vinst

Ända sedan högkvalitativa, strömmande tjänster uppstod i 2010, var det klart att TV-verksamheten var i för radikal förändring.

Medföljande kanaltjänster har möjlighet att vara oerhört lönsamma eftersom - eftersom de streamas över internet - kan alla i landet köpa dem. Kabeltjänster, å andra sidan, är geografiskt begränsade till de hus som nås av sina ledningar.

För Hulu och Google är ett särskilt attraktivt mål 20 miljoner så kallade "Sladdar" eller "sladdar" som inte betalar för kabel och bara tittar på tv via on-demand, internet-distribuerade tjänster som Netflix.

Traditionella kanaler och nätverk var ursprungligen tveksam till att gå med Internet-distribuerade tjänster. Men nu har de ändrat sin melodi och är angelägna om att få erbjudanden att inkluderas. DirecTV har nu alla broadcast-nät, förutom CBS och The CW, och Hulus tjänst är enligt uppgift lika robust. Sådana annonsörsunderstödda kanaler hitta mer bundna kanaldistributionstjänster eftersom de kan förhindra tittare från snabb vidarebefordran genom reklamfilmer.

För tittare, en annan smak av samma sak?

När kunder registrerar sig för dessa buntjänster, kan de inte välja mellan en meny med kanaler. Faktum är att dessa nya tjänster börjar se mer och mer ut som kabel- och satellittjänster som ger kunderna inget annat val än att betala för mycket fler kanaler än vad de vill ha.

Icke desto mindre befriar internetdistributionen fortfarande TV från schacklarna med planerad programmering. Seare har mycket mer val i vad och när de tittar. Nätneutralitetspolitiken har varit viktig eftersom det skapade regler som säkerställde att internetleverantörer måste behandla allt innehåll på samma sätt - att de inte kan ladda webbplatser för att ladda snabbare eller ge fördelar till webbplatser de äger. Detta uppmuntrar företagen att innovera, vilket leder till mer konkurrens och fler valmöjligheter.

I synnerhet är den nya administrationen ryktas för att vara fientlig till nätneutralitetspolitiken. Så framtiden för dessa internet-distribuerade buntar är redan ifrågasatt.

Medan buntjänsterna är en annan stegpunkt för att omvandla tv-verksamhet, är de sannolikt lite mer än det. De indikerar dock en ny vilja för nät och kanaler att omfamna en konkurrensutsatt miljö som omfattar sändning, kabel och internetdistribution av tv.

Avlyssningen

Om författaren

Amanda Lotz, fellow på Peabody Media Center och professor i kommunikationsstudier och Screen Arts & Cultures, University of Michigan

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; sökord = onlinestreaming; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}