Ditt vattenfilter kan inte fånga alla giftiga kemikalier

Ditt vattenfilter kan inte fånga alla giftiga kemikalier

Vattenfilter kanske inte tar bort alla de dricksvattenföroreningar du är mest bekymrad över, rapporterar forskare.

Medan du använder något vattenfilter är bättre än att använda inget - är många hushållsfilter endast delvis effektiva för att ta bort giftiga perfluoroalkylsubstanser, vanligtvis kända som PFAS, från dricksvatten, enligt en ny studie. Och ett fåtal, om inte korrekt underhållna, kan till och med förvärra situationen.

"Vi testade 76 användningsfilter och 13 inresa eller heltäckande system och fann att deras effektivitet varierade mycket," säger Heather Stapleton, docent i miljöhälsa vid Duke Universitys Nicholas School of the Environment.

"Alla omvända osmoser under tvättstället och tvåstegsfilter uppnådde nästan fullständigt avlägsnande av PFAS-kemikalier som vi testade för," säger Stapleton.

”Däremot var effektiviteten av filter med aktivt kol som användes i många kannor, bänkskivor, kylskåp och kranmonterade stilar inkonsekvent och oförutsägbar. Hela huset var också mycket varierande och i vissa fall ökade faktiskt PFAS-nivåerna i vattnet. ”

"Hemfilter är egentligen bara ett stopp," säger Detlef Knappe, professor i civil-, bygg- och miljöteknik vid North Carolina State University. "Det verkliga målet bör vara kontroll av PFAS-föroreningar vid deras källa."

PFAS har granskats de senaste åren på grund av deras potentiella hälsoeffekter och utbredda närvaro i miljön, särskilt dricksvatten.


 Få det senaste från InnerSelf


Exponering för kemikalierna, som används ofta i brandbekämpningsskum och fläck- och vattenavvisande medel, är förknippade med olika cancerformer, låg födelsevikt i spädbarn, sköldkörtelsjukdom, nedsatt immunfunktion och andra hälsoproblem. Mödrar och små barn kan vara mest utsatta för kemikalierna, vilket kan påverka reproduktions- och utvecklingshälsan.

Vissa forskare kallar PFAS “för alltid kemikalier”Eftersom de kvarstår i miljön på obestämd tid och samlas i människokroppen. Stapleton konstaterar att de nästan är allestädes närvarande i humana blodserumprover.

För studien analyserade forskare filtrerade vattenprover från hem i Chatham, Orange, Durham och Wake län i centrala North Carolina och New Hanover och Brunswick län i den sydöstra delen av staten.

De testade prover för en serie PFAS-föroreningar, inklusive tre perfluoroalkal-sulfonsyror (PFSA), sju perfluoroalkylkarboxylsyror (PFCA) och sex per- och poly-fluoroalkyleter-syror (PFEA). GenX, som har hittats i höga vattennivåer i Wilmington-området i sydöstra North Carolina, var bland de PFEA som forskare testade.

Viktiga takeaways inkluderar:

  • Omvänd osmosfilter och tvåstegsfilter sänkte PFAS-nivåer, inklusive GenX, med 94% eller mer i vatten, även om det lilla antalet tvåstegsfilter som testats kräver ytterligare test för att avgöra varför de presterade så bra.
  • Aktiverade kolfilter avlägsnade i genomsnitt 73% av PFAS-föroreningar, men resultaten varierade kraftigt. I vissa fall avlägsnade filtren helt kemikalier; i andra fall minskade de inte alls. Forskare såg inga tydliga trender mellan avlägsnande effektivitet och filter märke, ålder eller kemiska nivåer källvatten. Att byta ut filter regelbundet är förmodligen en mycket bra idé, säger dock forskare.
  • PFAS-borttagningseffektiviteten för hela hus med användning av aktivt kolfilter varierade mycket. I fyra av de sex testade systemen ökade PFSA- och PFCA-nivåerna faktiskt efter filtrering. Eftersom systemen tar bort desinfektionsmedel som används vid stadsvattenrening kan de också lämna hemled som är känsliga för bakterietillväxt.

"Undervattnet omvänd osmosfilter är det mest effektiva systemet för att ta bort både PFAS-föroreningar som råder i centrala [North Carolina] och PFEA, inklusive GenX, som finns i Wilmington," säger Knappe.

”Tyvärr kostar de också mycket mer än andra användningsställen filter. Detta ger upphov till oro för rättvisa i miljön, eftersom PFAS-föroreningar påverkar fler hushåll som kämpar ekonomiskt än de som inte kämpar. ”

Papperet visas i Miljövetenskap och teknologibrev.

Ytterligare coauthors kommer från NC State och Duke. NC Policy Collaboratory genom NC PFAS Testing Network och Wallace Genetic Foundation finansierade arbetet.

ursprungliga studien

Jag kommer förbi med lite hjälp från mina vänner
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Varför ska jag ignorera COVID-19 och varför inte?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Min fru Marie och jag är ett blandat par. Hon är kanadensisk och jag är amerikaner. Under de senaste 15 åren har vi tillbringat våra vintrar i Florida och våra somrar i Nova Scotia.
InnerSelf-nyhetsbrev: November 15, 2020
by InnerSelf Staff
Den här veckan reflekterar vi över frågan: "vart går vi härifrån?" Precis som med alla övergångsritualer, vare sig examen, äktenskap, födelse av ett barn, ett avgörande val eller förlust (eller upptäckt) av ett ...
America: Hitching Our Wagon to the World and to the Stars
by Marie T Russell och Robert Jennings, InnerSelf.com
Tja, det amerikanska presidentvalet är nu bakom oss och det är dags att göra status. Vi måste hitta gemensamma grunder mellan unga och gamla, demokrater och republikaner, liberala och konservativa för att verkligen skapa ...
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
"Slogan" eller underrubrik för InnerSelf-webbplatsen är "New Attitudes --- New Möjligheter", och det är exakt temat i veckans nyhetsbrev. Syftet med våra artiklar och författare är att ...
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
Dessa dagar lever vi i minibubblor ... i våra egna hem, på jobbet och offentligt, och möjligen i vårt eget sinne och med våra egna känslor. Att leva i en bubbla eller känna att vi är ...