Ändra samtalet om fetma: Det finns ingendera eller -lösning

Ändra samtalet om fetma: Det finns ingendera eller -lösning

I filosofi klasser är en av de första lektionerna i logik som eleverna lär sig, vilka felaktigheter är och hur man ska undvika dem. En av mina favoriter är falsk dikotomi, främst på grund av dess kristallklara exempel: du är antingen för oss eller mot oss; Det är min väg eller motorvägen. Naturligtvis är dikotomierna falska, för varje scenario har mer än bara de två möjliga alternativen som erbjuds. Politisk retorik är fylld av falska dikotomier, vilket ger gott om foder för lyxig diskussion om hur resonemang kan gå fel.

Det är dock mindre roligt att de offentliga diskussionerna om fetma kan falla till falska dikotomier för att framställa komplexa relationer mellan vikt, ätande, aktivitet och sjukdomsrisk. Att tillämpa logiken på falska dikotomier är fetma antingen orsakad av individer äter för mycket, eller en miljö som främjar viktökning. Dess antingen en sjukdom eller resultat av frossighet. För att lösa problemet själva borde vi fokusera på minska kaloriintaget or motionera mera.

Under tiden, över hela världen vi blir fetare.

Reframing Samtalet om fetma

Vi behöver flytta bortom dessa dikotomier när vi pratar om fetma. Dessa eller uttalandena hjälper inte oss att utveckla goda politiska lösningar eller hjälpa oss att förstå de otaliga orsakerna som kan bidra till fetma. Om konversationen behöver förändras, var börjar vi?

The Lancet, en ledande medicinsk tidskrift, publicerade nyligen en speciell serie om fetma, tack vare brist på framsteg när det gäller att bekämpa den globala överviktstrenden. Dessa sex forskningsartiklar, samt perspektiv, kommentarer och recensioner, skrevs av en grupp experter inom vetenskap, politik, behandling och etik för fetma. Deras mål? Att ta på sig den viktiga uppgiften att identifiera, designa och flytta bortom förenklade dikotomier för att reframe övervikt debatten och erbjuda användbara anvisningar för att minska fetma och dess effekter på människor, samhällen och regeringar.

Hjälper reframing debatten att bekämpa fetma? Ja - det är faktiskt nödvändigt, säger serieförfattare Christina Roberto i "Patchy framsteg mot förebyggande av fetma: nya exempel, förankrade hinder och nytt tänkande. "De föreslår en rad nya eller förnyade strategier som sträcker sig från att utbilda vårdgivare om farorna med vikt stigmatisering för att mobilisera medborgare att kräva politiska förändringar för att hantera fetma. Deras viktigaste insikter är att hitta problem med fetma i interaktionerna mellan individer och deras miljöer och bryta den onda cykeln av ohälsosamma livsmiljöer som förstärker preferenser för dessa livsmedel.

Men reframing är bara det första steget i processen att vända trenden mot fetma. Forskare måste också ställa de frågor som hälsopolitiska beslutsfattare vill höra och agera på, säger livsmedels- och hälsopolitisk expert Kelly Brownell i en kommentar, medförfattare till Roberto.


Få det senaste från InnerSelf


Vetenskapshistoriker naomi Oreskes säger att forskare tenderar att följa en utbudssidan informationsmodell, förutsatt att deras resultat kommer på något sätt naturligt nå dem som behöver det. Brownell och Roberto understryker detta fel och rekommenderar starkt fetma forskare att ställa frågor och förmedla resultat på sätt som är begripliga och relevanta för beslutsfattare och allmänheten. Annars kommer deras arbete att förbli obekant och oanvänd.

Prata med policymakare

Okej, nu när debatten har omformulerats och de politiska beslutsfattarna lyssnar, vad ska vi berätta för dem? Lancetförfattarna erbjuder de många tillvägagångssätten nedan - några nya, några omarkiverade och alla utformade för att hantera fetma på flera fronter.

  • Gör allmänheten arg. Mobilisera medborgargrupper för att kräva förändringar i de typer av mat de kan köpa och hur livsmedel produceras, förpackas och marknadsförs.
  • Förbättra folkens dieter. Använd socialvetenskapliga och folkhälsaprojekt för att skapa vägar för att människor ska utveckla palat för hälsosammare mat och bibehålla de hälsosammare matvanorna.
  • Släpp den reglerande hammaren on Stor mat. Styrk regeringar att passera lagstiftning och lagstiftning för att minska skräpmat och läskmarknadsföring riktad mot barn.
  • Behandla fetma patienter bättre. Skift vår vårdmodell för att behandla fetma med större känslighet för sina sociala, politiska och ekonomiska faktorer, och lär hälso- och sjukvårdspersonal att undvika stigmatiserande patienter om deras vikt.
  • Håll alla ansvariga hela tiden. Mobilisera och hålla alla fetma intressenter ansvariga - regering, samhällsgrupper, industrin, förespråkargrupper och så vidare - genom en rad strategier, samtidigt som man övervakar framstegen.

Vi måste förstå hur dessa meddelanden kommer över

Alla dessa tillvägagångssätt kommer med utmaningar. Att mobilisera allmänheten kräver att de är medvetna, gör dem omhändertagna och hittar ett enda meddelande de kan komma överens om - lättare sagt än gjort. Folkhälsointerventioner för att förbättra människors matvanor är väl på gång, men med begränsad långsiktig framgång hittills. De Institutet för medicin och den Robert Wood Johnson Foundation har noterat behovet av ökad reglering av livsmedelsmarknadsföring till barn, men politisk vilja från lagstiftare eller federala myndigheter att genomföra sina rekommendationer saknas fortfarande.

Förbättring av hälsovårdssystemen för bättre behandling och förebyggande av fetma är nyckeln till ett framgångsrikt tillvägagångssätt. Ett förslag till att ytterligare minska de korrosiva effekterna av vikt stigmatisering det nämns inte av författarna: de-emphasize BMI i interaktioner med patienter som är överviktiga och överviktiga. Det finns gott om bevis för att det är alltför förenklad och kan vara kliniskt missvisande för individer, förutom en utlösare för stigmatiserande beteenden av vårdgivare. Slutligen, medan ansvarighetsrekommendationer för program tydligt krävs, är djävulen i detaljerna - de behöver finansiering, starkt ledarskap, övervakning, mer finansiering, hållbart åtagande och då ännu mer finansiering.

I anda av reframing och vippa övervikt debatten, låt mig nära med ett blygsamt förslag. Förutom att prata med forskare och läkare och beslutsfattare, låt oss göra mer forskning för att fråga allmänheten hur de vill äta - hur ser hälsosam kost på dem i livet i sina sammanhang? Också, med tanke på att mat betyder smak, nöje och gemenskap för oss, forskare Annemarie Mol uppmanar ett skifte från att fråga "Är jag bra?" till "Är den här maten bra för mig?"

Med fokus på människors liv, smak och behov kan vi hitta den låghängande frukten som det var - några enklare och billigare vägar till måttligt hälsosamare ätning som kan skapa en rad positiva effekter och leda till större engagemang från allmänheten i livsmedels- och hälsopolitiken.

AvlyssningenDen här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen.
Läs ursprungliga artikeln.

Om författaren

Catherine Womack är professor i filosofiCatherine Womack är en Professor i filosofi, som specialiserat sig på folkhälsetik och matstudier på Bridgewater State University nära Boston, Massachusetts. Hon forskar inom folkhälseteknik och hälsopolitik. Hennes primära forskningsområden är fetma och ätpraxis, hälsoproblem och personliga byråer.

Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 0770437214; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}