Oavsett vad du tar på de senaste uppenbarelserna om regeringens spionering på våra telefonsamtal och Internetaktivitet, det finns ingen förnekande att Big Brother är större och mindre broderlig än vi trodde. Vad kostar kostnaden för vår integritet - och mer, vår demokrati? Lawrence Lessig, professor i lag och chef för Edmond J. Safra Center för etik vid Harvard University och grundare av Stanford Law Schools centrum för internet och samhälle, diskuterar konsekvenserna av vår regerings handlingar, Edward Snowdens roll i att läsa informationen och stegen Vi måste ta för att bättre skydda vår integritet.

"Snowden beskriver agenter som har befogenhet att välja och välja vem de ska följa på grundval av deras hunch om vad som är meningsfullt och vad som inte är meningslöst. Detta är det värsta av båda världarna. Vi har en teknik nu som ger dem tillgång till allt, men en kultur om det igen är sant att uppmuntrar dem att vara så brett som de kan, säger Lessig till Bill. "Frågan är - finns det skydd eller kontroller eller motteknik för att se till att när regeringen får tillgång till denna information kan de inte missbruka det på alla sätt som du vet, vem som helst som kommer ihåg att Nixon tror och rädslor regeringar kan använda ?”

Få är lika kunniga om internetets inverkan på våra offentliga och privata liv som Lessig, som argumenterar för att regeringen behöver skydda amerikanska rättigheter med samma beslutsamhet och teknologisk förfining som den använder för att invadera vår integritet och utrota terrorister.

"Om vi ​​inte har några tekniska åtgärder för att skydda mot missbruk, så är det bara en trove av potentiell missbruk ... Vi måste också tänka på tekniken som frihetsskyddare. Och regeringen bör genomföra teknik för att skydda våra friheter, säger Lessig. "För om de inte gör det, utreder vi inte hur man bygger det skyddet i tekniken, det kommer inte att vara där."

"Vi bör erkänna i en värld av terrorism att regeringen kommer att vara där ute och försöker skydda oss. Men låt oss se till att de använder verktyg eller teknik som också skyddar integritetssidan av vad de ska skydda. "

En före detta konservativ som nu är en liberal, Lessig vet också att den kaustiska effekten av pengar är ett annat vapen som kan dödas av demokrati. Hans senaste bok, Republiken, förlorad: hur pengar stör kongressen - och en plan att stoppa det, avkänner en genomgripande "beroendekorruption" i vår regering och politik som borde låta ett desperat larm för både vänster och höger. Här skisserar Lessig ett radikalt förhållningssätt till det problem som använder stora pengar i sig för att reformera stor penningmässig korruption.

{vimeo}68349541{/vimeo}