Hur effektiv behöver ett Covid-19-vaccin mot Coronavirus vara för att stoppa pandemin?

Hur effektiv behöver ett Covid-19-vaccin mot Coronavirus vara för att stoppa pandemin? Ju lägre vaccinets effektivitet, desto mer troligt kan social distansering i någon form fortfarande vara nödvändig. Gopixa via Getty Images

USA fastnar sina förhoppningar på ett COVID-19-koronavirusvaccin, men kommer ett vaccin ensamt att räcka för att stoppa pandemin och låta livet återgå till det normala?

Svaret beror på hur ”bra” vaccinet slutar bli.

In en studie publicerad 15 juli i American Journal of Prevective Medicine, använde mina kollegor och jag en datorsimulering av varje person i landet för att visa hur effektivt ett vaccin skulle behöva vara och hur många som skulle behöva vaccineras för att avsluta pandemin. Vi fann att ett coronavirusvaccins effektivitet kan behöva vara högre än 70% eller till och med 80% innan amerikanerna säkert kan sluta lita på social distans. Som jämförelse har mässlingvaccinet en effekt på 95% -98% och influensavaccinet är 20% -60%.

Det betyder inte att ett vaccin som erbjuder mindre skydd skulle vara värdelöst, men det kan innebära social distansering i någon form kan fortfarande vara nödvändigt.

Vad är vaccinets "effektivitet" ändå?

Vissa politiska ledare har föreslagit att samhället snart kommer att återgå till det normala, särskilt om ett vaccin blir tillgängligt av slutet av året eller tidigt 2021. Några vacciner är för närvarande i studier i tidigt skede, men den tidslinjen skulle fortfarande vara mycket optimistisk.

Det är dock viktigt att komma ihåg att ett vaccin är som många andra produkter: Det som är viktigt är inte bara att produkten är tillgänglig utan också hur effektiv den är. Ta exempelvis kläder. Om du går till en formell middag kan underkläderna bara delvis täcka dig men förmodligen inte tillräckligt bra för tillfället. Detta betyder inte att underkläder är värdelösa.

På liknande sätt kan olika vacciner erbjuda olika skyddsnivåer. Forskare talar om detta som vaccins effektivitet eller effektivitet. Om 100 personer som inte har utsatts för viruset ges ett vaccin som har en effekt på 80%, betyder det att i genomsnitt 80 av dem inte skulle smittas.


Få det senaste från InnerSelf


[Få våra bästa historier om vetenskap, hälsa och teknik. Registrera dig för The Conversation's science nyhetsbrev.]

Skillnaden mellan effekt och effektivitet är att det förstnämnda gäller när vaccination ges under kontrollerade omständigheter, som en klinisk prövning, och den senare är under "verkliga" förhållanden. Vanligtvis tenderar ett vaccins effektivitet att vara lägre än dess effektivitet.

Datorsimuleringar visar vad som kan hända

Eftersom COVID-19 coronavirusvaccin fortfarande är under utveckling är det nu dags att ställa in vaccineffektivitetsnivåer att sträva efter, samt att hantera förväntningarna. Att köra datorsimuleringar är verkligen det enda sättet att göra etiskt.

För studien, vårt PHICOR-team vid City University of New York Graduate School of Public Health and Health Policy, arbetar med forskare från National School of Tropical Medicine vid Baylor College of Medicine, utvecklade en datorsimuleringsmodell av hela USA och dess befolkning som interagerar med varandra. Med denna modell kunde vi introducera COVID-19-viruset i denna virtuella population på olika sätt och få det att spridas från person till person i olika pandemiska scenarier. Varje simulerad person som smittas har sannolikhet att läggas in på sjukhus, placeras i en ventilator eller dö på grund av svårighetsgraden av problemen precis som i den verkliga världen.

Experiment med denna simulerade population kan representera de olika vaccinerna och vad som sannolikt kommer att hända om olika proportioner av befolkningen vaccineras vid olika tidpunkter under pandemin. Resultaten visar hur vacciner med olika effektivitetsnivåer skulle påverka pandemin och kan användas för att uppskatta påverkan på saker som antal personer som blir smittade, hälsoutfall och kostnader. I det här fallet antog vi att endast en vaccination skulle krävas.

Vad krävs för att stoppa pandemin?

I en epidemi eller pandemi ökar antalet nya infektioner per dag stadigt tills det når en topp och börjar sjunka. Hur lång tid detta tar beror naturligtvis på hur viruset och svaret på det kan utvecklas över tid.

För att stoppa pandemin måste antalet nya infektioner per dag sjunka till noll, eller åtminstone till ett mycket lågt antal, så snabbt som möjligt.

Om COVID-19-pandemin just började och den infekterade populationen var nära 0%, visar simuleringarna att vaccineffektiviteten måste vara minst 60% för att stoppa koronaviruset om hela populationen var vaccinerad. Med tanke på antalet mottagliga personer som inte kunde vaccineras på grund av ålder eller hälsoproblem och antalet som skulle vägra att bli vaccinerade är det förmodligen omöjligt.

Om endast 75% av befolkningen vaccineras, måste vaccineffektiviteten vara cirka 70%. Om bara 60% av människorna vaccineras, går tröskeln ännu högre, till cirka 80%. Det handlar om att se till att viruset inte kan hitta fler människor att infektera.

Dessa siffror antar att en person smittad med viruset smittar i genomsnitt 2.5 andra människor. Om viruset är mer smittsamt måste vaccinet vara mer effektivt.

Ju längre längs pandemin är, desto mindre kan toppens höjd minskas. Det är som att klättra på ett berg - du är redan i en viss höjd. Dessutom är det svårare att stänga av en pandemi när det finns mer infektiösa människor som springer runt.

Så när 5% av befolkningen redan har infekterats med viruset, är det bästa du kan göra att minska toppen med cirka 85%. Skillnaden mellan 0% och 5% kan lägga till miljontals infektioner. Än så länge, ca 1% av den amerikanska befolkningen har bekräftats ha smittats, men tjänstemän uppskattar att den faktiska procentandelen är mycket högre.

Hur många som vaccineras är avgörande

Baserat på dessa fynd kan ett vaccin med en effekt så lågt som 60% fortfarande stoppa pandemin och låta samhället återgå till det normala. Men de flesta om inte hela befolkningen måste vaccineras.

Detta verkar osannolikt, med tanke på enkäter som visar det bara cirka tre fjärdedelar av amerikaner säger de skulle få ett vaccin mot coronavirus om de är säkra på att det var säkert.

Med färre skyddade människor måste ett vaccin ha en effekt på minst 80% för att kunna stoppa pandemin av sig självt, vilket innebär att social distansering kan vara helt avslappnad. Detta kan ge ett mål att sträva efter när COVID-19-vaccin mot coronavirus utvecklas.

Återigen betyder allt detta inte att ett vaccin med lägre effekt inte skulle vara användbart. Det skulle betyda att social distansering och maskering troligen måste fortsätta tills pandemin går sin gång eller ett vaccin som faktiskt är "tillräckligt bra" kommer.Avlyssningen

Om författaren

Bruce Y. Lee, professor i hälsopolitik och ledning, City University of New York

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.


Rekommenderade böcker: Hälsa

Färsk frukt RensaFresh Fruit Cleanse: Detox, gå ner i vikt och återställ din hälsa med naturens mest utsökta mat [Paperback] av Leanne Hall.
Förlora vikt och känna dig vibrerande hälsosam när du rensar din toxins kropp. Färsk frukt Rensa erbjuder allt du behöver för en enkel och kraftfull avgiftning, inklusive dag-för-dag-program, läckande recept och råd för övergången från rengöringen.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Trivs matTriva Foods: 200 Växtbaserade recept för Peak Health [Paperback] av Brendan Brazier.
Bygga på den stressreducerande, hälsofrämjande näringsfilosofin som introducerades i hans hyllade veganäringsguide Frodas, professionell Ironman triathlete Brendan Brazier visar nu sin uppmärksamhet på din middagsplatta (frukostskål och lunchbricka också).
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Död genom medicin av Gary NullDeath by Medicine av Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio och Carolyn Dean
Den medicinska miljön har blivit en labyrint av interlocking företag, sjukhus och regeringskonferenser, infiltrerade av läkemedelsbolagen. De giftigaste ämnena godkänns ofta först, medan milda och mer naturliga alternativ ignoreras av ekonomiska skäl. Det är död av medicin.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf Nyhetsbrev: September 6, 2020
by InnerSelf Staff
Vi ser livet genom linserna i vår uppfattning. Stephen R. Covey skrev: "Vi ser världen, inte som den är, utan som vi är - eller, som vi är villkorade att se den." Så den här veckan tittar vi på några ...
InnerSelf-nyhetsbrev: augusti 30, 2020
by InnerSelf Staff
Vägarna vi reser idag är lika gamla som tiden men ändå nya för oss. De erfarenheter vi har är lika gamla som tiden, men de är också nya för oss. Detsamma gäller för ...
När sanningen är så hemskt gör det ont, vidta åtgärder
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Mitt i alla fasor som äger rum i dessa dagar, är jag inspirerad av hoppstrålarna som lyser igenom. Vanliga människor står upp för det som är rätt (och mot det som är fel). Basebollspelare, ...
När ryggen är mot väggen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag älskar internet. Nu vet jag att många har mycket dåliga saker att säga om det, men jag älskar det. Precis som jag älskar människorna i mitt liv - de är inte perfekta, men jag älskar dem ändå.
InnerSelf-nyhetsbrev: augusti 23, 2020
by InnerSelf Staff
Alla kan förmodligen komma överens om att vi lever i konstiga tider ... nya upplevelser, nya attityder, nya utmaningar. Men vi kan uppmuntras att komma ihåg att allt alltid är i rörelse, ...