Som svar på fem chockvideos som släpptes av Center for Medical Progress, har tjänstemän i Louisiana, New Hampshire och Alabama flyttat till defund Planerat föräldraskap. Nu den VITA HUSET har kommit in i frayen och varnar för dessa stater att det kan bryta mot lagen om att försvara.

Genom ett nätverk av anslutna kliniker tillhandahåller Planned Parenthood hälso-och sjukvårdstjänster till miljontals kvinnor över hela landet, särskilt låginkomst och unga kvinnor som har få alternativ för vård.

Den senaste kontroversen kommer att påverka dessa kvinnors tillgång till nödvändiga tjänster negativt, men Planned Parenthood kommer själv att överleva firestorm.

En politisk storm

Videon syftar till att visa att planerat föräldraskap tjänar på den oetiska försäljningen av fostervävnad. Detractors hävdar att videon visar att ledare i organisationen har en "stolt"Inställning till försäljningen av denna vävnad.

Huruvida dessa videoklipp är sanna - och factcheck.org väcker några frågor - de har enorma politiska ben. Bortsett från statliga åtgärder för att defundera organisationen, presidentkandidater från Scott Walker till Hillary Clinton har vägt in på kontroversen.

Men medan videon är ett hett medieämne är de inget nytt.

Var sjätte månad eller så, under de senaste åren, en kraftigt redigerad video har uppstått, ifrågasättande av praxis hos Planned Parenthood.

Videona verkar alltid chocka. Men som forskare i de sociala och politiska historierna om graviditet och födelse kan jag säga att deras närvaro inte skulle överraska oss.

Planerat föräldraskap, organisationen, har länge varit en politisk blixtstång.

Kontroversiella Origins

Margaret Sanger grundade vad som skulle bli planerat föräldraskap i 1916.

Antikonceptionsmedel var då olagliga landsomfattande, och även att ge information om dem kunde landa någon i fängelse. Sanger tillbringade 30 dagar i fängelse efter att ha öppnat en födelsekontrollklinik i Brooklyn, New York.

Vid den tiden var tanken på en "planerad graviditet" revolutionerande. Sanger och hennes samtidiga såg reproduktiv autonomi som en väsentlig del av kvinnans befrielse.

Detektorer pekar ofta på Sangers band till eugenicistiska rörelser som ett sätt att diskreditera organisationen, som officiellt grundades i 1952. Det här målar hennes politik med för bred en borste.

Sångare var faktiskt på sidan av så kallade "positiva eugenik". Hon trodde att friska, planerade graviditeter skulle leda till friskare barn och barn, och den födelsekontrollen kunde minska problem i samband med överbefolkning över hela världen. Hon använde rasande och främmande språk i sin privata korrespondens. Men det finns inget i hennes rekord för att visa att hon önskat, som vissa hävdar idag, att använda abort som ett medel för folkmord, eller som en plot för att bekämpa, bekämpa eller styra fattiga kvinnor och kvinnor av färg.

En decennier lång kamp

Anti-choice förespråkare har engagerat sig i decennier lång kamp att begränsa tillgången till kvinnors rätt till abort.

Planerat föräldraskap, en av de enda nationella organisationerna som är redo att hjälpa kvinnor med den tillgången, gör ett uppenbart mål.

Men planerat föräldraskap gör långt mer än aborttjänster för kvinnor. Faktiskt, bara 3% av planerade föräldraskapsklienter skaffa aborter från sina kliniker.

Många kvinnor använder planerat föräldraskap av andra sexuella hälsoproblem än abort: för p-piller, pap-smuts, hiv-testning, sexuell hälsorådgivning och prenatal vård.

Det faktum att abort är det som uppmärksammar när 97% av planerat föräldraskaps aktiviteter fokuserar på någonting annat borde få oss att fråga varför det finns så mycket hysteri över planerat föräldraskaps närvaro i staterna.

Svaret kan vara att 3% av klienter som får aborttjänster fortfarande är för många för proaktivister att acceptera. Faktum är att detta 3% gör planerat föräldraskap enskilt största leverantören av abort i USA.

Men att försvara planerat föräldraskap begränsar också kvinnornas tillgång till preventivmedel - tillgång som faktiskt minskar abortnivåerna.

Om du vill ha färre aborter, håller planerat föräldraskap öppet en bättre strategi.

Så varför kan politiker begränsa tillgången till säker och effektiv preventivmedel? Att kunna planera och undvika graviditeter genom att använda preventivmedel ger kvinnor möjlighet att njuta av sin sexualitet. Och varför skulle politiker vilja avskräcka kvinnor från det?

Ett eldigt försvar

I en brinnande tal Elizabeth Senren på senatvåningen för att försvara planerat föräldraskap hävdade att motsättning till kvinnors reproduktiva frihet är gammaldags och regressiv.

Som Rickie Solinger, historiker av kvinnors sexualitet och födelsekontrollpolitiken i USA, har hävdat, när kvinnornas självständighet underlättas av sin förmåga att gå i graviditet och förlossning, ses det självständigt som "fruktansvärt". Det betraktas som ett avslag på moderskap som höjdpunkten för kvinnors liv, berättar Solinger övertygande.

Genom att ge kvinnor tillgång till säker och prisvärd födelsekontroll och abort gör det möjligt för kvinnor att vara rädd för att bestämma livets banor. Att kunna planera och undvika och avsluta graviditeter gör att kvinnor kan arbeta för att betala utanför hemmet när de behöver eller vill. Det låter kvinnor lämna svåra relationer och stanna i goda. Det tillåter kvinnor tillgång till utbildning och kampanjer och andra möjligheter som i 2015 fortfarande är begränsade när kvinnor reproducerar.

När lagstiftare i Alabama, New Hampshire och Louisiana röstar för att försvara planerat föräldraskap deltar de i en politik som skulle be oss att återvända till andraklassens medborgarskap. De parroterar en retorik som uttrycker rädsla för kvinnors sexualitet. Och de engagerar sig i åtgärder som kommer att förneka kvinnor tillgång till vital sjukvård, minska abortmängder och förbättra mödrarnas liv.

Flyttar till att försvara planerat föräldraskap stör störningar för hur regressiva de är och hur mycket de hakar tillbaka till tider när kvinnor hade mycket färre rättigheter.

Men organisationen har väddat många storor. Och ironiskt nog tenderar dessa chockvideos att motivera kvinnor (och männen som stöder och älskar dem) för att försvara sina läkare och deras beslut.

Donationer upp

Donationer till planerat föräldraskap, till exempel har ökat sedan dessa videoklipp släpptes. Vissa donationer gjordes till och med för att hedra anti-choice politiker.

Men faktum är att kvinnor - särskilt fattiga kvinnor, unga kvinnor och kvinnor av färg - kommer att förlora tillgången till vitala, ibland livräddande, hälsovård när stater defund Planerat föräldraskap.

Organisationen kommer att fortsätta. Vissa kvinnor kanske inte.

Om författaren

Renee Cramer är professor i juridik, politik och samhälle vid Drake University. Hennes avhandling, en undersökning av federal bekräftelse för amerikanska indiska stammar, heter 2001 Bästa Dissertation i ras och etnicitet av American Political Science Association s avsnitt om ras och etnicitet; Den publicerades i 2005 av University of Oklahoma Press, under rubriken Cash, Color och Colonialism: The Tribal Acknowledgment Politics, och släpptes igen i paperback i 2008.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade Bok:

at

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.