Ny bok analyserar hur digitala media bidrar till att täcka klimatförändringarna i en tid då traditionella medier är i nedgång.
LONDON, 23 januari, 2017 - Fråga en journalist om en viss ålder om yrkets tillstånd och samma, snarare obevekligt svar är sannolikt.
Du kommer att höra ett klagomål om hur internet har drivit ett dramatiskt fall i utskriftsmediaannonsering, som har dödat av tidningar, höger och centrum, medan sändningsorganisationerna sänker sina budgetar.
Och du kommer att höra hur redaktionella standarder och journalistiska etik har gått till hundarna, med den utbredda användningen av sociala medier som uppmuntrar till tvivelaktig, oskälig rapportering och ökad omsättning av falska nyheter.
I allt högre grad berättar unga människor på en snabb lösning från mobiltelefoner för dagliga nyheter, ofta till synes intresserade endast i åsikter som speglar sina egna.
Men en ny bok - Något gammalt, något nytt: Digital media och täckningen av klimatförändringar - publicerad av Reuters Institutet för studier av journalistik vid Oxford University, Storbritannien, har några nyheter som delvis undanröjer denna dystra bedömning av nya medier.
Klimatfrågor
Författarna fokuserar på hur vissa stora digitala mediaspelare har tagit upp frågor som hör samman med klimatförändringen. Speciellt ser de på hur digitala media täckte händelser på Paris klimatkonferens i slutet av 2015 - ett möte som ses som ett viktigt moment i förhandlingar om global uppvärmning.
Tre digitala organisationer granskas i detalj: Huffington Post, BuzzFeed och Vice News.
Med vissa försiktighetsåtgärder är boken positiv över den rapportering som gjorts av dessa digitala försäljningsställen.
En av bokens författare säger att "ett starkt fall kan göras att deras kollektiva närvaro är till nytta för den offentliga debatten om komplexa frågor som klimatförändringarna, särskilt när en specialistkoordinatör på miljön minskas i vissa medieorganisationer.
"Det är möjligt att de nya aktörerna går bättre än sina etablerade motsvarigheter i att leta efter nya vinklar och nya sätt att täcka det" gamla "temat för klimatförändringarna och därigenom upprätthålla relevans och intresse för en bredare allmänhet, och särskilt för yngre publikgrupper .”
Boken finner att medan traditionella medier - som The Guardian, New York Times eller BBC - svarade för ungefär två tredjedelar av den totala mediedäckningen vid toppmötet i Paris, de tre digitala organisationerna fungerade i allmänhet bra.
"Det är möjligt att de nya aktörerna går bättre än sina etablerade motsvarigheter i att leta efter nya sätt att täcka det" gamla "temat klimatförändringar"
Rapporteringsformerna skilde sig från de vanliga medierna - och ofta innovativa.
Huffington Post ägde mer än hälften sin täckning till opinions eller kommentarer i blogginlägg.
BuzzFeed gick till en lättare rapporteringsstil, som ibland fokuserar mer på aktivism och otroliga historier som inte nödvändigtvis är direkt kopplade till toppmötet - till exempel "11 galen sätt världen hanterar en hetare planet" och "Vet du mer om klimatförändringen än genomsnittet amerikanska? "
Vice News, som utnyttjade sitt videofilm, utnyttjade också sig från de ofta tråkiga förhandlingarna som hölls i konferenshallen genom att lägga ut en serie rapporter med titeln "Klimathantering".
Författarna påpekar att media täckning av klimatfrågor toppade med toppmötet i Paris - på samma sätt som det gjorde med en tidigare mycket heralded men i slutändan katastrofalt toppmöte i Köpenhamn i 2009.
Intressant är att boken finner att i Paris var det mycket mindre täckning i medierna - både traditionellt och digitalt - för dem som ser klimatförändringen som en hoax.
Märkbart annorlunda
Det sägs att toppmötet i Paris var "märkbart annorlunda än Köpenhamns toppmötet när det gäller den låga mängd utrymme som medierna gav till olika typer av klimatskepticism".
Men innan de i media som berörs av global uppvärmning firar är det värt att notera två andra resultat från Reuters-institutet.
En är att täckningen av händelserna i Paris tenderade att i stor utsträckning domineras av rapporter som förekommer i traditionella och digitala medier i USA och i Europa.
Detta är inte förvånande, på grund av att journalister från underutvecklade världens fattigare regioner vid de stora klimatmötena är underrepresenterade. Reportrar från dessa områden saknar ofta resurser för att delta i sådana evenemang, även om det är deras länder som ofta är de som mest drabbas av global uppvärmning.
Det andra slutsatsen är att i hela media ligger täckningen av klimatförändringen fortfarande bakom många andra frågor - eller av olika personligheter.
I den första veckan i konferensen i Paris fann forskare i Reuters-undersökningen att brittiska medierna skrev 132-artiklar om toppmötet - och nästan dubbelt så stor del ägde rum under samma period till Kim Kardashian, USAs verklighetstvätt TV kändis. - Klimatnyhetsnätverket
- Något gammalt, något nytt: Digital media och täckningen av klimatförändringar publiceras av Reuters Institute for Journalism Study, och är tillgänglig för £ 12.99 genom Oxford University Bookshop.
Denna artikel uppträdde ursprungligen på Climate News Network
